从智能烤面包机到狗的健身项圈，我们生活在一个周围的一切都逐渐连接到互联网并安装传感器的世界，以便我们可以与它们在线互动。
许多人担心使用这些设备的隐私风险，因为它们可能会让黑客窃听我们在家中的谈话。 但使用它们的合同太长，我们不明白我们可能会放弃哪些其他权利。
在研究期间 我的书，我发现使用 Alexa 的语音命令会触发 246 个合约，我们必须接受这些合约才能使用它。 这些合同将我们的权利和数据转移给无数（通常身份不明）的各方。 例如，他们经常提到“附属机构”。
尽管进行了数月的研究，我仍无法澄清这些附属机构是谁，甚至无法澄清这些附属机构是子公司还是广告商。 在 246 份合同中，我重点关注那些最有可能与智能音箱 Echo 用户相关的合同。 我发现它们的平均长度与《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》（317 页）一样长。 不完全是轻松阅读。
数据分析公司 Statista发现，阅读 Apple 创建 Apple ID 的条款和条件需要一个半小时。 这是假设您不需要停下来检查文本的含义。
使用 Literatin 插件（一个评估文本可读性的 Google Chrome 扩展程序），我发现这些合同与马基雅维利 16 世纪的政治论文《君主论》一样可读。
这很重要吗？
直到最近，我们可能还认为浏览互联网时接受的条款和条件 (T&C) 只是一种勾选练习，无需担心。
但在 2023 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间，欧洲主要数据保护执法机构 – 欧洲数据保护局 和 司法法院欧盟 – 揭示 Meta（以前称为 Facebook, Inc）依靠这些合同向我们投放广告的做法。 并且，他们采取了史无前例的举措，禁止了这种做法。
条款和条件不仅仅涉及我们的隐私——我们的隐私也不仅仅涉及我们的数据。 通过将带有传感器的设备（也称为“物联网)”，我们有效地邀请了 数字房东 进入我们的家。
一个例子 我在书中提到的亚马逊合同对任何在 Echo 设备上观看视频的人具有法律约束力：“购买的数字内容……可能变得不可用……亚马逊不会对您承担责任”。
换句话说，如果您认为自己拥有自己的数字内容只是因为购买了它，那么请再想一想：如果它可以被随意拿走，我们可以将其称为财产吗？
公司确实会根据这些类型的隐藏条款采取行动。 2019年 亚马逊（相当恰当地）收回了电子书 乔治·奥威尔的《动物农场》和《1984》因涉嫌版权问题而被 Kindle 用户拒绝。
另一个例子是拖拉机制造商 John Deere 如何依靠其最终用户许可协议 (Eula) 阻止农民修理 他们的智能拖拉机。 约翰迪尔的 Eula 甚至禁止客户查看其用于运行拖拉机的软件。
博彩巨头 Spreadex 将客户科林·科克伦 (Colin Cochrane) 告上法庭，迫使他支付 50,000 年近 2012 万英镑的赌博损失，这笔损失是由他的继子造成的。 科克伦女友的儿子在他不在家时未经他允许就“玩”了他的电脑。
Spreadex 向英国账户所有者指出其客户协议中的一项条款，该条款将使用账户密码等同于确认谁在屏幕后面使用该设备。
对于科克伦来说幸运的是，法官认为该条款不可强制执行，因为它“相当不合理”，Spreadex 假设客户已阅读该协议并理解其含义。
监管不会起作用
法律改革的例子包括 英国的在线安全法案 和 欧盟数据法。 它们都在进行中，所以我们还不知道它们什么时候会被采用。
法律改革是 过程极其缓慢。 大型科技公司和其他大型利益相关者具有巨大的影响力，因为他们 金钱和影响力 反对他们不喜欢的法律。
有时，账单最终会被稀释得毫无用处。 通用数据保护条例 (GDPR) 就是这种情况，该条例于 九年历程。 它的诞生已经过时了。 多项研究强调了 GDPR 应对新技术的能力不足 例如ChatGPT。
什么工作
解决办法就是集体组织。 让我们回到约翰迪尔以及该公司试图剥夺拖拉机所有者修理机器的权利的方式。 那些与黑客联合起来抵制“滥用权力”的农民有很多值得学习的地方。
后 反对他们的修复权利运动 多年来，2023 年初，约翰迪尔屈服并授权农民和牧场主 修理自己的拖拉机。 但直到参加黑客大会的与会者才弄清楚如何“越狱”将农民和工程师锁在门外的代码。
在世界各地，计算机科学家、数字权利活动家和公民团体都在 创建合作社 和 公民主导的运动。 他们的动机部分不同 但目标重叠 例如，让物联网更加开放和多样化。
大型科技工作者正在集体行动，防止雇主的技术被不道德地使用。 例如， 2020 年 Google 员工 努力阻止该公司向执法机构提供人工智能的决定，尽管 人脸识别失败，其中经常有 持续存在的种族主义 以及其他形式的歧视。
通过这些集体之间的联盟，我们可以赢得对抗聪明权力的斗争。
