Could Hulu And Google Upend The TV Industry In 2017?

美国电视台的改造 始于2015 - 越来越多的公司通过互联网传播电视内容 - 继续在2016。 然而,在过去的一年里,变化的速度比较缓慢,标题也减少了 更多的观众搬走了 从实时网络预定查看到录制,点播或流媒体服务。

但是,几个微妙的发展表明即将到来的新的一年的变化。

葫芦谷歌 宣布了提供捆绑频道服务的计划,其中包括SlingTV,索尼的Vue和最近的AT&T的DirecTV Now推出的服务。 所有这些频道都提供了许多受欢迎的频道,这些频道目前可以从有线电视和卫星服务(例如Comcast和Charter)获得。 主要区别在于它们通过互联网流式传输这些渠道中的所有内容。

这些新的捆绑频道包是为了与有线或卫星竞争,有些人称之为“皮包式的捆绑“假设他们将有更少的渠道,更便宜。 但事实并非如此。

那么为什么观众想要切换到这些服务呢? 他们为什么开始饱和市场,他们对电视的未来意味着什么?


innerself subscribe graphic


不一定便宜(或更好)

毕竟他们已经上市了,许多服务毕竟不是那么“瘦” DirecTV现在 提供超过100频道的套餐,目前每月的费用为US $ 35,但最终每月将花费$ 60。 最便宜的 Vue包 30频道每月花费$ 45。

平均每月有线电视账单 超过$ 100 今年以来,机顶盒收费一经计入,特别的渠道费用和税金就被计入。所以这些新服务看起来可能是一笔可观的节省。

但是,虽然有些客户可能通过切换付费,但值得注意的是,有人申请新的捆绑服务仍然需要支付互联网服务费用。 许多传统的有线电视公司 - 康卡斯特,宪章,考克斯也是互联网提供商。 虽然这些公司可能是 失去有线用户,他们已经能够保留他们作为互联网客户,并收取更多的费用,因为客户失去了有线和互联网服务相结合的折扣。

互联网提供商也开始为互联网接入收取更多费用。 在过去的一年里,很多 建立月度上限 如果数据超过上限,则需要用户支付额外的费用。 让所有的家庭电视都是通过互联网传送的 - 如果你开始通过捆绑式服务开始流式传输所有的电视,情况就会如此 - 消耗了大量的数据。

与此同时,虽然捆绑式服务提供了许多相同的频道,但它们的点播库有限,没有DVR让观众录制节目。 大城市以外的观众不能访问本地节目或直播节目。 虽然他们允许观众在互联网电视,电脑和移动设备上观看,但是一些设备可以同时使用多少设备。 (例如,DirecTV现在只允许同时使用两个设备。)

有机会获利

自从2010出现了高质量的流媒体服务以来,显然电视业务正在发生根本变化。

捆绑的渠道服务有机会获得巨大的利润,因为 - 因为他们通过互联网流 - 在国家的任何人都可以购买。 另一方面,有线服务在地理上局限于通过电线到达的房屋。

对于Hulu和Google来说,一个特别有吸引力的目标就是所谓的20 “剪线钳”或“剪线钳” 不支付有线电视,只能通过Netflix等按需分布式互联网服务观看电视节目。

传统的渠道和网络是最初的 犹豫加入 互联网分布式服务。 但现在他们已经改变了他们的调子,并渴望将交易纳入其中。 DirecTV除了CBS和CW之外,现在拥有所有的广播网络,据说Hulu的服务同样强大。 这种广告支持的频道发现捆绑频道服务更具吸引力,因为它们可以防止观众快速播放广告。

对于观众来说,同一件事的不同味道?

当客户注册这些捆绑服务时,他们无法从菜单中选择频道。 事实上,这些新服务越来越像是给客户的有线​​和卫星服务 没有选择,只能付出比他们想要的更多的渠道.

尽管如此,互联网的发行仍然使电视摆脱了预定节目的束缚。 观众在观看什么和什么时候有更多的选择。 网络中立政策一直很重要 因为它制定了一些规则,确保互联网提供商必须对所有内容进行相同的处理 - 他们无法向网站加载速度更快,或给自己的网站带来好处。 这鼓励企业创新,带来更多的竞争和更多的选择。

值得注意的是,新政府是 据传是敌对的 实现网络中立政策。 所以这些互联网分发包的未来已经存在问题。

虽然捆绑服务是改变电视业务的另一块垫脚石,但它们可能还不止于此。 但是,他们确实表明了网络和渠道方面有新的意愿来接受包括广播,有线电视和互联网电视发行在内的竞争环境。

The Conversation

关于作者

皮博迪媒体中心研究员,传播学和屏幕艺术与文化教授Amanda Lotz 密歇根大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊