为什么互联网不是让我们更聪明

在我第一次坐下来写这篇文章的几个小时里,我的笔记本电脑告诉我,美国国家篮球协会不得不这样做 否认 它威胁要取消2017全明星赛在北卡罗来纳州新的反LGBT法律 - 一个故事,包括美联社的许多新闻来源重复。 那真实性 病毒视频 在日本追逐女性滑雪者的熊已经受到质疑。 不,Ted Cruz是 没结婚 他的第三个表弟。 这只是一个半真相的冲击之中,甚至在我们为2016美国大选季节加油的时候,甚至还会出现裤子的谎言。

我学习人类心理学的时间越长,我对我们每个人所拥有的丰富的知识就越印象深刻。 我们每个人都有一个聪明的事实,数字,规则和故事组织,使我们能够解决日常挑战的惊人的范围。 当代研究 庆祝知识库是多么庞大,有组织,相互联系和持久。

这是个好消息。 坏消息是我们的大脑过度了。 他们不仅存储有用和重要的信息,他们也接受 错误的信念和错误的信息.

仅仅在生物学上,许多人认为菠菜是铁的良好来源(对不起,大眼仔),我们使用比10少百分之几的我们的大脑(不,这是 太耗能了 那个),并且有些人对电磁辐射过敏(为此, 没有科学证据).

但这里有更多关注的消息。 随着我们的指尖进入行动,我们获取信息,包括好的和坏的,只是增加了。 通过计算机键盘和智能手机,我们现在可以访问包含大量信息的互联网,这些信息比任何个人大脑都要大得多 - 这并不总是一件好事。


内在自我订阅图形


更好的访问并不意味着更好的信息

互联网远距离访问应该使我们更聪明,更好地了解情况。 人们当然承担这一点。 最近 耶鲁学习 互联网接入使得人们对他们是多么聪明和充分了解他们抱有膨胀的,虚幻的印象。

但是互联网有一个双重的问题,就是妥协了它的无限的承诺。

首先,就像我们的大脑一样,它接受错误的信息。 实际上,世界经济论坛列出了“大量的数字错误信息“作为对社会的主要威胁。 一个 的50“减肥”网站发现,只有三个提供了良好的饮食建议。 另一个 的大约150 YouTube关于接种疫苗的视频发现,只有一半明确支持该程序。

谣言贩子,政治家,既得利益集团,耸人听闻的媒体,以及有知识轴的人碾磨都将虚假信息注入互联网。

所以,做很多善意但误导的人。 事实上, 一项研究发表 在一月份的2016“国家科学院学报”中,记录了可疑的阴谋论在互联网上传播的速度。 具体而言,研究人员比较了这些谣言在Facebook上相对于科学发现故事的传播速度。 阴谋论和科学新闻都迅速传播,通过脸书传播的大部分都是在一天之内发生的两类故事。

更糟糕的是,错误信息很难与准确的事实区分开来。 它通常具有真实的外观和感觉。 在一系列 研究 伊莱诺·威廉姆斯,贾斯汀·克鲁格和我出版了 人格与社会心理学杂志 在2013中,我们要求学生解决直观的物理,逻辑和金融方面的问题。 那些一贯依靠虚假的事实或原则,从而对每一个问题都给出了完全相同的错误答案的人,对结论和那些回答每一个问题的人都表示出同样的信心。

例如,那些总是认为球的人会在弯曲的管子滚出后继续沿着弯曲的路径行进(不正确的)几乎和那些知道正确答案的人一样确定(球是沿着直线前进的)。

为自己辩护

那么,我们怎样才能把互联网的真相与虚假分开呢?

首先,不要认为错误的信息显然可以与真实的信息区分开来。 小心。 如果事情很重要,也许你可以用互联网开始搜索; 只是不要在那里结束。 咨询和考虑其他权力来源。 为什么你的医生遭受了医学院学习,为什么你的理财顾问学习获得这个许可证是有原因的。

其次,不要做什么阴谋论者在Facebook的研究。 他们随时传播的故事 已经符合他们的世界观。 就这样,他们练习了 确认偏误,相信支持他们已经相信的证据。 因此,他们所赞同的阴谋理论将自己挖掘成了一些很少质疑其真实性的志同道合的Facebook社区。

相反,成为一个怀疑论者。 心理学研究 表明,指定一个或两个成员扮演魔鬼拥护者的群体 - 质疑群体倾向于采取的任何结论 - 使更好的理由决定更高的质量。

如果没有其他人在身边,那么成为你自己的魔鬼的拥护者是值得的。 不要只相信互联网有什么话要说; 提问。 练习一个不确定的偏见。 如果您正在查找有关健康问题的医疗信息,请不要在第一个看起来正确的诊断中停下来。 寻找替代的可能性。

寻求证据相反

另外,寻找诊断可能出错的方法。 研究 表明“相反地思考” - 主动询问如何得出一个结论可能是错误的 - 这是一个减少无端信念的有价值的练习。

毕竟,你应该听马克·吐温的话,他说 不同 网站,警告我们,“小心阅读健康书。 你可能会死于印刷错误。“

明智的话,除了多一点调查揭示更详细和研究的来源,证据不是马克·吐温,而是德国的医生 马库斯赫兹 谁说的。 我不惊讶; 在我的互联网体验中,我学会了对吐温引号的警惕(威尔罗杰斯也是如此)。 他是一位出色的机智人物,但他对于可引用的诙谐得到了太多的赞扬。

错误信息和真实信息往往看起来非常相似。 知情生活的关键可能并不需要 搜集 信息和它一样 挑战 你已经有或者最近遇到的想法。 这可能是一个不愉快的任务,也是一个无止境的任务,但这是确保你聪明的智力挂毯只能体现真实色彩的最好方法。

这篇文章最初出现在谈话

关于作者

催款大卫David Dunning,密歇根大学心理学教授。 他的研究集中在人类错误信念的心理学上。 在他最广为引用的着作中,他表明,人们往往对自己的能力,性格和前景持有恭维的观点,而这些观点是客观证据无法证明的,这种现象对健康,教育,工作场所和经济交流有着许多影响。

相关图书:

at InnerSelf 市场和亚马逊