愚蠢的女性金发女郎是好莱坞电影的主食，如里斯威瑟斯庞在“律政俏佳人“亚马逊目前销售很多 笑话书 ，在金发感知智力的不足取笑。

当他们被愚蠢地嘲笑时，到目前为止还没有人调查过这样一个问题：“金发女郎真的是愚蠢的吗？

这个问题的答案很重要。 XNUMX歧視 在当今世界的现实。 然而，许多人的偏见是基于往往不符合事实不周的概念。

I 最近发表的研究 调查金发女郎的智慧。 研究发现，金发女性，像威瑟斯庞的“法律金发女郎”的角色所显示的那样，绝对不是愚蠢的，而金发女人实际上可能比那些具有其他头发颜色的女人稍微聪明一些。

如果这个长期的信念是错误的，还有多少其他共同的偏见也是错误的？ 有多少看似无害的偏见实际上是有害的？

什么调查收集这种信息？

为了调查这个问题，我使用了一个长期运行的政府计划 国家纵向调查，或NLS。 NLS在相当长的一段时间内反复提问同一个人，很多人从他们的青少年时代直到死亡。 今年是这个50th周年 长期运行的调查组 和我的20th年的项目。

很多人都以为可以回答“是金发居然哑巴”一个政府调查可能只是另一个 猪肉桶 或boondoggle项目，像建设一个 桥梁无处可去，其中政府支出上有问题的项目数以百万计。 但是，NLS已经什么，但猪肉桶项目。

该NLS是在1960s开始，因为政府是关于非常担心 在工作的男子数量下降 在美国。然而，这种下降不是最近的现象，而是自从1950s以来一直稳步发生

一些 早期的研究 由NLS产生指出，这种下降的原因是社会保障不断增长的慷慨。 该计划为他们的退休工人提供一个安全网，但副作用是消除了一个需要男人的工作他们的整个生活。

然后NLS扩大 在1970上了解一个称为“综合就业和培训法”（CETA）的大规模政府培训计划的影响。 它在1990s中被再次扩展了解 劳动力市场 千禧一代遇到的问题。

为什么调查收集头发的颜色？

但是回到我的主要问题，是金发碧眼的人比黑发还是红发？
NLS提出的问题是，如果脱离上下文，看起来可能非常奇怪。 例如，在一次多年的调查中，NLS反复询问一个人的体重和身高。 鉴于大多数人在青少年时期没有身高增长，要求受访者将自己的身高状态放入已故的20中是不正常的。

为什么政府需要知道这种信息？ 由于调查追溯到一遍又一遍地重访相同的人，一定要确保正确的人采访是非常重要的。 许多受访者提供津贴，以提供激励回答了10th或20th时间调查。 为了确保正确的受访者参与，而不是一个兄弟姐妹或室友，这是非常有益的，如果面试官知道一个人的身高，体重，眼睛和头发的颜色。

知道有人缩小五英寸或突然不再有蓝色的眼睛和金色的头发是一个容易的指标，错误的人可能会回答调查的问题。 头发颜色问题的一个缺点是它是自我报告的。 即使这个问题问受访者的“自然”的头发颜色，一些回应者可能已经撒谎。

为什么调查跟踪智商？

NLS也测试了很多受访者的智商。

包括智商问题，因为国会要求五角大楼 测试所有军人 并拒绝那些不够聪明的人处理危险武器（国会将其定义为30人口百分比）。

每个军人都要接受一个测试 军种职业能力倾向电池 在加入美军之前。 部分测试用于确定某人适合的最佳工作类型，而另一部分则称为“最佳工作” AFQT，衡量先天的智力。

为了确定AFQT得分与普通人群的匹配程度，军方需要了解大批美国青少年的情报。 五角大楼已经使用两组NLS调查对象来确定新兵的适合度，这为确定金发女郎的情报提供了第二条信息。

答案可能会让你大吃一惊

将NLS的智商数据与来自同一群青少年的头发颜色信息相结合，可以回答这个问题：金发女郎实际上是愚蠢的吗？

令人惊讶的答案 - 至少在流行的刻板印象中 - 是在白人女性中，那些报告有金色头发的人平均智商最高，中位智商为中位数第二。 加上平均数和中位数都高于100，这是给一个具有完全平均智力的人的价值。

NLS的数据显示，好莱坞的愚蠢的金发女郎的神话不仅是一种廉价的刻板印象，而且实际上是一种谎言。

不幸的是，虽然NLS收集各种主题的信息，但它不能回答后续问题：“金发女郎有更多的乐趣吗？”也许下一个50年的 收集数据 回答一些社会上严重的问题也会提供足够的信息来回答这个问题。

与此同时，如果你相信多年来金发没有那么聪明，那就不要让这个神话延续下去了。 不管你以前的信仰如何，花一分钟的时间想想所有其他的偏见，社会仍然盲目地假设是真的。 我的猜测是，他们中的许多人也不会经受仔细的审查。