你在寻找合作伙伴的什么？ 这当然取决于合作伙伴是什么 - 你可能想要一个商业合作伙伴是创新的，合唱团的朋友是音乐和浪漫的合作伙伴是有吸引力和有趣的。 但是这样的品质和技能与简单体面的比较，就像公平和慷慨一样？
人类是非常亲社会的 - 我们 经常与非亲属合作 远远超过其他任何生物。 尽管如此，帮助别人还是有一个很大的缺点，那就是被欺骗的个人所吸引的风险 - 一个在没有贡献的情况下利用合作的好处的人。 了解人类如何形成相互生产的关系，同时避免社会寄生虫，是理解人类极端社会性进化的关键。
声誉 - 观察者可以用来推断你将来如何行事的信号， 是问题的核心。 个人关注和投资声誉的一个主要原因是因为我们根据这些信息评估和选择社交和浪漫互动的合作伙伴。
从进化的角度来看，我们应该利用这个线索为我们正在做的任何互动选择最好的合作伙伴。 但是，最好的是什么意思呢？ 最好的合作伙伴可能是最能够给你的东西，比如拥有巨大财富，知识和联系的商业伙伴。 或者，最好的人可能会稍微低一些，以达到谁更开放地分享他们的品质 - 换句话说，就是最慷慨的人。
在许多情况下，能力和愿意给予可能是相关的 - 如果你有丰富的资源，容易慷慨。 但是，如果他们不这么整齐地排队呢？ 我们是否喜欢“最高质量”的合作伙伴，即使他们有点吝啬，还是我们选择“低质量”，但更公平的个人？
独裁者游戏
为了找到答案，我们从一个在线众包网站招募了788的参与者参加了经典人类学实验的在线修改版本： 独裁者游戏。 这是用于衡量亲社会倾向的简单经济任务。 个人成对地互动为“独裁者”和“接受者”。 独裁者得到了一些钱，并告诉他们可以给接收者尽可能多的（或尽可能少的）。 接收方无法控制分配，必须接受独裁者提出的任何要约。
我们的独裁者游戏在几个重要方面进行了修改，使我们能够确定人们在选择合作伙伴时如何权衡能力与意愿。 首先，我们让富有的独裁者与接受者分享的收人相差五倍，这意味着富人可以提供更高的绝对收益 - 即使比较吝啬。 我们也修改财富稳定。 在稳定的环境中，富人保持富裕，穷人保持贫穷，而在不稳定的环境中，现在的财富在下一场比赛中并不能预测财富。
最后，接受者可以根据自己在前一场比赛中公平或小气的声誉选择或避免独裁者。 接受者观察了两个不同的独裁者在第一场比赛中做出的决定 - 然后决定在第二场比赛中他们想选择哪一个作为自己的合作伙伴。 我们特别感兴趣的是接受者如何在这些特质相互抵触的情况下将财富优先于合作伙伴的公平性。
结果， 在皇家社会开放科学出版，引人注目。 正如预期的那样，当财富和公平相一致时（例如，在富裕和公平合作伙伴之间进行选择时），接收者通常会选择富有的合作伙伴 - 这种偏好在稳定的环境中尤为明显。 然而，当在富有的和不公平的合作伙伴之间进行选择时，大多数接受者更喜欢较穷的合作伙伴 - 即使在穷人倾向于保持贫穷的稳定环境中（57％也这样做）。 尽管事实上他们的预期收益减少了几乎25％。 正如预期的那样，在不稳定的环境中，接受者表现出更强烈的偏爱贫穷的独裁者的倾向，85％选择了较差的伙伴。
在现实世界中的慷慨
我们用来选择合作伙伴的决策规则可能在经济上不合理，但它们可能是生态合理的，因为它们以某种方式增加了被选中的环境的适应性。
但是有证据表明人类在现实世界中的确如此运作吗？ 一些 来自狩猎采集社会的证据 已经表明，慷慨确实比狩猎技能更重要的是确定猎人在其社交网络中的流行程度。 最好的猎人可能会捕捉更多的肉类，但是那些分享他们所捕获的谁是首选的猎物。 我们的研究支持这些发现：给予能力是有价值的，但愿意给予是不可或缺的。
它可以适用于浪漫关系吗？ 对于我们在伴侣中寻找的最常见的东西 - 例如智力，幽默和漂亮的外表 - 很难做同样的实验，因为这些特征往往比财富更稳定。 但是，在实验中，即使财富不可改变，大多数人选择贫穷公平的合作伙伴而不是吝啬。 所以在约会中可能会有类似的模式，慷慨或公平可以胜过外表或智慧。 未来的工作可以探讨这些特征在约会时的相对重要性。
其他品质，比如财富或者社会地位，随着时间的推移会变得更加变化，因此在约会时更好的比喻。 身份可能会在人生转折期间发生变化 - 你在高中的地位可能很高，但在大学里可能没有。 我们一定会预测，在这样的转型时期，人们将重视公平性而不是社会地位，而当这些成功在时间和环境中保持稳定时，更重视社会地位。
所以下一次你发现自己处于一个你想要给人留下印象的社交场合时，公平和慷慨是一个开始的好地方。 有一切机会可以得到回报。
关于作者
Nichola Raihani，生命科学高级研究员， UCL
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
