Now That We Can 'Read Minds' Will This Now Enable A 'Big Brother' Future?

你在骗我吗? 你有种族偏见吗? 你的道德指南针是否完好? 为了找出你的想法或感受,我们通常不得不承认你的话。 但问卷和其他明确的措施来揭示你的想法是不完善的:你可能选择隐藏你的真实信念,或者你甚至可能不知道他们。

但是现在有一种技术可以让我们以越来越高的精度“读心”:功能磁共振成像(fMRI)。 它通过跟踪血液流动的变化来间接测量大脑活动 - 使神经科学家能够观察大脑的行动。 因为技术是安全有效的,fMRI有 彻底改变了我们对人脑的理解。 它已经阐明了对言语,运动,记忆和许多其他过程重要的领域。

最近,研究人员已经将fMRI用于更精细的目的。 其中最显着的研究来自加利福尼亚大学的杰克·加兰特实验室。 他的团队向他们的志愿者展示了电影预告片,并设法做到了 重建这些视频剪辑 基于受试者的大脑活动,使用机器学习算法。

在这种方法中,计算机根据受试者的大脑活动开发了一个模型,而不是由研究人员提供预先编程的解决方案。 这个模型在实践中得到了改进,在获得了足够的数据之后,它能够解码大脑的活动。 重建的剪辑 模糊 实验涉及延长训练期。 但是,这是第一次,大脑活动被解码得足够好,以令人印​​象深刻的细节重建这种复杂的刺激。

巨大的潜力

那么fMRI将来会做什么呢? 这是我们在新书中探讨的一个话题 性,谎言和大脑扫描:功能磁共振成像如何揭示我们脑海中的真实情况。 一个令人兴奋的领域是谎言检测 虽然早期的研究主要是寻找涉及说谎的大脑区域,但最近的研究试图将这项技术用作测谎仪。


innerself subscribe graphic


作为这些研究的一个主题,你通常需要回答一系列问题。 你的一些答案是真实的,有些是谎言。 计算机模型被告知哪些是一开始就知道你的“撒谎的大脑签名” - 当你说谎的时候,你大脑中的特定区域点亮,而不是当你说实话时。

之后,模型必须将新答案归类为真相或谎言。 文献中报道的典型精度 是围绕90%,这意味着十次中的九次,计算机将答案正确地分类为谎言或真相。 这比传统的测量方法要好得多,比如测谎仪,这被认为是唯一的 70%准确. 公司 现在已经许可了谎言检测算法。 他们的下一个大目标是:在法庭上获得以fMRI为基础的谎言检测。

他们有 现在尝试了几次,但法官们裁定,这项技术尚未准备好达到法定的标准 - 90%的准确度令人印象深刻,但是如果有机会他们是无辜的,我们是否会把某人送进监狱呢? 即使我们可以使技术更准确,功能磁共振成像将永远不会是错误的证据。 一个特别有问题的话题是其中之一 虚假的回忆。 扫描只能反映你的信念,不一定是现实。 如果您错误地认为自己犯了罪,fMRI只能证实这一点。 我们可能会想把大脑扫描看成是很有力的证据,但是它们只是和自己的记忆一样好:最终是有缺陷的。

尽管如此,这引发了一些令人不寒而栗的问题,即关于“老大哥”未来的可能性,我们的内心思想可以定期受到监控。 但目前fMRI不能秘密使用。 你不能走过机场扫描仪,被要求走进审讯室,因为你的想法让保安人员感到惊恐。

进行功能磁共振成像时,要长时间躺在一个很大的噪音管中。 计算机模型需要先了解你和你的特征性的大脑活动,然后才能做出任何扣除。 在许多研究中,这意味着受试者正在被扫描几个小时或几个会话。 没有你的知识,甚至违背你的意愿,显然没有机会这样做。 如果你不想让你的大脑活动被阅读,你可以简单地移动扫描仪。 即使是最轻微的动作也可以使fMRI扫描无用。

虽然卧底扫描没有直接危险,但功能磁共振成像仍然可能被用于不道德的行为。 如果没有适当的指导,它可以在商业环境中使用。 如果学术研究人员想要开展fMRI研究,他们需要经过一个彻底的过程,向伦理委员会解释潜在的风险和利益。 商业环境中不存在这样的指南。 公司可以自由购买功能磁共振成像扫描仪,并进行任何设计的实验。 他们可以告诉你创伤的场面。 或者他们可能会发现想要保留的想法。 如果您的扫描显示任何医疗异常,他们不会被迫告诉你。

详细地绘制大脑使我们能够观察到复杂的过程。 研究人员正在开始解开涉及大脑的电路 自我控制道德。 我们中的一些人可能想要使用这些知识 屏幕为罪犯 or 检测种族偏见。 但是我们必须记住,功能磁共振成像有许多局限性。 这不是一个水晶球。 我们可能能够发现隐含的种族偏见,但是这并不能预测你在现实世界中的行为。

功能磁共振成像(MRI)在我们可以用它来发射或监禁某人之前还有很长的路要走。 但神经科学是一个快速发展的领域。 随着智能技术和分析发展(如机器学习)的进步,fMRI可能比我们想象的更早地为这些未来的应用做好准备。 因此,我们现在需要公开讨论这些技术。 我们应该在机场甄别恐怖分子,还是只雇用那些没有证据显示种族偏见的教师和法官? 哪些应用程序对我们的社会有用和有益,哪些应用程序太过分了? 现在是时候下定决心了。The Conversation

关于作者

Julia Gottwald,精神病学博士候选人, 剑桥大学 和临床神经心理学教授Barbara Sahakian, 剑桥大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊