在美国， 60数字媒体消费的百分比 现在出现在手机或平板电脑上，而不是台式电脑上。 随着人与技术的日益流动，人们寻找爱与性的努力也越来越多。 根据应用分析网站AppAnnie，约会应用程序Tinder是追求现代浪漫的最流行的工具之一，已被评为近两年在美国下载最多的生活方式的应用程序。

作为一名社会心理学家，我把研究的重点放在探索为什么Tinder--作为我的一个采访参与者所说 - 是“非常令人满意的”。在完成我的论文探讨Tinder的性冲突时，我分析了数百个调查，访谈和Tinder用户的互联网帖子，描述他们的应用程序的经验。 我的初步结果表明，Tinder的用户确实与使用在线交友网站或根本不使用任何交友技术的用户有不同的结果。

具体来说，Tinder可能会导致研究人员称之为“反馈回路，“男人用较不严格的标准，通过连续滑动​​找到伴侣，而女性则使用更为明确的标准来应对大量的比赛。 但是我们现在还不应该听到警报，因为轻扫可能反映出我们的认知捷径，而不是我们更多细微的浪漫欲望。

就像一场比赛

虽然大多数在线交友网站（例如Match或eHarmony）都是基于精心构建的算法尝试连接类似的用户，但Tinder并没有采取任何措施。 通过使用地理位置，Tinder可以从位于用户所在位置或周围的潜在伙伴处生成一串照片。 用户然后在他们喜欢的配置文件上“向右滑动”，或者在他们不喜欢的配置文件上“向左滑动”。 如果两个人在查看对方个人资料后都“向右滑动”，他们将被警告已经进行了“匹配”，并且可以互相发送信息。 据Tinder说，该应用程序每天拥有1.4十亿次“滑动”，并可在196国家（从法国到布隆迪）使用。

Tinder对待浪漫的方法很直接，但却非常有效。 匹配使用稀疏标准：外观，可用性和位置。 因为人们只要一个人就可以衡量一个人的吸引力 一秒钟一瞥，Tinder的用户通常会以惊人的速度通过配置文件。

在心理调节方面，Tinder的界面完美地构建，以鼓励这种快速的滑动。 由于用户不知道哪个滑动会带来比赛的“奖励”，Tinder使用a 可变比率奖励计划这意味着潜在的匹配将会随机分散。 这与在中使用的奖励系统是一样的 老虎机, 视频游戏 甚至在此期间 动物实验 研究人员训练鸽子不断啄壁上的灯光。

在一个关于吸毒者的大脑的研究，研究人员发现药物的期望导致感觉良好的神经递质多巴胺的释放比实际药物本身更多。 同样，对于那些可能期待Tinder下一次刷卡的人来说， 连续滑动可以开始看起来很像瘾。 毫不奇怪，在2015 Tinder开始 限制每日正确的刷卡量 到100附近的用户谁不买他们的高级服务， TinderPlus。 是的，已经有了 Tinder撤销报告 对于那些试图与他们的Tinder帐户分手的人。

所以当找到伴侣的时候，Tinder的快速步伐吸引了我们最简单的认知捷径：他们在附近吗？ 他们有空吗？ 他们有吸引力吗？ 如果是，请向右滑动。

对于短期的连接，这可能是足够好的。

性别断开

但是，Tinder真的有用吗？ 研究表明，男性和女性可能有不同的使用应用程序的动机。

虽然女性经常参与短期的交配策略，但男性反复展现的更多 渴望短期交配。 此外，研究表明男性更可能追求浪漫的伴侣使用 直接和快捷的方法和命题，他们花更多的时间和精力 寻找短期交配机会 比女性。 而且，由于Tinder的用户经常在单独使用应用程序时，可以拒绝或表示兴趣而不会受到任何社会反弹，所以男性可能特别被吸引到快速的滑动。

结果，女人和男同性恋者比异性恋者得到更多的比赛。 在Tinder进行的第一个定量研究之一研究人员创造了一个同样具有吸引力的假男性和假的女性Tinder的个人资料，然后在应用程序中出现的每个人“正确地刷”。 然后，他们记录了滑动匹配的次数，并且收到作为回报的每个伪造配置文件的消息。 虽然女性配偶的配对率为10.5百分比，但男性配偶的配对率只有0.6百分之几，大多数配偶来自同性恋或双性恋男子。

但是，当女性获得更多的比赛时，他们并不一定会享受到最令人满意的配偶的全自助餐。 来自假冒Tinder研究的研究人员发现，比赛结束后，女性发送信息的可能性是男性的三倍，而且他们的信息长度接近10时间的长度（122字符与12男性相比略微不足吱吱“嗨，你好吗？”）。

因此，男性向更多潜在的合作伙伴发出更多的信息，但往往投入更少的努力，或者更少地致力于他们的比赛。 女性可能会因为比赛的频率而感到受宠若惊，但在跟进和深入交谈时也会感到失望。

爱在一个无望的地方？

这并不意味着你不能在Tinder上找到爱。 一个2017使用Tinder动机的定性研究 发现爱情是使用Tinder比休闲性爱更普遍的动机。 我自己的初步数据（仍然需要同行评议）反映了这一发现。 我向数以百计的Tinder用户，在线约会用户以及不使用任何约会技术的人员发布了一项调查，并将他们的经验与欺骗，性别和浪漫满意度进行了比较。

虽然我发现Tinder的用户和其他两组之间在期望的关系长度和在第一天发生性行为的可能性之间没有统计学差异，但是Tinder用户确实报告了与他们的浪漫遭遇经历的沮丧。 Tinder的用户更可能报告被应用程序遇到的浪漫的合作伙伴欺骗，他们最后的“第一次约会”比其他两个组的整体满意度低。 换句话说，使用Tinder的动机可能并不像我们想象的那样不同，但结果表明有趣的用户在轻扫时可能并不总是转化为现实世界中同样愉快的体验。

虽然爱和性在历史上一直被贬为众所周知的卧室，但来自Tinder等配套系统的数据却对人类交配行为提供了富有成效的见解。 而 一些建议 Tinder引起了“约会启示录”，似乎并没有引起我们之前没有遇到的任何新的人类性行为模式。 事实上，这可能只会导致男性和女性采取更多的性别刻板印象，这可能被认为是退步。

但是，如果人们对传统关系越来越不感兴趣，而且对个人生活中的技术也越来越自在，那么滑动的吸引力可能会让人无法满足。

关于作者

Jeanette Purvis博士 心理学学生， 夏威夷大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊