一个普遍的误解是，大多数的小孩性犯罪者自己曾经是受害者。 这个理论是基于错误的假设，即他们已经成为恋童癖 - 因为受害而成为青春期前的儿童，因此受到青睐。
这是少数罪犯的一个简洁的解释。 但是对于大多数虐待儿童的受害者来说，这不仅是不真实的，而且是有害的。 它可以增加耻辱感，防止人们说出他们的虐待。 有些受害者可能会担心他们有朝一日会成为罪犯，或者至少会产生冒犯的欲望。
估计患病率 对儿童性虐待取决于研究。 对男性滥用的流行率估计范围从1.4％到8.0％的人口为渗透性滥用和5.7％到16.0％非渗透性滥用。
对于女性，患病率估计为4.0％至12.0％的人口为渗透性滥用，13.9％至36.0％非渗透性滥用。
许多实证研究调查了儿童性受害与后来的性侵犯或其他犯罪行为之间的联系。 正如我写的 我上次的谈话文章，一些研究表明“33％和75％的儿童性侵犯者之间的任何地方都报告被作为儿童性虐待”。
其他人则揭穿了这个理论。 一个 2001研究例如，将儿童虐待历史的自我报告与儿童性犯罪者的测谎测试相结合。
在测谎之前，61％的成年犯人声称曾经作为儿童受到过性虐待，相比之下，30％是测谎仪。 这表明，更多的性侵犯者声称遭到性虐待，而不是实际上有虐待的历史。
A 来自2016的最新研究，比38,000男性多，发现极少数受到性虐待的人自己也成为罪犯：只有4％的被研究的性犯罪者自己确认有虐待儿童的历史。
研究人员说，这些发现可能会提供：
保证性虐待他人可能是一个罕见的性受害的结果。
因此，对“性虐待儿童是否造成恋童癖”这个问题的回答在很大程度上是“不”。 一小部分受害者会成为违法者，但绝大多数不会。
数据谨慎的一句话
我们目前对儿童性虐待受害者循环的理解来自于对监禁的性犯罪者或治疗方案的访谈或自我报告措施的研究。 这些本质上是不可靠的方法，没有达到性犯罪者的受害历史的底部。
这些研究的另一个问题不在于罪犯本身，而在于研究人员的“期望偏差”。 例如，访问性犯罪者可能会询问儿童性虐待问题，并指出其对犯罪人犯罪历史的推定意义。 他们可能最终将重点放在这个环节上，而不是其他的（也许更为致命的）因素。
第三，专家估计只有一个在20儿童性虐待的案件曾经有过报道。 因此我们错过了大量的信息。
第四，如果我们要真正理解儿童性虐待中的暴力循环：从未被抓住的罪犯，那么失去这一分析的两个核心小组的声音就是对话必不可少的; 和从不冒犯儿童的恋童癖者。 我们对这两个小组中的任何一个都几乎一无所知。
另外一个被深入研究的小组是受到性侵害的儿童的受害者，他们不会冒犯他人。 一项研究题为 我不能这样做，以一个孩子知道它对我做了什么 看着遭受儿童性虐待的47男子。 为什么这些人不会成为罪犯：同情，道德，缺乏性欲或者三者兼而有之，这四个主题就出现了。
研究人员认识到这些限制，但由于儿童性虐待和对儿童的吸引力是这样的禁忌和隐藏的主题，使得使用更可靠的数据收集方法几乎是不可能的。
例如，很少有恋童癖者会承认对儿童有性欲望，因为他们害怕被社区，工作场所和家庭所排斥，即使他们从未（也永远不会）伤害一个孩子。
如果我们要保护儿童免受性虐待，我们需要更好地理解为什么大多数儿童性虐待的受害者不会像我们需要理解为什么有些人那样冒犯。
将治疗计划和支持网络建立在准确的研究和充分理解这个问题上是符合公众利益的; 否则他们注定要失败。
关于作者
法庭犯罪学高级讲师Xanthe Mallett， 新英格兰大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
