随着美国最高法院大法官安东宁斯卡利亚的意外死亡本周末， 政治战线 已经制定。 奥巴马总统已经明确表示，他 计划提名 一个继任者。 他的反对同样坚持认为他不应该这么做，但允许选择进行 由下一届总统.

许多共和党人，包括总统候选人和参议员目前马可·鲁比奥和泰德·克鲁斯，已经宣布了他们的意图不采取行动对总统发出他们的任何提名。

卢比奥告诉福克斯新闻：“总统可以提名他想要的人。” “我们 没有前进，期“。

最高法院是在许多治 有争议的问题 今年以来，包括堕胎，移民，平权行动和投票权。 而且因为许多法院的决定已经由5-4投票决定，一般在一侧和另一五个保守派大法官四个自由派法官，双方都很清楚，与更自由的正义更换斯卡利亚大法官会 改变权力平衡 在法庭上。

斯卡利亚法官的座位一直空着，直到有一位新总统，这意味着这个术语的困难情况可能会下降到平均水平，沿着意识形态的路线平分秋色。 在这些情况下，低等法院的裁决就会成立，就好像最高法院从来没有考虑过那样。 这肯定会损害法院的责任 “说法律是什么。”

那么要怎么做才能让一个名为新义？

步骤1-总统选秀权

要知道的第一件事是，美国宪法赋予提名为总统的权力。

第二条，节2规定，总统“有权提名，并于取得参议院的意见和同意后，任命...最高法院法官。”

根据法律，奥巴马总统可以提名任何他想替换斯卡利亚大法官的人。 任命实际上是由总统提名的三个步骤，由参议院确认，再由总统任命。

这是什么地方的提名和确认吃不了棘手的。

步骤2-参议院司法委员会

一旦总统做出选择，提名是 提到美国参议院。 由于前期19th世纪，这也意味着，提名将首先由参议院，参议院司法委员会内的小组审议。

司法委员会目前有 20成员 - 共和党11 9和民主党 - 并具有 三个步骤 它自己的。

首先对被提名人的背景进行事前调查。

其次，它拥有一个公开听证会，其中被提名人的质疑，可能给予的一切，从她的司法理念，以她的立场对堕胎的证词。

最后，委员会将“报告”的建议，以充分的参议院。 该委员会可以报告具有积极的推荐，负建议或任何建议提名。

如果过半数委员的反对提名的确认，它可以在技术上 拒绝报告 提名，从而阻止充分参议院考虑提名人。

自1881以来没有发生这种情况，并且会偏离委员会的“传统做法”。但这并不意味着它是不可能的。 共和党参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）委员会主席在他看来已经说过参议院 不应该采取行动 在11月份的总统大选之前获得最高法院的提名。

步骤3-全员参

假设该委员会报告是否提名的参议院。

有在美国参议院参议员100 - 二为每个状态。 目前，参议院 大多数共和党人与54参议员民主党的44，与两个独立的增加味道。

这是它变得有趣，因为参议院遵循规则，所以神秘和难以理解，否则合理作家自由统称他们为“疯设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

为了考虑提名，参议院必须进入一个特殊的“执行会议”。这通常是通过让参议院多数党领袖要求参议院一致同意提名来实现的。

不幸的是，总统，共和党参议员麦康奈尔（R-KY），目前的多数党领袖，曾发表声明说，斯卡利亚大法官的职位空缺 不应该被填 直到11月大选之后。 所以麦康奈尔似乎不太可能，要求一致同意考虑奥巴马提名。

如果一致同意不能获得（如果甚至被要求的话），如果有人提出参议院提案，可以考虑提名。

如果提名被视为参议院的一个特殊的“执行”会议期间进行运动，那么运动本身是有争议的，可以通过被阻挡 阻挠议事 - 一个参议员背诵莎士比亚的电影就绪延迟策略， 苏斯博士 或海蛎煎配方直到每个人都放弃和回家。

收盘议案辩论，参议院可能会移动到投票将需要60选票的绝对多数 - 同样，不太可能，因为参议院目前的两极分化。

如果议案是在参议院正式进行“立法”会议的时候提出的，则提名将由全体参议院审议。 但是由于前面提到的奥巴马参议员的规定，提名表决也可能被阻挠。

步骤4-投票

但是，假设提名确实来自司法委员会，使其成为“向上或向下”投票，并且拒绝任何阻挠的尝试。

投票确认，然后需要一个 简单多数 的参议员出席并投票。 如果一切顺利，参议院秘书将把确认投票转交给总统。

总统随后可以松一口气，签署一个委托给最高法院的委员会。

但我不会指望它。

漏洞

如果传统4步骤的过程失败，还有一个额外的可能性，开放的总统。

“宪法”第二条还规定，总统“有权填补参议院休会期间可能发生的所有空缺”，任期可以持续到 参议院下届会议结束 - 在这种情况下，直到2017晚。

休会任期将意味着总统可以简单地填补斯卡利亚法官的座位 没有任何输入 从参议院。

碰巧的是，参议院目前正在休会，直到二月22。 接下来发生的事情是任何人的猜测。