在线定制政治新闻以过滤出与您的信念不符的内容可能会对民主产生现实的负面影响。
一项新研究发表在杂志上 人类行为计算机 是首先实验性地测试可定制性的政治影响，这是一种流行的技术，可以个性化网站的主题。 这是Facebook，Google新闻，Twitter等许多顶级网站的一个选项。
研究结果表明，自动定制内容或允许访问者亲自定制网站内容的政治网站增加了这些用户使用与他们的意识形态相一致的信息的倾向，而牺牲信息来挑战这些信念。 在政治上温和的参与者中，这种影响特别强烈。
个性化工具很可能会导致我们被同样的信息所包围的情境，这些信息会造成对现实的偏见...
可定制性技术推动了反映个人偏见的狭隘决策。 自由主义者消费更多自由主义内容，保守派消费更加保守的内容
研究人员将所得信息饮食称为“政治选择性接触”，这项研究为主要作者伊万·迪克（Ivan Dylko）所谓的“技术的黑暗面”提供了重要的经验证据。
“这些个性化工具最初是为了帮助解决信息过载而设计的。 不幸的是，这些流行的信息技术可能会无意中伤害我们的民主。“布法罗交通部门的助理教授Dylko说。 “越来越流行的个性化工具很可能会导致我们被相似的信息所包围，这些信息会造成对现实的偏见，错误的信念，极端的态度以及不理想的政治行为。”
可定制性是现代信息环境的一个关键要素，成为一个关键的因素。
使用这种技术，访问者可以自己选择网站提供给他们的物品，就像他们可能决定从衣架上购买什么一样。 这种用户驱动的个性化还有一个系统驱动的对等体，依靠软件代码 - 不显眼地，有时隐蔽地操作 - 在政治环境中，优先考虑符合个人用户的思想浏览模式的故事。
Dylko说：“系统驱动的可定制性，被政治活动家和互联网企业家Eli Pariser称为”过滤泡沫“，特别令人不安，因为信息系统过滤了大量内容，用户却没有意识到这一点。 “减少暴露于具有挑战性的意见和自动化这种过滤的轻松是今天的选择性曝光新的和重要的。”
根据Dylko的说法，可定制性的本质和影响已经将许多观察者分解为互联网悲观主义者和互联网乐观主义者各自的阵营，每个人都在争论这种技术是否会伤害或帮助民主。
乐观主义者说，质量信息是免费且容易获取的，这增加了人们遇到和阅读与他们不同的意见的可能性。 悲观主义者则反其道而行之，认为人性决定了互联网将不会以最好的方式被使用。
研究人员刚刚开始了解这个复杂问题的性质及其细微之处。 虽然许多研究人员推测这种技术的含义，Dylko的研究是迄今为止唯一的实验性研究，直接测试这些影响在常规消费政治新闻的背景下。
对于这项研究，受试者回答了一个调查他们的政治态度的调查。 一个月后，科目被随机分配浏览四个不同的政治网站，自由和保守的内容：用户可定制的网站; 研究人员根据调查反应对内容进行操纵的系统可定制网站; 前两种可定制类型的混合; 和一个最终的非可定制的网站。 科研人员浏览网站，研究人员记录点击和阅读时间。
Dylko说：“我们发现可定制技术的存在增加了消费者的态度信息，减少了消费者对消费者的态度信息。 众所周知，这种选择性的曝光会增加政治上的两极分化，这在美国现代政治中是很多的。“
他说：“这对健康的民主来说不是好事。 “生活在意识形态的蚕茧中，阻止了政治思想的交叉融合，破坏了公民的政治话语，也伤害了政治决策的质量”。
Dylko说，可定制技术的普及，内容选择的数量增加，对各种社会精英机构的信任下降以及传统媒体的影响力下降是导致现代政治缺乏文明和僵局的一些因素。
“我们希望Google，Facebook，Twitter等政府信息关键网守背后的决策者能注意到他们的服务可能给我们的社会造成的意外伤害，并试图从技术上减轻这种伤害。 但是，公众也不应该脱身。
Dylko说：“我们都应该更加警惕信息算法会不经意地对我们产生负面影响，并试图摆脱我们每个人在各种在线新闻和社交媒体平台上创造的舒适的信息泡沫。
Sumber: 布法罗大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
