政治学者和专家们把2016选举周期称为最近的动荡和敌意。

民主党和共和党之间的分歧比以往任何时候都更为广泛，这些党派之间的分歧日益恶化。 在一个问题的对立面上，人们为了找到应有的共同点而大力斗争，很大程度上是由于缺乏信任。

用来诋毁反对派观点的一种常见手段是一个简单的三字词：“你被洗脑了”。

数十年来，洗脑和精神操控的概念一直是反乌托邦电影和小说的重要组成部分。 满洲候选人, 发条橙色,  1984，最近， 饥饿游戏都探索了我们自由思考的能力的去除。

亚利桑那大学英语助理教授斯科特·塞利斯克（Scott Selisker）认为，这些文化和大众媒体的影响在塑造当前围绕恐怖主义，政治和外交关系的话语方面产生了前所未有的影响。

他的新书， 人类规划：洗脑，自动机和美国的不自由，剖析这些文学，电影和科学的编程心智表征，并将其与美国独特的自由与不自由的概念联系起来。 他最近回答了一些关于我们为什么思考我们想法的问题。

Q

如何写一本关于洗脑的书改变了你对当前选举周期的看法？

A

在美国，我们有着悠久的历史，担心媒体的影响力，心理上的操纵，甚至是有魅力的独裁者都可能破坏民主进程的一些基本原则。 与此同时，民主的理想依赖于名义上自由思想的个人慎重选择领导人。

今年夏天，我有几次想起我在研究中学到的心理操控策略。 例如，1960和1970的每个成功的邪教组织领袖都会找出不满的人，并说服他们，只有他自己才能改变生活，而其他人都在撒谎。

在这个大选期间，我也想了很多关于“洗脑”这个名词的说法，在媒体和社交媒体上，我曾经见过很多关于洗脑的话题，“喝酒”（一个术语来自1978悲剧性的自杀式的自杀），Bernie Bots，人形等等。

Q

“洗脑”这个概念在美国的政治对话中起什么作用？ 社交媒体对我们如何看待他人观点有影响吗？

A

“洗脑”这个词来源于朝鲜战争时期，当时美国人对共产主义中国的思想改革制度进行了推测，后来在韩国的美国战俘中继续批评这场战争的技术，甚至还有一些战争结束后放弃美国，拒绝回国的案件。 这是一个令人回味的术语，它几乎立即就被用来描述某人的观点，如死记硬背，机器人，甚至是不可思议的。

在新千年，我们看到更多的这种言论，随着公开派别有线电视新闻网络的出现，现在社交媒体“泡沫”现象，用户经常在很大程度上看到在意识形态上同意他们的观点。

很多人公然不信任那些不自觉的奴隶宣传。 我相信很多读者也看到了左翼和右翼社交媒体用户之间的争论，“喝酷爱”的一些变种已经被抛在了身边，通常对改变人们的头脑。

我从几年前的一年级作文中学到的一个诀窍是，当你想要说服观众认真对待自己的观点时，你必须开始 - 有时候这是一个挑战 - 找到一些共同点，共同的价值观，在你和你的对话者之间。

Q

“人类规划”这个概念本质上是二元的（自由还是不自由），还是个人受其个人经历和娱乐选择影响的程度 - 那些灰色 - 你研究中的驱动力？

A

我认为这是一个非常有趣的视角：我们都把自己想象成自由思考的人，他们自然而然地就已经得出了我们自己的观点，但我们很快就会想到那些我们深深地不以为然的盲目思维方式他们被操纵了。

当然，现实是介于两者之间，对于我们所有人来说。 是的，我的书是关于在国内和在国际冲突方面，“自由”和“不自由”被描述得比实际更加黑白的方式。

Q

一个人的文化/媒体影响意识与这个人自主思考的能力之间有没有关系？ 还是说，我们的“程序设计”如此深深地扎根于文化和政治话语中，以至于不可能区分自主权和影响力呢？

A

在政治舆论界区分自主权和影响力是非常困难的 - 我们的任何想法和观点是否真的是我们自己的，是我们自己的吗？

但是如果不能摆脱我们自己的观点的局限性，我们总是可以选择开阔视野，阅读和认真思考我们所接触到的一系列思想。

这是人文社会科学教育的一个地方 - 这些学科是指导我们如何评估资料来源，批判性地思考我们自己的假设，并且承认并且在对立的观点上是智慧的慷慨。

Sumber: 亚利桑那大学

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊