Il Quarto Stato（1901）av 朱塞佩Pellizza da Volpedo.
如果我们没有意识到2016是十一月8之前动荡的一年，我们现在确实是这样。 Brexit，似乎很难消化，仅仅是 开胃菜 之前的红肉 唐纳德·特朗普的胜利 在美国总统选举中。
甜品来了十二月4，与 意大利宪法公民投票，这 送行 该国温和的总理马泰奥·伦齐。
期待2017带来 强大的选举奖励 荷兰的Geert Wilders，法国的Marine Le Pen和德国的AfD。 似乎有一个全球趋势 - 但是什么？ 无论我们在哪里， 无套裤汉 正在攻破时髦的街区 财产共有制，pensants，但有更广泛的模式？ （编者注：无袖短裤/无裤裤; bens-pensants /祝福者）
一般来说，对一个明显稳定的秩序有两个独立的攻击 - 一个来自内部，一个来自外部。 两者都没有明确的议程，每个都比建设性更有抵触。 因此，了解他们反对什么就更重要了。
它们都是对一个自由的理想的反应，这个理想已经在技术的支持下得到了发展，这个技术支撑着高度连接的社会。 这是一个社会的愿景，在这个社会中，每个人都有很多的弱点 - 通常是交易中的人与不同网络中的很多人容易接受和放下。 这种自由主义的秩序基于全球的观点，即社会和经济自由能够产生繁荣和宽容。 谁能反对呢？ 那么，事实证明，很多人都可以。
从内部改变
一个是一个广泛的激进团体，它在自由主义的视野中进行投资，同时抵制其实施的细节。 许多在英国的分支机构都排在了杰里米·柯宾（Jeremy Corbyn）的后面，后者增加了他在2016工党领袖的职位。 他们也可能与美国的绿党，占领运动，波德莫斯或者西里兹，或者伯尼·桑德斯有联系。 他们对政治的理解不同于由相对坚定的意识形态和特定机构（如政党和工会）框定的政治行动的第XUM世纪概念，这个概念是在一个很好理解的议会或代表框架内工作的。
激进派既不喜欢框架，也不喜欢它的代表，激进分子把政治视为一种自我表达，而社会媒体则把它们指向其他个体，远离机构。 互联网是一个关键的工具：它使彼此之间可见，并且 使大规模的政治行动更容易进行。 这些人是谁 倾向于国际主义 并希望从自由主义秩序中驱逐腐败，而不是推翻自由主义秩序本身。
一些人是因为金融危机后未能实现繁荣，一些人认为某些群体在自由主义中处于不利地位 - 例如妇女 - 这使得身份政治看起来很有吸引力。 另外一些则是受到环境问题或资本主义的深深仇恨。 这个群体的政治不是特别稳定，而且已经被描述为一个特点 Helen Margetts和同事 作为“混乱的多元主义”。
撕下帐篷
第二个“运动”是非常不同的：既不是技术上的，也不是自觉地组织起来的， 无形的感觉 到城市老练和舆论形成者。 这些是英国脱欧的选民，愿意在特朗普，勒庞，AfD或UKIP上踢球的人。 他们 在开放的经济体感到脆弱 - 和 民意调查显示 他们反对全球化，自由市场，大生意，不平等，技术和互联网，移民，多元文化，社会自由主义，福利，政治正确，绿色和女性主义。
这个群体是通过拒绝相互联系的自由主义理想而联合起来的，他们宁愿采用更传统的方式来安排与其他少数人的关系更少，更强有力的关系，这些关系不一定是被选中的，也不一定是容易被移除的关系。 这是一个地方的看法。 它的重点不在于繁荣，而在于身份，归属和让世界熟悉，可通行和可理解的公民。 他们拒绝自由主义的共识，网络化的个人，经济的转型以及不断在全球动态市场重塑自己的需要。 尽管有一些共同的目标，但是这两个团体很难合作。
什么粗野的野兽？
一组边界线的种族主义者，不同地称为alt权利或 Génération身份，试图跨越这个鸿沟。 他们借用了激进派的方法和技术，与特朗普和勒庞等外来民粹主义者结盟。
但是，尽管他们热爱祖国和种族纯洁，他们仍然看起来更像是一大堆国际主义千禧一代在相互交谈。 他们试图捍卫自由理想的基础，反对其他文化的威胁（例如，他们被伊斯兰恐惧症联合起来）。 同时，他们沉迷于21st世纪典型的技术消遣的乐趣：“拖钓”。 他们是混乱的多元主义的一部分 - 当然不能说在匹兹堡多余的钢铁工人或波兰的农村天主教徒。
所以自由主义秩序受到两个方向的威胁。 不适应将是灾难性的，因为谁也不知道如何取代它 - 如果唐纳德·特朗普像他似乎是平民主义者一样管辖，那么我们可以期待他在主持时 膨胀的政府赤字。 住宿与一个小组将加剧与另一个的冲突 - 如果您容纳UKIP，您疏远汉普斯特德自由派，反之亦然。
自由主义秩序的辩护多年来都依赖于这一点 断言没有其他选择。 这是不对的，这是不够的， 项目恐惧在英国脱欧，特朗普等人眼中画的世界可怕的图片，是一个失败。 文化的牵引需要更强有力的防御，而不仅仅是为了购买不满的人或将他们吓倒。
转向内部并不是一件容易的选择，正如特蕾莎·梅（Theresa May）11月在印度发生的车祸访问所证明的那样，印度业务友好的总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）本身并不意味着竞赛卡的参与者，交易比，猜怎么着的 人口自由流动.
最好最好停止缺乏所有的信念 - 像叶芝可能会说的那样。 如果仅仅是无政府主义不能放在2017的世界上，他们需要鼓起一些激情。
关于作者
Kieron O'Hara，高级研究员， 南安普敦大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
