这个问题没有单一的答案，但有一些解释。 由于提名真实电视明星和没有执行经验的商人是前所未有的，使得特朗普候选资格可行的经济，社会和政党条件当然不是。
当我们考虑三个因素时，特朗普的崛起是可以解释的。 首先，美国中产阶级和工人阶级的生活水平多年来一直在下降。 这引发了第二个因素，即经济和社会担心移民对“真正的”美国人的前景和安全的影响。 第三，共和党一直无法控制这些忧虑，或至少说服选民说，他们的首选候选人所提供的政策是解决他们问题的最好办法。
在这方面，“老大党”终于收获了早已播种的东西。 “福克斯新闻”二十年来对少数族裔的抨击加上35多年来对“滴滴”经济学的支持，已经使选民们选出了一个将经济民族主义与种族主义本土主义结合起来的民粹主义候选人。
所有这些都发生在几次之前。 让我们从数百万美国人的经济困境开始。 我们熟悉贫穷和劳动力贫穷的美国人队伍越来越多的问题。 如果巴拉克·奥巴马总统没有解决，中产阶级的斗争也被指出。
自全球金融危机以来，美国人每天都为金融业的债务付出代价。 尽管美国财政部已经还清了大型银行自身造成的损失，但这些银行通过投机推高了商品价格，破坏了地区经济，剥夺了国家和地方政府的重要收入。
面对这场危机，右翼政府试图通过压低公共部门工资来降低成本。 曾经是全球经济的制造强国，美国现在已经被挖空，欠债，未能为数百万的公民提供繁荣和希望。 这已经成为美国作家罗斯·佩林（Ross Perlin）所说的“国际实习生“要求大批毕业生无偿或无目的地劳动，只是为了获得工作的特权。
这些经济状况已经与美国内战和1900之间的“镀金时代”相比，被人们记为资本主义“强盗贵族”主宰经济和政治的时期。 在内战之前，最富有的三分之一的公民拥有超过一半的财富。 就在一代人之后，这一部分财富已经集中到了最富有的1％的贵族手中。 财富和机遇的扭曲基本上一直持续到1950s的战后繁荣。
美国今天的财富分配已经回到了历史极端。 这是富人和企业减税的直接结果。 公司和顶级个人所得税在1960和早期的1980之间稳步下降，而工资税也稳步增长。
罗纳德·里根（Ronald Reagan）任总统时，向富裕阶层提供了近十亿美元的税收减免。 在新千年的头十年，收入不平等达到了自大萧条以来所没有的水平。 在200中，最高的2005％的收入者收取了10％的国民收入，与44.3中的32.6％相比，大约相当于1975的1929％。 同样，在43.8中，2005占1％的国家收入的17.4％，8的1975％和18.4的1929％。
如果企业没有殖民管理机构，那么财富的巨大转移就不可能实现。 然而，尽管在“咆哮的二十年代”中，高管们控制了这些机构，高盛仍然主导着监管机构：美国财政部，纽约联邦储备委员会和商品期货交易委员会都是由前高盛高管经营的。
因此，在2008，虽然美国在80年陷入了最大的经济衰退期，但高盛公司向联邦税收了14万美元，其首席执行官的三分之一得到了天赋。 更广泛地说，三分之二的公司在1998和2005之间根本没有缴税。
毫不奇怪，主要政党没有阻止这些过度行为，就像在镀金时代那样引起了起义。 因此，唐纳德·特朗普赢得了共和党总统候选人的提名，作为右派的民粹主义者，而伯尼·桑德斯几乎赢得民主党提名的再分配经济计划。 这告诉我们，民主派的经纪人比共和党人更加控制党派。
在镀金时代，民粹派被民粹主义暴动煽动起来。 在1896，1900和1908三次，民主党的强权经纪人被迫接受威廉·詹宁斯·布莱恩的提名，威廉·詹宁斯·布莱恩反对银行的黄金标准和政治权力。 布赖恩的知名度对于参加该党的“波旁党民主党人”来说是个痛处。
但如果波旁威士忌不能阻止布赖恩的提名，那么他们可能会使他的竞选活动脱轨，而他们也是以三心二意的方式进行筹款，并默默支持国外的帝国扩张。 布莱恩没有选举的战争胸口，也没有太多的区别于帝国主义的共和党人，而是被安全地禁止在白宫。 直到伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）到来之前，谁不会威胁党的老板的统治，民主党的控制权才能在总统身上真正地倾斜。
在镀金时代，主要政党的分歧是微不足道的。 总统选举的利润率也是如此。 因此，英国历史学家布莱斯子爵感叹共和党人和民主党人都没有“任何原则，任何独特的信条”。
今天， 记者Matt Taibbi写道，总统选举再次成为美国人“学会完全消费，娱乐化，完全脱离生活中任何具体变化的期望”的事件。 特朗普的竞选活动已经上升，打破了主要党派的共识。 他对移民的种族主义谴责 - 自从爱尔兰天主教徒涌入1840s以来，反复出现的民粹主义政策 - 让共和党的成立者感到尴尬。 但是他们和党最重要的支持者不会抛弃特朗普反对放松管制的贸易和劳动力市场。
随着总统竞选的全面展开，寻找大老党竭尽全力阻止特朗普赢得白宫的迹象。 像老一样的民主党人一样，他们也不会因为希拉里的克林顿总统而感到苦恼。 毕竟，特朗普已经承诺打破最大的银行，但克林顿没有。
当特朗普叛乱被击败后，党将被交给一个安全的候选人，比马克·卢比奥或特德·克鲁兹更有吸引力。 至少，这是计划。
关于作者
Nick Fischer，兼职研究员， 蒙纳士大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
