从华盛顿州到南达科他州，选民们正在推动公共配对制度，以取代富有的资金管理者对政府的影响力。
选举改革的倡导者们正在密切注视着西雅图，看看它是否成为从地方政治中获取大笔资金的可行模式。 去年，纽约市批准了一项“民主代金券”计划，该计划将通过小额捐助者公开资助当地候选人，要求限制竞选支出。
从2017开始，所有已登记的选民将从市政府的优惠券中获得$ 100，用于购买$ 25包裹作为其首选候选人。
如果他们成功的话，小捐助者的力量可能超过超级委员会的力量。
此后，两个州 - 华盛顿州和南达科他州 - 在今年秋天的投票中也提出类似的计划。 其他地方政府正在考虑捐赠者配对计划，其中捐赠与额外的公共资金配对，就像纽约市近30年的做法一样。
尽管他们的方法可能有所不同，但像这样的地方运动也有共同的目标，就是在后美国联合公民的选举中削减大数量的影响力。 如果他们成功的话，小捐助者的力量可能超过超级委员会的力量。
纽约的民主根源
在1970的水门丑闻之后，当公众对政府问责制的兴趣很高时，联邦政府和少数国家采用公共筹资制度，其中公共资金将与竞选捐款1-1相匹配，或者将发给候选人在赠款制度。 但是这些方案最终被废弃了，因为公共资金要求候选人坚持支出限额，因为竞选成本暴涨而变得不切实际。
纽约市被认为是现代公共筹资运动的领导者，它在1988中采用了该系统。
在不断努力提升小捐助者的影响力之后，该城市最初将捐赠者的捐款与全市候选人以美元兑换捐赠者的第一个1,000相匹配。 在2001选举中，它将公式转换为与第一个$ 4匹配的1-250，而在2009中，它对第一个$ 6使用了1-175匹配。
这就是现在被称为“超级竞技系统”，自洛杉矶以及最近在华盛顿特区的马里兰州的蒙哥马利郡被采用。
纽约市被认为是现代公共筹资运动的领导者，它在1988中采用了该系统。
研究表明，在纽约市，超级竞赛系统提高了参与度和多样性，根据布伦南正义中心。 布伦南中心民主计划的律师布伦特·弗格森（Brent Ferguson）说，市议会候选人接受来自更广泛的地理区域和更多种族的社区捐赠。
弗格森说，即使2010公民联合最高法院的裁决提高了捐助者的支出上限，并为创建大额超级PACs铺平了道路，超级竞赛系统仍然很受欢迎。 超过一半的纽约市候选人仍然选择参加超级竞赛，运行成功的运动。
在2013中，个人对城市竞赛的贡献是93百分比，而纽约州的比赛则没有使用这种系统，几乎70的捐款来自特殊利益集团。
“当候选人不必花费大量时间从大捐助者处获得资金时，他们就没有动力来保护这些捐助者的利益。 相反，他们可以专注于他们的选民的关注，他们现在也是他们的资助者，“弗格森写的2013 Brennan中心专栏。 “城市体系的成功证实了常识告诉我们的是什么。”
目前正在进行一项全州范围的宣传活动，说服立法机构通过类似的计划，以及一系列其他选民参与和道德改革。
每个人的优惠券
在2008，华盛顿州推翻了对公共资金的禁令，小捐助者的支持者开始推行在西雅图实施捐赠者配对系统的想法。 当时的经济危机使这场运动停滞不前，但是四年后，西雅图市议会表达了在致地方选举委员会的信中转向公开赛制度的兴趣。
2015成为Honest Elections Seattle集团的执行委员会志愿者Estevan Munoz-Howard说：“这是我们之前没有的开幕式。
“城市体系的成功证实了常识告诉我们的是什么。”
一个2013投票措施制定超级赛事计划狭隘失败。 即使没有多少时间和金钱来宣传这个问题，这个建议也使得49.63的投票率下降了，只有1,400的投票没有赢。
这表明，即使没有一个强有力的运动，广泛的支持运动金融改革。 穆诺兹 - 霍华德在投票中说：“我们认为这是我们可能做的最好的民意调查。 选举后的第二天，地方和国家组织为另一场竞选提供支持。
支持者重新考虑了更广泛的公共筹资选择，并最终考虑凭证系统的想法。
他们决定的想法是“民主代金券”。每个有资格投票的成年居民将获得四张25代金券，在全市选举中为他们选择的候选人提供捐赠。 好处：每个人都可以捐赠 - 即使那些没有自己的25的人也可以捐赠。
该倡议由Sightline研究所的Alan Durning领导，该研究所是一个专注于社会正义和环境问题的非营利智囊团体，以及妇女选民联盟，一个美国和Fix Democracy First等地方和国家合作伙伴。
德宁说：“我们认为这将是最平等，最有权力的选择。
穆尼奥斯 - 霍华德也表示同意。 “每个人都有机会成为至少一个100捐助者。”
“我们觉得这将是最平等，最有权力的选择。”
它的第二次主动投票取得了巨大的成功，63的投票率很高。 西雅图成为第一个采用这样一个计划的城市 官网 本月推出）。
1月份，所有登记的选民将收到他们的代金券。
这些捐款将被公开跟踪，使捐赠者可以在线使用他们的优惠券。 道德与选举委员会的珍娜·史密斯（Jenna Smith）说：“为了确保一个透明的过程......我们希望人们能够跟随他们的代金券。
继西雅图之后，华盛顿州和南达科他州正在考虑凭证系统以及一系列反腐改革。 这两个州的运动都得到了主要政党的政治家的支持。
作为一个基层反腐组织的代表，在两个州都支持这两个措施。 Josh Silver说：“很大一部分人认为他们没有足够的钱来为政治做出贡献。 尽管该组织支持任何削减大银行影响力的措施，并努力在竞选活动中加入更多的声音，但Silver表示，代金券“天生就更具包容性”。
公共资金的传播
来自西雅图的全国各地是佛罗里达州的迈阿密 - 戴德县。 那里的选民们正在争取在秋季选票上提出一个倡议，这将更新迈阿密的捐助者匹配系统，并提出更严格的竞选捐款限制。
“为了确保一个透明的过程...我们希望人们能够跟随他们的代金券。”
在2 8月份，积极分子向两位U-haul卡车向县官员递交了超过127,000的签名支持。 但是，正式计数和验证签名的动作很少。
官员被要求在30日内点数，但县委正在夏季休会，所以权力下降到市长卡洛斯·希门尼斯，据报道，他对此表示异议。 积极分子正在指责他的疏忽。
负责投票的联盟迈阿密 - 达德负责提起诉讼，强制签名。
今天，通过市议会的法案，投票举措或呼吁州立法委，全国各地的积极分子正在推动公共配对或代金券系统，以取代超级PAC和富裕的银行家的影响力。 其他司法管辖区正在考虑扩大现有的公共捐助方案。
马里兰州的霍华德县是一个可能会看到比赛系统的区域，新墨西哥州的拉斯克鲁塞斯也是如此。
Every Voice公司的Laura Friedenbach认为，竞选金融改革的努力和迈阿密 - 达德的交易，相信小胜利将为竞选金融改革铺平道路。
“一旦你开始这样做，势头就会增强。”
这篇文章最初出现在 是！ 杂志
关于作者
Lynsi Burton写了这篇文章是的！ 杂志。 Lynsi是犯罪和突发新闻记者 seattlepi.com 来自西雅图。 她是一个YES！ 在2009编辑实习生，也为“西雅图商业”杂志做出贡献。
相关书籍
at
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
