在十一月，选民在多达 12个州 将在他们的选票上看到一个大麻合法化的倡议。 大麻已经合法在阿拉斯加，科罗拉多州，俄勒冈州，华盛顿和华盛顿特区的娱乐用途 25个州 合法化了医用大麻。 禁止大麻的时代正在迅速结束。
不幸的是，立法者们难以回答大麻行业面临的棘手问题。 合法化在若干方面构成挑战，包括分配，税收，消费，安全和公共卫生。
在一个 最近的一篇文章，我认为大麻产业的农业也面临一些挑战。 其中一个最重要的问题是：大麻农业是否会得到巩固，“大麻”公司会产生大量模糊的大麻？ 或者，小农将通过生产独特的当地大麻菌株来繁荣发展？
My 研究 表明大麻大麻并非不可避免。 相反，一个本地的，可持续的，小规模的农业未来是完全可以实现的。
大麻大麻的问题
目前美国的大麻农业主要由小农户主导。 保持小规模允许农民留在联邦官员的雷达下。 然而，当解除联邦禁令的时候，很多人认为自由市场会推动这些农民失业。 由于生产廉价大麻的大型农场的价格下滑，小规模农业可能不再有利可图。
作为一个 最近的一项研究 说：“合法化大麻向包括烟草公司在内的大公司开放市场，烟草公司拥有财政资源，产品设计技术，营销力量和政治影响力来改变大麻市场。”
但有理由怀疑大麻的必然性。 首先，目前尚不清楚大麻植物是否能够大规模种植。 “大麻”是一个全面的术语，数以百计的个人品系 大麻 植物品种。 每种菌株都有独特的种植需求，并产生具有独特特性的产品。 大麻农民告诉我，这些菌株中有许多是臭名昭着的 高维护。 大规模生产这些菌株并不会明显降低质量。
没有理由相信大麻农业将在完全自由市场的环境下运作。 许多州都警惕让大公司接管大麻产业。 加州 大麻政策蓝丝带委员会 建议“高度管制的市场......不是无管制的自由市场; 这个行业不应该是加州的下一个淘金热。“
而且，“目标应该是防止一小撮球员主宰的大型企业大麻产业的发展”。一些国家已经采取措施保护小农，防止大麻大麻收购。 例如，加利福尼亚州将大麻农场的最大树冠面积限制在一英亩，这与大多数美国农作物相比是微不足道的。 许多人可能对大麻主流化感到不适，但是把机会和好处传给许多人，而不是强大的少数人，可能会使政治人物和他们的选民更容易和平合法化。
葡萄酒和杂草的相似之处
如果大麻农业的地方性，可持续性，小规模的愿景成为可能，那么怎样才能成为现实呢？
我认为 农民，监管机构和消费者可以从采用葡萄酒产业的组织模式（称为称谓系统）中受益。 产品名称是适用于产品的法定保护名称，用于指明产品创建的地理区域。
例如，当一个葡萄酒标签说葡萄酒来自纳帕县时，你可以确信它确实做到了。 一些称呼 - 例如在欧洲 - 也强制执行质量标准或栽培方法。 下 美国法律，葡萄酒的产区一般只是讲起源地，但从理论上来讲，葡萄酒的产区制度可以做得更多。 在美国，产区可以采取微观地区，县，州或国家集团的形式。 有236活动 葡萄酒的称谓 在今天的美国。
法定产区可以通过多种途径为大麻产业增添价值。 产区提供合法保护的原产地名称，区分当地产品与仿制产品。 这有助于保护当地农民和农业社区免受廉价大麻淹没市场的威胁，因为产品不再是一样的。 像欧洲的一些称谓也可以鼓励各地农民通过制定维护产品质量和声誉的规则和标准来共同解决问题。 而且，和葡萄酒行业一样，产区可以促进大麻农业社区的农业旅游。
在上面的图片中，例如，加利福尼亚门多西诺县的微小地区被提出为大麻栽培的称谓。 农民希望这些名称能够促进旅游业，提升品牌。
对于消费者来说，原产地名称提供了透明度和保护。 在禁止时代，大多数大麻交易发生在街上。 消费者通常不知道他们的大麻是从哪里来的。 机会很好 它来自墨西哥卡特尔。 但现在美国农民正在向消费者提供高质量的大麻，一个经过认证的原产地名称将通过向消费者传递重要信息来提供某种程度的透明度。 通过保持市场上的独特产品，产区还为消费者提供更多的选择，以满足他们的医药或休闲需求。
大麻称谓不是万能的，只要联邦禁用大麻，就要在全国范围内实施“cannabicultural”原产地名称，这将是具有挑战性的。 但在立法者争相制定法规的时候，名称可能会提供确保大麻农业安全和可持续所需的组织结构。
关于作者
Ryan Stoa，环境和自然资源法高级学者， 佛罗里达国际大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
