回到1992，民主党的战略家詹姆斯·卡维尔（James Carville）说出了他的名言 建议 在比尔·克林顿（1992）大选之前：“这是经济，愚蠢！” 政治学家 尽管如此，打败了卡维尔：早在1950的时候，学者们就已经发现了 证据 在选举日经济强劲的时候，现任党的总统候选人往往会获胜。

相反，主持经济低迷的经济将保证各方争夺在白宫维持自己位置的艰难攀升。

经过50多年的关于这个看似简单的关系的学术研究，政治心理学家的新见解 动摇 此 部分。 对于那些记得上一次他们激烈的共和党姨妈和她坚定的民主党内兄弟坐在感恩节晚餐上的人，他们的中心发现应该是显而易见的。 在参加2016选举时，共和党的阿巴·雷巴（Reba）婶婶确信经济崩溃，而民主党人丹尼（Denny）对经济的乐观态度却坚定不移。

As 唐纳德·特朗普 和 希拉里·克林顿 在Twitter上交易经济话题，游击队对过去和现在经济状况的看法似乎是天壤之别。

这些分歧震惊了有关选举政治问责的人们。 如果美国人不能就基本的经济事实达成一致，那么美国人如何奖励或惩罚在职者呢？

在最近的两篇论文中，我通过研究如何形成和维持有偏见的经济观点来回答这个问题。 结果没有描绘出经济问责的未来的一个特别美好的图景，原因有两个。

一个是当代党派媒体在形成这种偏见方面发挥了微妙而强大的作用。 另一个是党派表现的发现 西蒙尼·比尔斯即使他们知道有关经济的事情是违背他们最喜欢的党派话题的，他们的经济观点仍然存在偏见。

媒体如何偏见经济判断

党派对经济的分歧只是当代党内政治中更广泛现象的一个例子，被称为“党派动机推理”。

它被形容为“华盛顿解释令人沮丧的心理学理论专栏作家埃兹拉克莱因（Ezra Klein） - 这种描述并没有偏离许多学者自己的评价。 从本质上讲，共和党人和民主党人对现行条件的看法不同，因为他们有动力以有助于他们对党派“主队”的表现感觉良好的方式看世界。

反过来，意识形态的媒体资源在忠诚的游击队中得到了普及，因为他们为观众提供了一个与“党派首选的世界国家”媲美的现实版本 - 这个世界应该以党派假设的方式工作。 “共和党人是好的经济管理者，民主党人不是”，雷巴共和党人揣测，而民主党人丹尼却相反。

2016选举动辄见证了这种媒体现象。 该 回报 2012的 “没有辩论的民意调查”辩论 是这种偏见推理形式的一个典型例子。 共和党人民主党不太可能吹捧说他们的候选人正在流失的民意调查。 同样，共和党不太可能接受有关经济正在增强的证据，而民主党则不赞成更令人担忧的指标。

只是事实？

在最近的 纸 发表于 政治研究季刊我测试了媒体可以说服游说者参与动机推理的竞争性期望。 这项研究考察了游击队员内化他们偏好的“事实”的条件。

国会合作选举研究 是一个由全国50研究团队组成的大型调查项目。 在2014研究浪潮期间，我向调查者提供了五份有关经济的随机分配的文章之一。 这些故事的目的是模仿他们在参观党派新闻时可能看到的内容类型。 有些文章给读者提供了“恰恰（事实）的事实”：这些调查者看到一个新闻故事，显示乐观或悲观的经济数据。 其他人则看到了这些事实，而这些事实与指责或赞美奥巴马总统的言论是一致的。 后面这些处理使调查对象高度了解故事作者的议程 - 特别是如果他们认定为游击队员。

正如预期的那样，研究中的共和党人和民主党人最有可能在加强自己的世界观时从新闻报道中吸取教训。 共和党人雷巴相信这个坏消息，而民主党人丹尼则相信这个好消息。

令人惊讶的发现是，这种模式只是为了“事实”的新闻报道 - 而不是公然的党派。 换句话说，党派人士喜欢参加派对，但受到看似高度客观的新闻报道的影响更大。 当被问到是否认为过去一年的经济好转或者恶化时，在这些治疗条件下的游击队比其他人更有可能给予党的适应性反应。

在2016运动中，我们看到了很多公开的例子 党派 嘲笑 专家讨论经济状况。 这项研究的结果表明，人们实际上不太可能从这种公然的党派报告中消化经济信息。 相反，影响我们如何看待经济的最有力工具是议程设置的微妙过程。

作为研究 媒体倾斜 已经可靠地显示，议程设置在今天的媒体市场上是普遍的。 通过始终如一地呈现与党派叙事一致的经济事实，没有任何明显的党派语言，倾斜的资源可以微妙地调整公民对经济发展方式的信念。

这不是它的工作原理！

由于这个原因，党派人士可能​​无法亲眼目睹经济状况，但他们当然可以就最基本的经济事实达成一致，比如最近几个月股票市场是上涨还是下跌。

在第二个 纸 最近发表在 选举，舆论和政党，我认为情况确实如此：对大量民意调查的分析表明，游击队倾向于就股市状况达成一致。 这个经济指标无处不在，它甚至可以绕开最激烈的议程设置工作。

当股市表现的知识与他们有偏见的经济判断相冲突时，我们通常会期待游击者感到被称为认知失调的精神不适。 随着股市上涨 创历史新高这一消息与经济仍处于经济大萧条后的困境相矛盾。 党员应该调整自己的信仰。

但是，要重申丹麦政治学家最近的一篇论文的标题 马丁Bisgaard但我仍然在调查分析中显示“偏见会找到办法。“游击队通过改变他们认为经济运作的方式进行心理体操。 当股票市场表现与党派经济叙述相冲突时，游说者不太可能对整个经济表示股市至关重要。

哪个经济？

这些研究帮助我们理解游击队员如何获得和维持有偏见的经济判断。 虽然议程设置的微妙的力量可能意味着未来的游击队员可能拥有关于经济状况的非常不同的一套事实，但后一项研究 加入 其他类 表明共和党和民主党人可能会分享更多关于经济基础的知识。

那么，真正的关切不仅在于新闻媒体对经济事实的选择性介绍。 一个看似更加棘手的问题是，当他们学习“不方便的事实”时，美国人似乎更愿意修改他们对世界的基本理解，以适应与党派叙事相一致的新信息。

刚性的党内忠诚，但共和党人和民主党人可以巧妙地跳过过去不明确的信息，在不同的经济现实中着陆。 在2016及其以后，如果经济问责不可能实现，我们不应该感到惊讶。

关于作者

Ian Anson，政治学助理教授， 马里兰大学，巴尔的摩县

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。