移民局在加利福尼亚州圣迭戈的1st，2007举行游行。 照片积分： Michael Righi。 （cc 2.0）
当经济不景气，失业或安全问题时，移民一直是替罪羊。
例如，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统计划在墨西哥边境沿线的围墙， 是以这个概念为前提的 移民正在越过边界他们不是），拿美国人的工作（他们没有）并犯下不成比例的罪行（他们没有).
移民的假设威胁也是特朗普的前沿和中心 最近宣布了计划 驱逐数百万非法在美国的人。
当英国选民去年从欧盟选出“英国退欧”的时候，我们看到了类似的情况 把移民当成威胁 到当地人的身体，社会和经济福利。
虽然移民在西方已经成为一种流行的观念，但是在30多年的经济研究中，移民威胁到当地人的就业前景包括我自己的）给出有力的理由否则。
事实上，相反可能更有可能：有证据显示移民实际上促进了经济增长。
为什么我们把我们的烦恼归咎于移民？
对该主题的研究的广泛评论（像这个）显示大多数关于移民如何影响本土工资和就业的研究几乎没有影响。
虽然经济学家尚未达成完全共识，但几十年的研究一般不支持移民危害经济，市场工资或本土就业这一概念。 那么为什么很多人相信研究表明否则呢？
一个中心问题是，很容易认为劳动力市场是一个零和游戏，可用的工作数量是固定的。 如果每个人都在争夺有限的工作岗位，那么更多的移民意味着更少的机会，反之亦然，对吗？ 但是，现实情况要复杂得多，正如我所表明的那样。 而且，把工作的数量放在首位是完全错误的。 就业一直 自2010以来普遍上涨这意味着每个人都有更多的工作。
一个对你同样工作感兴趣的新移民可能会减少你的几率，但是一个拥有一个好主意的单一移民最终可能会创造成千上万的工作，如果他或她没有越过海洋或边界（该 一个移民史蒂夫·乔布斯的影响 or 南非科技企业家伊隆·马斯克（Elon Musk） 想到）。
劳动力市场是动态的，个体工人和雇主都不断地适应变化的条件。 事实上，许多经济学家已经找到了证据，证明当地人很快适应了劳动力市场的移民力量，而且通常会产生积极的好处。
调整到移民
移民流入美国不 平等地影响所有部门。 移民在高技能手工和劳动密集型工作或非常高技术含量的科学和工程职业中的比例很高。
到达的移民类型和他们工作的地区对于了解影响是至关重要的，而这种集中使其能够适应。
在2010研究中，达特茅斯经济学家Ethan Lewis 发现公司 在近几十年来，流入了技术含量较低的移民的地区以较低的速度采用了资本机制。
另一项研究 由刘易斯和研究员迈克尔·克莱门斯和汉娜·波斯特尔集中在美国政府在1960s的努力，以改善本地工人的劳动力市场条件，并通过从墨西哥排除大约五十万季节性工人提高他们的工资（支柱）。 恰恰相反，农民不是提高工资或者雇佣更多的本地人，而是采取需要较少劳动力的技术。 业主们甚至把他们的农作物从劳动力密集程度较低的农作物转移到生产可能更容易机械化的农作物。
换句话说，企业在技术和技术娴熟的移民工人之间的替代能力，意味着在移民上升的时候工资不一定会下降。 相反，这意味着排除或限制移民并不一定会提高工资或以其他方式使当地人受益。
经济学家焦瓦尼·佩里（Giovanni Peri）和乍得·斯帕伯（Chad Sparber）发现，移民的流入 - 无论是低技能还是高技能 - 诱导本土工人 转而选择更加互补的工作岗位，并在这些岗位上具有比较优势。 这种转变也限制了对本土工资和就业的影响。
例如，在接受大量低技能移民（在手工和体力劳动方面具有相对优势）的领域工作的本地人员转向需要更多通信密集型任务的职业。 他们在科技和数学等领域具有比较优势的高技能移民进入美国劳动力市场时也观察到类似现象。 本土技术工人不是被解雇，而是转向需要更多管理和沟通技巧的职业。
就像当地人转向拥有移民相对优势的职业一样，他们也可以通过获得教育来跨越技能组织。 几篇经济学论文， 詹妮弗·亨特 和 奥尔尼和丹希克曼发现，在技术不够熟练的移民到来之后，本地人倾向于接受更多的教育。 教育的增长有利于当地人的长期前景，意味着他们不再在技能较低的劳动力市场上竞争。
发展经济派
但除了对本地人没有或几乎没有伤害，有证据显示移民实际上有利于整体经济 - 这有助于每个人。
回想一下，美国的移民在高科技和工程技术领域有很高的代表性。 经济学家早就知道，经济增长是由创新产生的，而创新又是来自研究和开发。 斯坦福大学经济学家查尔斯琼斯（Charles Jones）的研究发现 自1950s以来，美国近一半的经济增长是由于从事研究和开发的科学家和工程师人数增加所致。
结合这一事实，自从1980s归因于移民以来，美国科学家和工程师人数的增长大约有一半是这样的，并且不难理解熟练移民与经济繁荣之间的联系。
在一个 最近的一篇文章与乔凡尼·派里（Giovanni Peri）和乍得·斯帕伯（Chad Sparber）合着，我正式地测试了这个想法。 我们研究了从美国1980公司到2010公司在美国的技术熟练的外国出生的科学家和工程师的增长是否提高了生产率。 我们发现本土技术工人的实际工资有小幅增长。 对本土就业没有负面影响。
经济学家威廉·科尔（William Kerr）和威廉·林肯（William Lincoln）的研究发现了技术移民，这与我们的发现相辅相成 增加创新从而为最能准备利用这种技术进步的本地工人提高生产力。
只要移民不断创新和创造，就可以继续推动经济增长。
谁实际上最受移民的伤害
尽管大多数研究并没有发现对当地人有不利影响，但这并不意味着他们根本没有发现不利影响。 事实上，最常见的是受到新移民不利影响的群体，是其他新移民。
最近的移民最容易被新移民所取代，倾向于在新移民进入的劳动力市场生活和工作，往往没有技能向通信密集型工作转移，并面临限制高等教育机会的限制性政策。 因此，他们的 劳动力市场前景 新移民到来时似乎会恶化。
其他一些关注劳动力市场并发现负面影响的研究却一直在学术界争论不休，但是几乎没有达成共识。
A 最近的一篇文章但是，这些调查结果引发了许多负面调查结果的质疑，表明研究人员一直在使用有固有负面偏见的移民措施。 使用正确的措施消除了负面影响。
事实就是事实
总而言之，大部分的研究表明，移民将严重损害本国工资和就业前景的担忧基本上是毫无根据的。 事实上，许多工作表明劳动力市场是动态的，本地工人和雇主采取措施逃避任何竞争力量的移民。
尽管一些专家和总统候选人可能会继续声称移民危害我们的经济，但这并不会改变经济学家在研究中发现的证据。 出于同样的原因， 声称移民横跨我们的南边界 （所以我们需要一堵巨大的墙来阻止）并没有改变非法移民到美国的事实 下降了九年.
虽然人们很容易相信外国人会过度拥挤一个脆弱的，零和的劳动力市场，但几十年来的研究表明，总和为零的唯一因素是移民的估计影响。
关于作者
凯文·施（Kevin Shih），经济学助理教授， 伦斯勒理工学院
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
