毫无疑问，英国大学部门在2016所面临的充满挑战，动荡和不确定的时代将继续深入到2017--目前的重点正在迅速转向高等教育和研究法案， 目前正在议会面前.
根据新法案，替代教育提供者将能够更容易地获得学位授予权和大学称号。 正是这种看似全面的“市场化” 高等教育部门 这引起了许多关注。
高等教育政策研究所 最近的报道 表明，这些替代服务提供者中的四分之三（其中许多是私人拥有的和海外的）在新法案成为法律之后将保持不受管制。 这是因为这些小型海外提供商的学生通常不会从学生贷款公司获得财务支持 - 这意味着这些机构不会自动注册为高等教育机构。 这意味着这些类型的机构可以很容易地通过网络，因为它们的登记是可选的。
报告的合着者之一约翰·菲尔登（John Fielden）总结道：
替代服务提供商众多，多种多样，仅在英国就有700机构运营。 为传统部门和新来者设计一个监管体系是一个钉子床。
高等教育政策研究所所长Nick Hillman告诫说：
随着高等教育市场的不断变化，我们必须保持警惕，确保坏苹果不会污染整个行业。
这表明高等教育市场目前在监管方面效率不高或者不够严密。 和一个 伦敦大学学院最近的报告 证实了这一点。 研究发现，大多数英国以外的私立高等教育提供者只教授院校，因此他们不从事自己的研究工作，与公共部门提供者相比，他们的知名度低，创新能力弱。
但大学部长约翰逊（Jo Johnson）认为，英国大学在世界舞台上的成功，部分是由于他们独立自主地决定如何以及如何教授和研究。 和 约翰逊相信 该法案实际上“将这些价值载入立法”。
根据该法案，研究的未来也令人担忧。 目前有十个英国机构 位列全球最高的50 在他们的研究方面。 高质量的大学研究对于文明国家的命脉是至关重要的，不应该被破坏。
但是这可能都将随着新的变化而改变 英国研究与创新 机构将整合目前的七个研究委员会与创新英国。 从来没有一个组织负责分配这笔钱，而这对高等教育的影响目前还不清楚。
账单的重点
那么很容易就能看出为什么这么多了 部门在武装起来 关于激烈的新建议。
但作为法案的支持者，这些改革的主要目的是为学生提供更多的选择。 可以说，这些都是真正重要的人。 而政府则声称，提高大学排名的透明度是这种“选择”的一种方式。
的介绍 卓越教学框架 （TEF）将根据其学与教的质量，将英国大学列为金，银，铜奖。 在某些地区，铜牌评级将意味着“显着低于”基准标准。 从2018，这些评级将决定哪些大学可以通过通货膨胀率来提高学费。
这可能是英国高等教育改革的一个转折点 2016学生体验调查 显示84大学申请人在选择大学时会考虑TEF分数。
但是TEF也可能导致更多的问题。 以伦敦商学院为例 这是世界第一 在“金融时报”全球MBA排名中位居哈佛之上。 但它实际上是最少的 具有教学资格的教师 在英国 - 这是TEF的一个组成部分。 所以在新制度下，这个世界级的商学院可以被有效地评为“明显低于基准标准”。
恐惧的未来
那么“青铜”机构如何向潜在的学生推销自己呢？ 另外还有一些担忧 这些机构的毕业生 可能会发现自己向潜在的雇主营销越来越困难。
当然，通过TEF类型的度量来衡量教学质量是值得怀疑的。 正如泰晤士报高级编辑菲尔·巴蒂（Phil Baty） 指出：:
许多人会认为，最好的大学教学包括让学生感到挑战，甚至不舒服; 不能总是令人满意的东西。
政府声称，这些变化将有助于提高社会流动性，生活机会和机会也可能证明是站不住脚的。 这是因为对于许多贫困学生来说，大学的位置是他们选择在哪里学习的关键因素。 所以这些学生可能最终不得不去上大学，因为离家较近。
但是，虽然许多改革的真正性质还不清楚，但如果情况继续下去的话，那么在2018中期，英国的高等教育体系将与我们今天所知的高等教育体系看起来截然不同。 只有时间才能说明这是好事还是坏事。
关于作者
Julie Davies，人力资源学科组组长， 哈德斯菲尔德大学 和管理高级讲师部门的Joanne Blake， 哈德斯菲尔德大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
