萨凡纳，佐治亚州（维基/ fgrammen）

数百年来，城市规划者们开发了公园，种植树木，在城市环境中留出空间。 波士顿公共广场，自1634以来用于放牧的公共广场， 在1830被转换了成公园。 四分之一世纪后，纽约中央公园开幕，由弗雷德里克·劳·奥姆斯特德（Frederick Law Olmsted）和卡尔弗特·沃克斯（Calvert Vaux）设计。 原本是贸易记者的Olmsted继续说道 开发公园 在美国各地，包括在威斯康星州，科罗拉多州，华盛顿州，佐治亚州和哥伦比亚特区。

“城市绿地”，“绿地”和“开放空间”这两个词都是指城市设计元素，旨在娱乐或改善社区的审美情趣 - 公园，人行道或其他地方的树木和其他植物; 公共广场，校园和游乐场; 以及覆盖着树木，灌木和草地的公共土地。 这样的项目也可以起到“绿色基础设施”的作用，有助于缓解城市 热岛效应，过滤空气，减少径流。 一个 2008研究 低收入的费城居民区甚至发现新种植的树木提高了2％的附近房屋的销售价格。

在最近几年 增长已经回到了美国的市中心和许多城市都表现出结合绿地和植被到城市环境的新兴趣。 在2011纽约市开了 高线，高线公园从一个废弃的铁路线转换，而城市等不同的 洛杉矶, 丹佛 和 迈阿密 已经发起了种植1百万棵树的运动。 绿地的分布往往反映了社区的经济构成，但是：A 2013调查 由 “华盛顿邮报” 发现哥伦比亚特区的富裕地区有一个81％，平均树覆盖的评级，而收入较低的地区平均只有48％的覆盖率。 为了应对植被短缺的较贫穷的街区，费城 开始一个程序 到空地转化为可公开访问的绿地。

近年来，研究人员一直在研究绿色空间和植被的另一个潜在益处 - 改善公共卫生 - 但是尚未形成明确的共识。 一个 2011系统评价 发现只有“身心健康与城市绿地之间的联系的证据不足”，两年后， 系统评价 得出的结论是：“证据的平衡确定地表明，认识和体验自然使我们总体上更快乐，更健康的人”。

A 2010荟萃分析 in BMC公共卫生 已经发现，相对于行走或在执行“合成环境，”在绿地这样做导致了下降的愤怒，疲劳，除了要注意水平增高压抑的感觉。 （然而，许多人主要涉及大学生的短期研究，并没有评估健康结果）。A 2008研究 澳大利亚研究人员和 2010研究 ，在 公共卫生杂志 探索了绿色空间，社会交往与健康效益之间的关系。

了解更多信息

“措施的影响，以促进城市绿地体力活动：未来研究的系统评价和建议”
Hunter，Ruth F .; 等人。 社会科学与医学，卷124，一月2015，页面246-256。 DOI：10.1016 / j.socscimed.2014.11.051

摘要： “建筑环境与体育活动（PA）之间的联系与干预研究的呼声越来越高。 认识到可以使健康选择更容易的支持性环境的作用的更广泛的方法是必需的。 进行了系统的评估，以评估干预措施在城市绿地中鼓励PA的有效性。 两位评价者在2014 7月份使用与“身体活动”，“城市绿地”和“干预”相关的搜索词独立搜索了五个数据库。 在确定的2,405研究中，包括了12。 有一些证据表明（4 / 9研究显示出积极的效果），以​​支持鼓励使用和增加城市绿地PA的建筑环境干预措施。 更有希望的证据（3 / 3研究显示出积极的效果），以​​支持PA项目或PA项目，并结合建筑环境的物理变化，增加城市绿地使用和用户的PA。 未来研究的建议包括需要更长时间的干预后续行动，适当的控制组，充分的研究，以及社会环境的考虑，这被认为是这一领域的一个未被充分利用的资源。 涉及使用功率放大器方案和对建筑环境进行物理变化的干预措施可能对功率放大器产生积极影响。 迫切需要对这种干预措施进行有力的评估。 研究结果为未来城市绿地的空间设计，实施和评估提供了一个平台。

“绿地和认知发展的主要学童”
Dadvand，Payam; 等人。 的国家科学院的收益， May 2015，Vol。 112，No。 26. doi：10.1073 / pnas.1503402112。

摘要： “绿色空间有一系列的健康益处，但对于儿童认知发展知之甚少。 本研究基于对户外周围绿色（家庭，学校和通勤期间）的综合表征以及对小学生反复进行的计算机化认知测试，发现与周围绿色，特别是学校绿色相关的认知发展有所改善。 这个协会的部分原因是减少了空气污染。 我们的研究结果为政策制定者提供了可行和可实现的针对性干预措施的证据，例如改善学校的绿色空间，以在人口水平上实现心理资本的改善。“

“进入绿地，体力活动和心理健康：一个双生子研究”
科恩 - 克莱恩，汉娜; 托克海姆，埃里克; 邓肯，格伦E. 流行病学和社区卫生杂志，2015，69：523-529。 doi：10.1136 / jech-2014-204667。

摘要： “这项研究的目的是研究成人双胞胎之间进入绿色空间和心理健康之间的关系。 方法：我们使用来自华盛顿大学双子座登记处的同性双胞胎（4,338个体）的多层次随机截取模型，分析通过归一化差异植被指数和自我标准化差异植被指数来衡量的通往绿色空间的相关性，报道了抑郁症，压力和焦虑。 感兴趣的主要参数是相同（单卵双胞胎，MZ）双胞胎的内部效应，因为它不受基因或共同童年环境因素的混杂影响。 模型进行了调整收入，体力活动，邻里剥夺和人口密度。 结果：当双胞胎作为个体而不是双胞胎成员时，绿色空间与每个心理健康结果呈显着负相关。 与抑郁症的关联仍然是在内部MZ单变量和调整模型显着; 然而，在调整收入和体力活动的模型中，没有内部MZ对压力或焦虑的影响。 结论：这些结果表明，更大的绿地获得与更少的抑郁症相关，但提供较少的证据表明对压力或焦虑的影响。 了解连接邻里特征和心理健康的机制对公共健康有重要意义。 未来的研究应该结合双胞胎设计和纵向数据来加强因果推断。“

“城市绿地的健康效益：证据回顾”
Lee，ACK; Maheswaran，R 公共卫生杂志，2010。 卷。 33，发行2。 doi：10.1093 / pubmed / fdq068。

概述： “方法：文献检索学术和灰色文献是为研究和绿地的健康影响进行审查...。 结果：有物理，心理健康和福祉，以及城市绿地之间的联系薄弱的证据。 环境因素如绿地质量和可影响其身体活动使用。 用户的决定因素，如年龄，性别，种族和安全性的感知，也很重要。 然而，许多研究是由研究设计不良，故障排除混杂，偏见或反向因果关系和弱的统计协会的限制。 结论：大多数研究报道，普遍支持绿色空间具有有益的健康影响的看法的调查结果。 建立因果关系是困难的，由于工作的关系是复杂的。 因此，简单的城市干预可能会失败，以解决不属于被重新设计景观城市补救健康的基本决定因素。

“人与自然：如何知道和体验自然影响幸福感”
罗素，罗利; 等人。 环境与资源年评，2013，Vol。 38。 doi：10.1146 / annurev-environ-012312-110838。

摘要： “我们综合了关于自然或生态系统对人类福祉的贡献的多学科同行评议研究，通过非物质的联系（如文化）来调节。 我们根据这种联系产生的渠道（即认识，感知，互动和生活在内）以及它们所影响的人类福祉的组成部分（如身体，精神和精神健康，灵感，身份）。 我们发现使用的方法，研究的数量和文学的普遍性有巨大的变化。 自然对精神和身体健康的影响已经得到了严格的证明，而其他影响（如学习）是理论化的，但很少被证明。 平衡的证据确凿地表明，认识和体验大自然使我们总体上更快乐，更健康的人。 更充分地表征我们与自然的无形联系，将有助于形成有利于我们赖以生存的人类和生态系统的决策。“

“对暴露于自然环境对健康有益的证据的系统评价”
鲍勒，戴安娜; Buyung-Ali，Lisette; 骑士Teri; 普林，安德鲁 BMC公共卫生，2010，卷。 10，问题456。 DOI：10.1186 / 1471 - 2458-10-456。

概述： “二十五项研究符合审查纳入标准。 这些研究大部分是交叉或对照试验，研究在步行或跑步期间短时间暴露于每个环境的影响。 这包括公园和绿色大学校园等“自然”环境，以及室内和室外环境等合成环境。 最常见的结果指标是几十个不同的自我报告的情绪。 基于这些数据，荟萃分析提供了一些证据表明，与合成环境相比，在自然环境中散步或奔跑是有益的。 在暴露于自然环境之后，也有一些支持者更加关注，但是在调整预测差异的效应大小之后还没有。 有关血压和皮质醇浓度数据的Meta分析发现，不同研究间的环境差异一致的证据较少。 结论：总的来说，研究提示自然环境可能对幸福感产生直接和积极的影响，但支持投资于这个问题的进一步研究，以了解对公众健康的一般意义。

“住宅绿色和出生成果：评估空间相关的建筑环境因素的影响”
Hystad，佩里; 等。 环境与健康展​​望，2014。 DOI：10.1289 / ehp.1308049。

概述：“我们调查了不列颠哥伦比亚省温哥华市100例单胎出生（64,705年至1999年）的队列中的居住绿色度（使用研究对象的住宅2002米之内的卫星归一化差异植被指数（NDVI）测量）与出生结局之间的相关性，加拿大。 我们还对可能影响生育结果的空间相关建筑环境因素进行了调整后，对相关性进行了评估，其中包括暴露于空气污染和噪音，邻里可步行性以及到最近公园的距离。 结果：四分位数的绿色增加[住宅NDVI为0.1]与较高的出生体重（20.6克； 95％CI：16.5、24.7）相关，并且胎龄小的胎（非常早）（<30周）的可能性降低，并适度早产（30-36周）。 协会对于调整空气污染和噪音暴露，邻里的可步行性以及公园的距离非常有力。 结论：在这个基于人群的队列研究中，增加的住宅绿色与有益的出生结局有关。 在调整了其他与空间相关的建筑环境因素后，这些联系并没有改变，这表明替代途径（例如社会心理和心理机制）可能是居住区绿色与出生结果之间联系的基础。”

“与住宅隔离有关的热危险性土地覆盖的种族/民族分布”
Jesdale，比尔·M .; 莫雷洛，弗罗施，瑞秋; 库欣，拉拉。 环境健康展望， 七月2013，卷。 121，发行7。 doi：10.1289 / ehp.1205919。

概述： “目标：我们研究了不同种族/民族群体的热危险性土地覆盖（HRRLC）特征分布和居民隔离度。 结果：在调整生态区和降水量后，保持分离水平不变，非西班牙裔黑人52％更可能（95％CI：37％，69％），非西班牙裔亚洲人32％更可能（95％CI：18％ ，47％）和西班牙裔21％更可能（95％CI：8％，35％）生活在HRRLC条件下与非西班牙裔白人相比。 在每个种族/种族群体中，HRRLC条件随着大都市地区隔离程度的增加而增加。 对住房所有权和贫困的进一步调整并没有实质性地改变这些结果，但对人口密度和大都市区人口的调整减弱了隔离效应，提出了一个中介或混杂的作用。 结论：土地覆盖与每个种族/民族之间的隔离有关，部分原因可能是由于种族/少数族裔集中在更大，更隔离的城市内人口稠密的地区。 考虑到极端高温事件的频率和持续时间更长，气候变化适应战略，如城市地区种植树木，应明确纳入解决人权方面种族/族裔差异的环境司法框架。“

“在绿色的城市地区生活会更快乐吗？ 面板数据的固定效应分析“
白色，马修; 阿尔科克，伊恩; 惠勒，笃; Depledge，迈克尔。 心理科学，2013，Vol。 24，发行6。 doi：10.1177 / 0956797612464659。

摘要： “横截面的证据表明，靠近城市绿地如居住的公园与精神压力较低有关。 然而，早期的研究无法控制时间不一的异质性（例如人格），并集中在心理健康差的指标上。 目前的研究利用来自10,000个人的面板数据来推进这一领域，以探索城市绿地与幸福感（以生活满意度评分为指标）之间的关系，以及城市绿地与心理困扰（以总体健康问卷评分指数）对于同样的人随着时间的推移。 控制个人和地区协变量，我们发现平均而言，居住在绿地面积较大的城市时，个人的心理困扰较低，幸福感较高。 虽然在个人层面上的影响很小，但社区层面的潜在累积效益凸显了保护和促进城市绿地幸福的政策的重要性。“

“曝光的影响自然环境的健康不平等：观察人口研究”
米切尔，理查德; 波帕姆，弗兰克。 “柳叶刀”，十一月2008。 卷。 372，问题9650。 DOI：10.1016 / S0140-6736（08）61689-X。

概述： “发现: 收入剥夺与死亡率之间的联系在因各种原因导致的死亡率的绿色暴露组之间存在显着差异（p <0·0001）和循环系统疾病（p = 0·0212），但与肺癌或故意的自残无关。 在最绿的地区，与全民死亡率和循环系统疾病引起的收入剥夺有关的健康不平等现象较低。 收入最低的四分位数与收入最少的四分位数相比，收入最少的四分位数的所有原因死亡率的发生率比（IRR）为1.93（95％CI 1·86-2·01），而其为1.43（1.34） -1.53​​）中最绿色的。 对于循环系统疾病，IRR在最不绿的区域为2.19（2.04-2.34），在最绿的区域为1.54（1.38-1.73）。 对于可能不受绿色空间影响的死亡原因没有影响，例如肺癌和故意的自我伤害。: 暴露于最环保环境的人群与收入匮乏相关的健康不平等程度也最低。 促进身体健康的物质环境对于减少社会经济健康不平等可能很重要。“

“健康，安全和绿化空置城市空间的差异分析”
查尔斯·C·布拉纳斯; 等人。 美国流行病学杂志，2011，Vol。 174，发行11。 doi：10.1093 / aje / kwr273。

摘要：“绿化闲置的城市土地可能会影响健康和安全。 作者对宾夕法尼亚州费城的空地绿化计划对健康和安全成果的影响进行了长达十年的差异分析。 将处理后的空缺之间的“之前”和“之后”结果差异与符合条件但未接受治疗的对照组空缺对的匹配组进行比较。 从两个合格池中随机选择对照批次，并按城市区域以3：1的比例与处理批次进行匹配。 拟合了随机效应回归模型，以及替代模型和鲁棒性检查。 在费城的四个区域中，从4,436年到7.8年，共绿化了725,000个空地，总计1999万平方英尺（约2008平方米）。经回归调整后的估计值显示，空地的绿化与整个州四个区域枪击次数的持续减少相关城市（P <0.001），并持续减少该城市某一区域的破坏行为（P <0.001）。 回归调整后的估计值还显示，空地绿化与居民报告的压力减少和城市某些地区更多的运动有关（P <0.01）。 一旦绿化，空置的地块可以减少某些犯罪并促进健康的某些方面。”