较冷的深水流是紫色的，而暖的地表水流是蓝色的。 LuisFernándezGarcía/ wiki，CC BY-SA
“气候科学尚未解决“是一个特别的喜爱，仍然被各种各样的重复 共和党总统候选人 作为全球变暖不作为的借口。
因此值得记住的是 绝大多数真正的气候科学家 确实是同意的 的存在，原因和幅度近似 人为气候变化 大多数老栗子已经一次又一次地休息。 他们应该腐烂。
但是，这并不是说气候科学的各个方面都得到了彻底的解决。 不确定性依然存在 科学家是真正的怀疑者 我们仍然认为有很多。 下面是保证得到专家将五个问题：
1。 难道云加大气候变化？
云是棘手的，因为它们是斑驳的，因此很难建模，并且它们具有强烈的作用，既有降温（白天）又有暖化（夜晚）。 而且，这些影响因云类型，高度，纬度或一年中的时间而异。
更糟糕的是，我们真正想知道的不仅是净效应有多大，而且随着气候变化如何变化 - 所谓的 反馈效应。 我们现在最好的估计表明效果是 相当小，但积极。 这意味着云扩增在气候的任何变化，但是造成的，使得整体系统，而更人为干扰敏感。
这是我们真正想要了解得更多的东西，而云也是这样 列表顶部 几十年来气候科学的不确定性。
2。 海平面上升 - 但有多快？
我们预计随着海洋温度升高，海平面会上升，只要定期进行热膨胀。 这很容易 - 而且不会那么多，或者很快。 但是，更重要的是，随着陆基冰盖融化，海平面最终也会快速上升（如果海冰漂浮，海平面漂浮也不会产生影响，因为阿基米德意识到 在他的洗澡).
奇怪的是，我们知道多少水是多少 在冰表锁定 如果大部分海水融化，海平面会上升多少。 这很多：很容易 10米或更多。 我们不太清楚的是可能发生的速度有多快。 对于我们来说，无论是每个世纪的厘米数还是每百米的米数都是非常重要的 之间的任何地方.
3。 我们是否应该担心土壤中的碳？
生物碳循环是那里的任何变化使得它温暖（或低），因为它温暖，反之亦然气候反馈效应的另一个例子。 植物吸取二氧化碳从大气中，因为它们光合作用，当他们呼吸作用或死再次将其释放。 此操作在陆地和海洋，并在这两个呼吸已知受温度影响，但它了解较少比我们希望的。
有两种土壤和海洋碳的非常大的水库，所以，如果他们被更迅速地比我们想象的升温释放，我们的预测将被关闭。 甲烷多年冻土锁是一个特别的担心，但目前看起来很有可能，这将是 发布很慢。 虽然这些效应的最终尺寸仍然是一个移动的目标。
4。 将保持海洋吸收二氧化碳？
我们知道海洋正在吸收大部分的海洋 全球变暖带来的额外热量，以及造成它的额外二氧化碳的大部分。 然而，他们只是这样做的很慢，因为海洋非常深，既热又CO2 需要很长时间才能穿透表面。 地表水和海洋深度之间的混合是由全球“传送带”海流辅助的，但是我们有很好的证据 过去有所不同.
气候变化是否会进一步发生 未来的变化？ 如果是，多少？ 目前尚不清楚，因为我们没有足够的观察来确定模型，而对此不同意。 我们可能会看到一个 逐步放缓 而不是电影中看到的那种关闭“引爆点” 明天过后 - 但我们仍然不能确定。
5。 我们对这一切负有多少责任？
要确定究竟有多少气候变化是由于人类活动造成的，多少是自然的。 然而，聪明的统计归因研究已经分析了可能有助于各种过程的“指纹” - 这些现在毫不含糊地给出了答案“大部分”。 这是采取行动的充分依据，获得更准确的答案不会显着改变结果。 但是，知道这件事还是很好的。
这些仍然待解决的问题是一些主要的贡献者在我们对未来预测的不确定性。 所有这些过程都包含在现今的气候模型，以及我们知道如何：炼制起来可能会改变的预测了一下，一种方式或其他，但不太可能改变基本的故事。
另一个大的未知数当然是我们人类会做的。 无论我们是否会继续燃烧化石燃料，还是我们会成功地养成习惯，转而使用无碳能源？ 但这是一个社会问题，而不是科学问题。
关于作者
南安普敦大学地球系统科学教授John Shepherd。 他目前的研究兴趣包括长期气候系统的自然变化，以及地球气候系统中等复杂性模式（特别是GENIE）的开发和使用，以及古气候记录的解释气候变化的长期预测。
climate_books
