教皇将气候变化作为道德问题

: By 安迪·霍夫曼（Andy Hoffman）和珍娜·怀特（Jenna White），密歇根大学

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

教皇正在把气候变化作为一个道德问题

今年夏天，弗朗西斯教皇计划发布一封通谕，解释环境问题，很可能是气候变化。

他的发言会对公众辩论产生深远的影响。首先，它会提高这一问题的精神，道德和宗教层面。呼吁人们保护全球气候因为它是神圣的，无论是自己的上帝赐予的价值和全人类的生命和尊严，而不仅仅是富裕的少数，将创造比政府呼吁在经济领域采取行动，或一个激进的环境通话更为个人承诺理由。

制作神学理由的情况基础上的长期争论天主教教义问答环境恶化违反了第七条诫命（不可偷盗），因为它涉及子孙后代和穷人的盗窃。在这样一个道德背景下，呼吁采取“保护全球气候的商业案例” - 一种争取在气候变化问题上采取行动的共同策略 - 似乎相当荒谬。教皇的声明将以必要的方式改变公众的政治对话和政治对话。

超越政治部落

但也许比信息的内容更重要的是信使：教皇。

今天关于气候变化的公众辩论已经被卷入了所谓的“文化战争”之中。关于二氧化碳和温室气体模式的辩论并不是关于反对价值观和世界观。在美国，那些对立的文化世界观映射到我们的世界党派政治制度 - 大多数自由派民主党人都认为在气候变化，大多数保守的共和党人的没有。任何一方的人的证据和支持预先存在的信念和付出不成比例的精力去反驳观点或违反这些信念的论点论据给予更大的权重。

另外，研究表明我们已经开始根据他们在气候变化问题上的立场来确定我们的政治部落的成员。我们公开地考虑证据，当它被代表我们的文化社区的来源所接受或理想地呈现时，我们驳回代表我们所拒绝的价值观的来源所提倡的信息。

超越天主教徒

教皇，通过对比，可以达到片断，关于气候变化的三个主要使者 - 环保，民主党政治家和科学家 - 不能。

首先，教皇能够以无与伦比的权力来达到世界1.2十亿罗马天主教徒的信服和激励。与社会其他任何制度力量不同，宗教有能力直接影响我们的价值观和信仰。

政府的规定可以影响行为，但往往不会改变潜在的价值观和动机。但是，通过将气候变化与精神和宗教价值联系起来，并引入罪恶观念，人们将有更强大的行动动力。教皇可以像主日学一样把问题看成是个人的。一旦教皇的信息出来，天主教徒就会听到他们家庭教区的信仰得到加强的信息。

而且看来，天主教徒是一个接受的观众。根据一个由耶鲁大学气候项目交流，坚实的大多数天主教徒上（70％）认为，全球变暖正在发生，48％的人认为它是由人类造成的，分别只有57％，非天主教徒的35％左右。

但教皇的范围远远超出了他的天主教徒。一个由皮尤研究中心发现，教皇非常受天主教徒和非天主教徒的欢迎。美国人特别喜欢弗朗西斯教皇，超过四分之三（78％）给了他积极的评价。在欧洲，天主教徒和非天主教徒对教皇的评价非常相似。

他的信息无疑将超越世界的天主教徒，并已提请注意的领导人在不断努力的潜力其他教派，其中包括东正教会的一般宗主教巴塞洛缪一世，绰号“绿族长“）。教皇采取应对气候变化的立场，这可能迫使其他宗教领导人作出的行动更公开呼吁。

如果气候变化的消息被传递从教堂，犹太教堂，清真寺或庙宇多，人们将内在它作为迫使不管的他们采取行动是个道德问题“的商业案例。”在公开辩论中男高音的变化美国将设置舞台所有信仰的领袖挺身而出。

政治影响

这一切都导致了我们的政治体制内部的潜在变化。 114th大会有138 天主教众议员（70是共和党人）和26天主教参议员（11是共和党人）。那些81共和党人跟着党领导拒绝科学气候变化的共识，不是因为科学证据，而是屈服于政党政治。

但是，这可能是改变。今年1月，包括50共和党在内的15参议员投票通过了一项修正案，确认人类有助于全球变暖。其他共和党人已经开始摒弃前犹他州州长乔恩·亨斯曼（Jon Huntsman）所说的话，该党的反科学立场在面临过去的评估 200科学机构在世界各地，包括在内在G8国家中的每一个科学机构.

教皇的信息可以为新兴共和党人提供政治掩护，以颠覆你不能保守和相信气候变化的观念。他们可以进行这种转变，作为个人重新审视自己的信仰，或者作为一个重新激励的基础的答案。

A 最近的调查发现三分之二的美国人表示，他们更有可能为竞选抗击气候变化的政治候选人（包括48％的共和党人）投票，并且不太可能投票否决确定人类引起全球变暖的科学的候选人。

国会中新的非党派对话可能导致多方面的行动。这可能会阻碍共和党的反复威胁，最近由共和党参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）取消了环境保护局的气候计划，以减少温室气体排放。它也可能影响最高法院，因为它认为对环保局的案件（九名法官中有六名是罗马天主教徒）。这可能会在即将到来之前改变美国在气候变化问题上的立场联合国巴黎气候变化框架公约。最后，这可能有助于转变马库·卢比奥等总统候选人的观点，把气候变化问题提升到双方选举问题上。

根据一个盖洛普民意调查，民主党人61％查看气候变化一样重要，只有19％的共和党人相比，排名就死了最后的GOP优先事项清单上。

最后，教皇向美国人传递信息的最佳结果是，气候变化的分歧分裂和重建科学机构中的社会信任。一方面，民主党人可能会学到一个强有力的教训，即需要超越这个问题上的科学论证，并开始将其与人们的底层价值联系起来，这可能有助于激发政治范围内的行动。

共和党人可能会重新审视他们的政党立场，不仅是气候变化，而且是环境问题。到了这一点，这个三月份的共和党人参议员格雷厄姆来自南卡罗来纳州的指责他的党（和戈尔）气候变化的僵局，并得出结论：