人为地膨胀来自俄罗斯的威胁没有任何好处

关于俄罗斯“黑客攻击”美国总统选举以及弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)政府如何处于与西方的新冷战时期,最近写了很多。

莫莉Mckew在他担任格鲁吉亚总统时向萨卡什维利提供了建议,他写道,西方已经在为保卫其自由主义秩序所依据的价值观而进行的一场战争进行抗争。 像许多其他人一样,她从不试图确定“西方”究竟是什么,或者它的矛盾的国家利益加起来。 与此同时,在“金融时报” 莉利亚舍夫佐娃 更为悲观。 她认为目前的情况是没有历史先例的,而且目前的西方战略“要求思想清晰,但后冷战世界的模糊性使得战略无关紧要”。

在英语国家的媒体上播放着无数像这样的作品 每天。 他们有着显着的比例和客观的赤字; 他们介绍了今天发生的事情,这是历史上前所未有的,一个不正确的诊断,只是激起歇斯底里和恐慌。

他们也忽视了苏联解体后俄罗斯外交政策的模式,并且经常强调弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)对国际关系力量的个人威力或天才 - 自1990以来, 。

苏联解体后,俄罗斯的外交政策突然消失。 如果没有苏联共产主义的组织原则,它的领导人就要努力制定一个连贯的大战略,而不是花费数年时间陷入内部权力斗争,危机和经济崩溃。 他们的外交政策记录乍一看是可以理解的,但是我们可以检测到一个模式:一个短期的合作循环,随后是更长时期的幻灭对抗。


内在自我订阅图形


在苏联解体后的第一任领导人叶利钦(Boris Yeltsin)的领导下,俄罗斯变得更加大西洋主义,开放经济,开始参与世界民主秩序。 随着俄罗斯在经济和军事上的崛起,叶利钦政府认识到转向西方是有条件的。 但是到了1990的中期,经济崩溃,第一场战争就此爆发 车臣,国内强硬派推波助澜,再次将政府从西方转移出去。

但即使在这个阶段,俄罗斯在经济上和军事上都比西方的竞争对手弱得多,并且为了抗议欧美对巴尔干的干涉,所以默认了西方在欧洲的霸权。

第二个短期合作阶段围绕2001开始。 正如俄罗斯在第二次车臣战争中扫荡一样,9月份的11之后,引起了美俄在中亚地区的非常接近的战术调整。 但是由于美国对伊拉克的入侵以及东欧的颜色革命,俄罗斯政府认为这是对其生存的直接威胁,这次关系又一次陷入僵局。 弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)冷静地打了一个温暖 简洁,关键的2007演讲 在慕尼黑和2008,当俄罗斯的时候事情真的变成了冰冷的水平 入侵格鲁吉亚.

自从奥巴马政府不幸的“重新启动”政策引入某种形式的合作之后,这个周期一直持续下去,但最终让位给了我们今天看到的更新的行动。 但在俄罗斯的所有惊愕 目前活动包括其影响欧洲和美国国内政治的不懈努力,其存在的危险和行为的奇异性都被夸大了。

事实证明,俄罗斯在这方面的措施相对较差 通常的伟大指标。 它还在 人口下降; 其 经济低迷 过度依赖 几乎没有什么行业,而其 技术创新实力 远远落后于西方。

俄罗斯最近在乌克兰东部和叙利亚的战场上取得了一些成功,但是已经有了 没有明确的退出策略 为任何情况。 两个都显示出使命蠕动的迹象,他们的成本开始咬 伊斯兰恐怖主义 反对俄罗斯成为 新的正常。 俄罗斯的军事表现往往是 淳朴 和困扰着 操作失败。 而且没有来自有组织的国家军队或空军的相当大的阻力。

至于莫斯科所谓的前所未有的全球插手,肯定是有的 这个星球上没有什么大的力量 这在某种程度上还没有尝试过 影响国内政治 另一个,或进行间谍活动 甚至对盟友也是如此。 自雅典和斯巴达开战以来,这就是大国的行为。

相当的争议 俄罗斯的努力取得了多大的成功,但即使达到了最大的目标,也大多表明美国和欧洲都未能出面解决。 因此,一个更紧迫的问题是俄罗斯和西方的核心利益有多大 交叠.

近年来,西方的战略围绕着传播,促进或捍卫“价值观”而不是狭隘的地缘战略“利益”的必要性。 这个战略几乎不可能实现或维持下去,因为它要求西方同时对抗中国和俄罗斯,同时以某种方式稳定中东,推动世界的民主。 包括苏联在内的大国,都没有接近全球霸权。 这是一个 可悲的愚蠢愿望.

目前的趋势 在西方正在裁员。 作为民意调查 说白了欧洲公民已经厌倦了他们的领导人无休止的尝试 稳定混乱的中东地区 纳税人的费用; 现在他们越来越厌倦了政府干预俄罗斯想在自己的后院做什么。

显然,一个变化是为了。 现实主义要求西方把俄罗斯视为一个国家 衰落的大国谨慎和尊重其影响范围。 它还要求西方界定它是什么和 其核心利益所在; 直到这样做,注定要与其他大国发生冲突,因为它的模糊的,基于价值的利益和联盟与他们的重叠。

现在的西方国家政府并不是神经质地把每一个威胁当作存在的东西来对待,而是需要记住在真正发生冷战的时候国际政治是如何进行的。 在苏联的黄昏时分, 乔治老布什 - 很可能是担任美国总统的最后真正的现实主义者 - 拒绝干涉东欧。 他明白苏联是注定的,就美国而言,漫长的博弈是最慎重的做法。 他适时地等待东方集团内部崩溃 - 事实也是如此。

关于作者

政治与国际关系学院博士研究员Sumantra Maitra, 诺丁汉大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊