为什么要终止对成本和人道主义理由的死刑
在美国死刑。 图片来源: 世界反对死刑联盟。 (CC 2.0) 

最近, 几个州,包括 内华达,已经引进了法案 法律费用 作为结束的原因之一 死刑.

全国趋势表明正在征求和实施死刑 不太频繁。 也有充足的证据表明,寻求和管理死刑的成本已经 明显增加 因为的1980s。

正如我们最近的研究所揭示的,两者都是如此 俄勒冈华盛顿。 调查结果清楚地表明,俄勒冈州和华盛顿州的死刑审判和上诉费用随着时间的推移而显着增加。

理解成本增加的所有原因是复杂的。 但是,大部分的成本增加可以归因于变化 舆论, 法律 并在推进中 科学证据和方法所有这些影响了死刑案件的法律实践。


内在自我订阅图形


以美元死刑

以死刑为代价

直到最近,衡量死刑的财政影响的尝试也很少见。

衡量资本量刑政策的经济影响的第一次全面的尝试是在2004年进行的 纽约在1982。 但是,大部分死刑的州级经济成本研究都是在最近的15年进行的。 这些报告中的许多是由于预算短缺刺激的 大衰退.

在我们的研究过程中,我们审查了很多 国家级经济成本研究 代表全国数千起死刑案件。 尽管这些研究的结果各不相同,但都表明,寻求死刑的案件比不寻求死刑的类似案件的成本要高得多。

俄勒冈州和华盛顿也是如此,平均死刑案件的成本高于平均非死刑加重杀人案件,分别为1,035,000和1,193,000。 而这两个数字都包含了没有假释可能性的生活成本。

每个案件的平均成本

此外,俄勒冈州和华盛顿州的定罪后逆转率都非常高 - 分别是79和75。 这意味着,只有少数案件进入执行阶段 - 这一点甚至不存在,因为两个国家都有暂停执行的情况。

有证据表明,维持死刑的渠道是纳税人更多的钱。 许多州,如 内布拉斯加, 科罗拉多州, 宾夕法尼亚, 华盛顿俄勒冈已经把这些极端的成本作为其中的一个 原因 谋求终止死刑。

为什么死刑更昂贵?

有些人可能会认识到,寻求和强加死刑是更昂贵的,但不明白为什么。

美国宪法通过刑事司法程序保护基本权利,包括依法平等待遇,免受残忍和不寻常的惩罚。 自从 Furman诉Georgia案 在1972,美国最高法院已经认识到在死刑案件中保护这些权利需要额外的保障措施。

法院认为,当时适用的死刑违反了“第八修正案”和“第十四修正案”,弗里曼法院面临着证据表明这些死刑是以任意的,反复无常的和歧视性的方式实施的。 斯图尔特法官在他的同意意见中俘虏了法院的意见,指出“死刑是残忍和不寻常的,被雷电击中的方式是残酷和不寻常的”。

几年后 格雷格诉格鲁吉亚,美国最高法院维持格鲁吉亚死刑法令,成为该国其他地区的典范。 在格雷格,法院认为,格鲁吉亚的法令通过缩小死刑所属的犯罪和犯罪分类范围,使之成为“最坏的最坏的情况”,为防止导致弗曼决定的任意性提供了足够的保障。

Gregg的决定引入了对分叉试验的要求,这意味着罪责和惩罚阶段是分开的。 它还要求在陪审团的陪审团指导下,如何处理关于是否推荐死刑的决定。 最后,与上诉法院下级法院开始上诉的其他刑事案件不同的是,格雷格批准的法规规定,任何一起案件自动上诉,导致国家最高法院判处死刑。 这是在下级法院的正式上诉之外。

其他名称 标准 公共防卫体系,美国律师协会,检察机关和法院已经采纳了指导方针。 例如,大多数州要求在资本案件中为被告分配两名合格的辩护律师。 咨询专家收集和介绍减灾证据和精神卫生专业人员对被告的评估也是必需的。

陪审团的选择也是一个更为复杂的过程。 鉴于死刑案件的长度,复杂性和独特的陪审员资格要求,未来陪审员人数可能达到数百人。 因此,资本案件的选择要比非资本案件要长得多。

死刑案件总体费用增加反映了这些程序要求。 这导致死刑案件在调查,审前,审判,量刑和上诉阶段的进展情况存在差异,每一个阶段都比非资本案件更为复杂和耗时。

有些人也可能会犯这样的错误:把高昂的费用仅仅归咎于被告的上诉,并且为了追究他们的辩护。 事实上,死刑案件中的上诉诉讼费用高于非上诉案件,因为案件要复杂得多,需要更多的检察官,辩护律师和法官参与。

但是,我们发现,平均死刑案件的每一个阶段,不仅仅是诉求,而是更多的人和事 更多的努力。 例如,在俄勒冈州,在寻求死刑的严重谋杀案件中,听证会和法院申请的数量至少是两次,而不是在没有寻求死刑的类似案件中。 这导致更多的时间和费用。

经济成本是唯一的考虑因素吗?

全国各地的法院以及美国最高法院都有 挣扎 在过去的40年中适用死刑。 司法审查的过程在很大程度上依赖于 第八修正案 残酷和不寻常的,有罪性和相称性的考虑,其中涉及到的问题 认知障碍, 年龄种族.

此外,没有可靠的证据支持死刑作为一个 威慑。 要考虑个人的需要 朋友家庭成员 受害者以及他们的受害者 在法律程序中的作用。 有越来越多的经验证据表明,基于惩罚的惩罚不成比例 种族, 经济上的不平等地理位置.

事实上,纳税人的大部分财务成本是 地理位置有限 到县。 在超越刑事案件的成本和努力以及成本如何考虑时,经济成本是重要的 检察机关的决策。 如果死刑的代价高昂,就不利于检察机关寻求死刑,那么这就是严重的问题 平等的正义 关注。

大部分死刑案件的经济责任主要在县一级。 许多地区的律师也必须考虑寻求死亡可能会在其司法管辖区的经济困难。 有些人可能会觉得这是站不住脚的,部分原因是经济成本。

已经有 最近 研究包括我们自己的,这表明只有少数县积极追捕死刑。 对于俄勒冈州和华盛顿州来说,这些县人口多,税基大,资源增加。

例如,最近的三起案件 金县,华盛顿花费超过$ 15万纳税人。 华盛顿的其他县很有可能在这些国家出现这种情况时就没有资源追究死刑。

无辜特别是考虑到处决的终结性,是反对死刑者的一个突出的话题。 现在,经济成本也成为对死刑制度进行批判性评估的重要考虑因素。 正如我们和其他人所发现的那样,寻求死刑不仅是一种昂贵而且往往徒劳的努力,而且是一种昂贵的努力。

作者简介

刑事司法助理教授Peter A. Collins, 西雅图大学 刑事司法改革诊所教授兼主任Aliza Kaplan, 刘易斯和克拉克

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊