关于希腊的其余故事

: By 大卫·莫里斯（David Morris），关于下议院

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

照片由Desbyrne根据知识共享许可协议发布。

欧盟的经济要求试图破坏小企业和当地社区，为跨国公司巨头铺平道路

一个要求是，尽管包括德国在内的几个欧洲国家都颁布了保护工人和小型企业的政策，但希腊废除了任何限制企业营业时间的法律。

在对希腊的政策中，“三驾马车”（Troika）是欧盟委员会，欧洲中央银行和国际货币基金组织（IMF）共同意愿的新缩写。它积极，热情地接受了玛姬·撒切尔（Maggie Thatcher）的社会和政治哲学，这些哲学思想令人难忘，而这则令人难忘。，“没有社会。” 在2014年的“竞争评估“经济合作与发展组织（经合组织）的希腊”。

经合组织分析了555项希腊监管限制，并提出了329条三驾马车希望希腊迅速颁布的具体建议。报告一次又一次地将有利于小型企业，当地所有权以及依赖本地和国内供应商的法规视为犯罪。

例如，经合组织（OECD）将指责的手指指向希腊的一项法规，该法规要求标有“新鲜”牛奶的最长保质期为5天。该法规使希腊的“新鲜”牛奶平均比其他欧盟国家贵。为什么？ “希腊牛奶的高零售价是支付给希腊生产商的高价格的直接结果，因为五天的法规使进口几乎不可能。” 对于经合组织和三驾马车的经济学家来说，这就是一切。但是，大多数希腊人，我敢说我们中的许多其他人，可能很好地支持一项农业政策，要求我们为一瓶牛奶多付几美分，以维持和培育国内小型奶农的生态系统。

经合组织要求希腊废除任何限制营业时间或营业时间的法律（例如，周日关闭法律），尽管事实上有几个欧洲国家已经颁布了此类政策来保护工人和小型企业。德国对所有开放时间都有一些限制性最高的规定。

经合组织坚持认为：“应废除现行的书籍零售价格法规……”为什么？ “将开发很少的零售渠道，例如互联网。” 市场要求小型出版商和书店取代亚马逊。

经合组织希望希腊废除所有权规定，以“发展非药剂师所有或经营的零售药房连锁店”。这意味着该国的药房应向巨型药店连锁店开放。

仔细查看

这些例子都揭示了“三驾马车”对希腊社会的全面攻击。让我们研究一下经合组织（OECD）和三驾马车（Troika）试图更紧密推翻希腊药房法的提议。如前所述，这些要求药房由持牌药师拥有和经营，禁止药师拥有多家商店，要求仅在药店出售非处方药，并限制这些药的价格。经合组织的要求刺激了药剂师在24月中旬进行的XNUMX小时罢工。

经合组织的报告奇怪地遗漏了这个事实半欧盟国家/地区中有药房所有权法。十多年来，这些法律一直受到欧洲委员会的挑战，该委员会日益将其主要任务视为减少任何民族认同感和凝聚力。欧共体对奥地利，保加利亚，塞浦路斯，法国，意大利，希腊，葡萄牙，西班牙和德国的这些流行法律提出异议。

2009年，欧洲法院与欧盟委员会达成协议，禁止公司经营药房确实限制了设立自由和资本自由流动。但是它裁定药房所有权法是可以接受的国家权威机构。

法院观察，“不可否认的是，有药商的经营者像其他人一样，追求利润的目的。但是，作为一个专业的药剂师，他被推定为不是纯粹的经济目的，而是从专业的角度来操作药房。他的私人利益与创造利润有关，因此受到他的培训，他的专业经验和他欠的责任，因为违反法律规则或职业行为不仅损害了他的投资价值，也是他自己的职业生涯。“

大多数美国人可能不知道我们也有保护独立药店的法律。同年，欧洲法院确认各国有保护独立药房的权利，沃尔玛和沃尔格林支持的法案被提交给北达科他众议院推翻独特的国家法律，要求药店由其拥有和经营持牌药剂师。

该法案是打败 35至57。2011年，巨型连锁店再次尝试，并以26至68的惨败失败。2014年，沃尔玛（北达科他州的人口为3万）仅提供740,000万美元捐款的实体雇用了州外州政府签名收集公司采取措施推翻选票上的法律。选民拒绝了这项措施的59-41％。

北Dakotans从整个国家171独立和当地拥有药店获得他们的药物。它们显然喜欢系统，和一个报告来自地方自力更生研究所的人发现他们有充分的理由。北达科他州的药房服务在从成本到获取的所有关键指标上，都比其他州的药房要好。与所有州三分之二的州相比，北达科他州处方药的价格更便宜。北达科他州的农村地区拥有药房的可能性比人口稠密的南达科他州南部地区高51％，南达科他州是大型药房连锁店。北达科他州市区有更多药房竞争

北达科他州是美国唯一的国家与一个药房的所有权法律，但希腊是不是有一个唯一的欧洲国家。它也不是一个人在周日有关闭或零售图书定价法。

希腊继续拥有颁布此类法规的合法权利。但是，其几乎任职的政府可能不再有能力，也没有意愿捍卫塑造其公民长期以来所珍视的文化的规则。