这是一个普遍的假设是网上意味着你必须与你的个人资料分道扬镳并没有什么可以做的。
根据两位传播学教授的说法，这不是事实。 在他们的新书中， 混淆：隐私和抗议用户指南 （麻省理工学院出版社，2015），他们认为，你们的隐私正在通过行为方式被侵蚀，比你想像的更加恶毒，而且与普遍的看法相反，你可以对此做些事情。
部分哲学论文和部分启发如何， 困惑 在读取倍，武器的紧急呼吁。
“机器不会忘记。”
“我们的意思是发动革命与这本书”，它的作者宣称。 “虽然它的方法词汇就可以了，一直以来，暴君，独裁者和秘密警察采取了起来，我们的革命是由小球员，谦逊，卡住特别适合使用，那些没有能力下降或选择退出或施加控制。“
纽约大学的合作者和教授芬恩布伦顿（Finn Brunton）说，在线跟踪的一个棘手问题是，它非常复杂，不可见，所以我们不一定认识到这一点。 “的部分目标 困惑 是提请注意恰恰是问题。“
考虑一下这样的技巧，在将一个（几乎看不见的）像素加载到您正在访问的网站上时，广告服务器可以在您不知情的情况下收集您正在使用的浏览器和设备的各种信息 - 然后可以在线上使用，例如，下次您安排旅行时，在飞机票上抬高价格，下次在网上零售商的网站上搜索时提供一系列高端商品，或者另一方面，如果您的数据被标记为信用风险，那么让您更难获得贷款。
这是一个什么样布伦顿和共同作者海伦·尼森鲍姆，还在纽约大学教授，形容为“信息不对称”，在那里，因为他们写的，收集数据的企业“很了解我们一个明显的例子，我们知道一点他们还是什么他们可以做到。“
监视背景
这不只是我们没有同意自动收集我们的个人信息，那就是档案建设无形的过程是如此复杂，其后果如此难以预料，这将是几乎不可能理解我们是什么要求同意。
鉴于NSA窥探成为头条新闻，其他形式的安静监视却被忽视（而不受管制），造成银行在数据经济中阴影实体的利益 - 甚至警方利用软件来计算公民的威胁“分数”。
“机器不会忘记，”布伦顿说。 假设你与一家公司达成协议，“最好的公司管理的最好的公司”，他说，“但是他们会破产，或者被传唤，或者被收购。 你的数据以资产计划结束，“然后你不知道它会在哪里结束。”
需要明确的是，作者-的宣言激怒谁认为这类交易的是什么资助的“自由”对在线广告本身互联网地图无法批评。
“广告网络之前开始监控的背景下，”尼森鲍姆解释说，“有传统的广告，其中耐克可以，比如说购买广告空间，纽约时报[公司网址]，或上下文广告，其中耐克公司将购买体育画报空间。 有很多不涉及人跟踪广告的方法。“
然而，现在布伦顿说，“产生你使用的内容，享受没有得到那么多钱出来的广告，但有第三方组的整个星系后端交换数据来回许多在线网站以盈利为目的，在某种程度上这并不一定是厂商，内容提供商，也更有效。
“然后加在它所有的数据都可能被滥用顶部，你有一个网络的安全性较低，并监视周围建。 我认为，开始转向有利于采取积极行动的平衡。“
在这里，混淆被定义为“模仿现有信号的噪音的产生，以便使数据收集更模糊，更混乱，更难以开发，更难以采取行动，因此价值更低” 。
例如TrackMeNot，Nissenbaum和纽约大学计算机科学系同事设计的几个优雅的模糊处理工具之一，提供虚假的查询来阻止搜索引擎为你建立一个档案的努力，所以当你搜索“皮靴”时它也发送像“汤姆克鲁斯”，“西班牙美国战争”，“画家磁带”（不影响您的搜索结果）“幽灵”条款。 另一个工具ADNAUSEUM会在您的广告拦截器中注册所有广告的点击，从而无法尝试根据您点击的广告构建您的偏好设置。
历史的经验教训
即使在未来的战争中，Brunton和Nissenbaum也从过去汲取灵感，提供了历史上使用的混淆策略的例子。
第二次世界大战的飞机发布了箔纸黑箔纸 - 用虚假的目标淹没敌人的雷达。 扑克玩家有时使用虚假的说法; 棒球教练在一串无意义的手势中隐藏着标志。
人们担心，他们的私人谈话可能会被记录下来，在后台播放“喋喋不休” - 更新经典的流氓策略，在嘈杂的浴室会议，以防止FBI的音频监控。
购物者可以与陌生人交换积分卡，以防止实体店铺建立购物记录。 蜘蛛编织蜘蛛容易受到黄蜂的攻击，它会在蜘蛛网的周围建立蜘蛛诱饵。
Brunton和Nissenbaum在采访中经常被问及甚至技术恐惧症可以采取什么简单的步骤来保护他们的隐私。 答案：这取决于你最害怕什么。
“您是否担心谷歌？”布伦顿问道。 “关于你的保险公司？ 在什么地方，要推回的地方“，在书中出现的一个主题是模糊的战术，而经常相约在原则上，有很大的差异在实践中; 每一个独特的威胁需要一个唯一的防御。
“对我来说，理想的世界是一体的，你不需要混淆。”
“伪装往往是非常具体的，”Nissenbaum解释说。 “这个动物是用这个特殊的视力来担心这些特殊的掠食者。 这是一个普遍的事情，但在这种情况下，它是相当专业。“
这使得一个很大的挑战，因为有这么多的威胁，及各类监控的“选择退出”的概念已经变得如此不切实际的是几乎荒谬的。 （在这本书中，布伦顿和尼森鲍姆讽刺，这将意味着龙头“1920s的无证移民工人的生活，没有互联网，没有电话，没有保险，没有资产，骑铁轨，被支付了非法图书体力劳动。”）
布伦顿，例如，拒绝使用E-ZPass（其中，除了使您无现金通勤，宣布你的位置可能就在收费站等待的任何地方而不是读者），但无法抵御谷歌地图的便利。 和尼森鲍姆拒绝分享她使用iPhone的“查找我的朋友”应用熟人位置，但感叹，有没有盒子检查，以保持苹果从知道她的下落。
Brunton和Nissenbaum强调混淆并不是解决持续监控问题的方法，而是提醒人们注意这个问题的一个权宜之计，以及需要更好的监管。
“对我来说，理想的世界，”尼森鲍姆说，是“一，你不需要混淆。”
她把我们的时间和时后不久，电话成为主流，美国通过法律，从客户的谈话听在禁止电话公司的那一刻之间的类比。
“你可以想象一条不同的路线，他们可以在那里窃听并说：”哦，我可以听到你和你妈妈讨论你想在夏天去墨西哥，为什么不给你几张墨西哥的优惠券旅行？“”直到我们通过类似的法律来解决我们目前的困境，我们才会被“信息世界窃听我们所做的一切”所困。
布伦顿在信息时代的曙光和（早期）从农业到工业生活的转变之间进行了更为大胆的比较。 事实上，历史证明了社会如何能够并且与变革性的新技术发生关系。
布伦顿说，就工业革命而言，坏消息是“在这种转变的过程中，可怕的事情发生在人口众多的地方”。 他认为，今天我们有机会防止这种恐怖的数字化。 “能找到办法预防脆弱人群的最坏结果吗？”
Sumber: 纽约大学
相关图书：
at InnerSelf 市场和亚马逊
