在较新的苹果手机，如Farook的（iPhone 5c，运行iOS 9 根据法院的动议），存储在手机上的数据是通过加密保护，使用密码（它也被用于解锁所述电话）作为密钥的一部分。 （这是由“终端到终端加密”，它涉及iMessage讯息时，他们在手机之间传输一个不同的问题。）

Apple 最近声称 他们根本无法解密这些信息，因为他们没有密码。 这也是它在政策中所采取的路线 向政府提供信息的声明，先贴在五月2014。

阻止蛮力

In 法庭秩序联邦调查局正在破坏这一说法。 联邦调查局声称，苹果公司可以编写和运行软件，以帮助发现密码并访问Farook的数据。 该软件应该关闭当前防止“暴力攻击”的安全功能 - 尝试所有可能的密码 - 如果密码是“数字”，如FBI所声称的那样，应该花费很少时间。

其中一个安全功能是强制延长重复密码尝试之间的延迟，这将使暴力试图花费太多的时间。 对抗暴力的另一个防范是自动擦除：如果打开（如可能出现），在十次失败尝试之后，电话上的数据被有效地擦除。

最后，为了使蛮力攻击的自动化，联邦调查局所要求的以电子方式进入通行码的方法。 有了这一切，联邦调查局一直谨慎地指出，它不会试图破解加密 - 而仅仅是要求苹果移除安全措施，联邦调查局发现密钥的方式获得。

一则消息，其客户

在答复中，苹果一直没有下降声称建议的方法是行不通的路。 这可能是一个迹象，这可能实际工作，又刻意选择在其他地方集中的说法。 最重要的是，库克的反应似乎针对市民：它的领导“告我们的客户。” 这与他们的一般营销路线，强调私密性为卖点。

库克强调所提议的软件对个人安全有多危险。 iPhone加密现在可以保护各种重要的个人数据，而一旦这样的软件存在，就可能最终落入不法之徒手中，或被政府用于更广泛的目的。 从本质上讲，它会永久削弱苹果客户的加密。

库克还明确表示，苹果公司对恐怖分子毫无同情，但指出，如果苹果的安全性被削弱，他们总能找到更安全的方法。 美国联邦调查局的说法是，仅仅为特定的电话而建立的软件风险较小，也很快被驳回。

制定立场

库克对此和其他所谓的强硬立场 后门 访问电话数据的方法。 他认为，企业不应该被要求系统地破坏他们的产品安全。

这与苹果最近提交的内容相呼应 关于英国调查权力法案草案的证据。 目前，苹果公司的强烈抵制被要求协助“批量设备的干扰”和“取消电子保护“，其中任何一个可以让英国情报和执法提出要求非常类似于美国联邦调查局的。 IT律师尼尔·布朗甚至建议 英国也有类似的法律 到 1789所有令状法 援引证明这个美国的情况。

标称观众可能是苹果公司的客户，但真正库克选择使对政府的立场。 该加密是在现代社会的安全和隐私的必要组成部分的论点似乎是已经赢了。 但是，企业不能提供有意义的安全和隐私措施，为他们的客户，如果他们被迫同时颠覆他们的政府，所涉及的所有风险。

苹果公司都要求在市场经营他们雕刻出自己的权利。 我们可能会觉得他们对自己身边的常识，但很显然，战斗过的法律地位还远远没有结束。