农民会做更好地理解土地比增​​长转基因作物

农民会做更好地理解土地比增​​长转基因作物

假设你的关系分崩离析,并要保存它。 为了找到最好的顾问,你可能会在网上搜索或询问您的朋友。 这是在农业没有什么不同。 任何食物或养殖困境的理性反应是测试和比较不同的选择,看看哪个是最有效的解决方案。

除了当它涉及到遗传修饰(GM)。 我还没有在这里新开发的转基因作物已经与其他方法来解决它声称要解决的问题相比,听到一个研究试验中。 如果目标是找出最有效的解决方案,这将是很奇怪 - 但如果真正的目标是要找到对技术的使用,它非常有意义。

这里的 例如 从我在亚热带的工作(我最好不要命名的国家)。 在2000s,一个地区经历了连续几年大旱。 受灾最严重的地区在看到3,000水井干涸,而在它的牛丢失2,000。 许多农民无法播种的主食玉米作物。 最简单的罪魁祸首是气候变化,因为气温在近年来上升半度。 什么是不经常指出的是土壤条件很差:60%免受侵蚀遭遇,40%的低水潴留,并45%的低生育率 - 几十年的农业产业化的全部结果。

主流的农业部门提出建设从国家到干旱的地区多雨部分大型输水管道。 然而,政府没有足够的资金。 通用汽车耐旱的玉米还建议,但幸运的是尚未公布。

我开始与当地的研究团队合作开发的两个社区低成本的飞行员非常不同的方法。 它寻求帮助农民了解水的循环和可持续管理水; 并且还与简单的技术实验,以提高土壤肥力。 这些措施包括种植 覆盖作物,这是庄稼放在那里主要是为了保护裸土免受高温和水通过植物和地球(蒸散)逃逸; 以及增加有机肥料; 雨水收集 和测试大量的作物品种,看看哪个效果最好。 农民和家庭都特别支持,分享自己的本地知识和经验。

收割的好处

仅仅一年后, 我们看到 各种有意和无意的结果。 有更多的作物多样性,单产和总产都全面增长。 粪便已经成为一种宝贵的资源,其中农民从系统收集的牲畜。 有可用于这些动物更多的水,土壤的保水能力也过于提高。 农民们广泛使用生物肥料,并已普遍成为一起工作,更好地实验。

首先,第一菜市场开设了 - 以前从来没有过任何盈余出售 - 一个非正式的种子市场一起。 家庭收入已上升,并有更多的营养的食物给大家。 对于刚刚£15,000的投资,该项目似乎都打勾的发展框。

最有说服力的是来自社区成员谁是问发生了什么变化的反应:

一年前的干旱是困扰我们,但现在我们不评论这是其他问题一样重要。

主要的变化? 现在,我们可以买得起我们村穿鞋所有的孩子们。

假设而不是转基因抗旱玉米已在时间可用。 农民将不得不每年都买种子的专利。 在最好的情况,作物会需要稍少的水,并有可能一直保持产量,甚至略有增加。 没有其他作物可能已经长大,因为土壤将仍然下降,并会仍然被要求灌溉。 (这种转基因玉米已经被开发, 千万英镑的费用。)

我不是唯一一个这类调查结果。 以前的研究 表明 这种农业生态方式生产在环境影响,人体健康和社会福利方面比通用更好的效果; 虽然已经令人信服 认为, 使用转基因品种无助于农业生物多样性。

在工业化思维

传统的企业模式在法律上有义务首席执行官 - 股东代表 - 优先在道德和可持续性的利润,无论其个人倾向。 这是一个基本的思维方式的体现。 这可以在古巴,在那里直到最近有没有私人企业界可以看出,和那里的政府 做几个品种的转基因玉米可用 在2006该国的某些部分。 古巴继承了前苏联,这在不知不觉中共享与西方国家已经占主导地位超过300多年的思维定式的农业方法。

从法国哲学家借款 笛卡尔,这种世界观分解复杂的过程成较小的部分单独进行分析,并认为性质而被利用的资源和征服。 这是不是和并非总是如此 - 土著社区继续他们敬畏自然和-相互连通的感觉来证明。 有机和再生耕作运动试图采取了类似的做法,因为这样做,我上面提到的“抗旱校对”项目。

GM is simply a manifestation of the same misguided industrial mindset, a mindset that tries to control nature rather than work with it. From a psychological perspective, the need to control is driven by fear, as I found from years of interviewing farmers about why they felt they needed to continue with industrial agriculture rather than switch to organic.

Allowing private companies to peddle their wares in the name of development or to “feed the world” is arguably immoral when there are alternatives that can bring much wider benefits. If GM were banned, though, similar problematic technologies would continue to present themselves. It is the mindset from which they emerge that needs reprogrammed. Its not as if there aren’t better ways of achieving the same result.

关于作者谈话

wright juliaJulia Wright, Senior Research Fellow, Agroecological Futures, Coventry University. She has worked for 30 years on sustainable agriculture and food security applied research and development, specialising in building capacity and resilience of vulnerable groups to natural and man-made disasters, regeneration of the natural resource base, and low-carbon systems.

本文最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.


相关图书:

可持续发展的市场上几亩地的种植业:集约化蔬菜生产

作者: Pam Dawling
绑定: 平装
出版商: 新社会出版社
价格表: $34.95
优惠 - 购买新的来源: $19.12 使用从: $19.92
现在购买


Science in Agriculture: Advanced Methods for Sustainable Farming

作者: Arden B. Andersen
绑定: 平装
特点:
  • 旧书状况良好

出版商: Acres USA
价格表: $30.00
优惠 - 购买新的来源: $18.83 使用从: $15.96
现在购买


The Biological Farmer: A Complete Guide to the Sustainable & Profitable Biological System of Farming

作者: Gary F. Zimmer
绑定: 平装
特点:
  • 旧书状况良好

出版商: Acres USA
价格表: $25.00
优惠 - 购买新的来源: $14.78 使用从: $10.99
现在购买