电影妇女参政权论者帮助我们看到为什么我们还需要女权主义

电影妇女参政权论者帮助我们看到为什么我们还需要女权主义

我觉得这部电影完全妇女参政搅拌。 这令人惊讶的东西给我。 浩繁 新闻报道 一直是一致的:这部影片的独特之处在于 其专注于工人阶级 妇女投票表决斗争。 这是真的,这个角度一直留在其他很大的未开发 电影交涉,其中有传统特色的资产阶级的女主人公。 虽然这个历史的做法是姗姗来迟,在我看来,这部电影的独特性远远超出其值得称道的重点放在工人阶级。

男性和女性观众都配有LED主角莫德瓦(凯瑞·穆里根)同情 - 母亲,妻子和洗衣工人 - 在她痛苦的旅程的关键,政治觉悟。 通过她的经历,电影暴露了一个父权文化,它可以当它的规范是挑战和反抗暴力对付的软肋。

我们通过她的家庭和工作生活的亲密快照介绍给莫德。 她和她的丈夫桑尼之间的相互尊重是显而易见的,因为它们共享家务,并在一个房间里,他们吃饭,洗澡和睡觉为他们的小男孩照顾责任。 他们都进行回破的洗衣房,因为她是一个孩子,由性掠夺监督员管理莫德在那里工作了工作。 政治意识和公众参与作为远离她的生活的视野中删除,因为它是可以想像的。

但是,这一切都将发生变化,对活动和命运的历史背景 该妇女的社会和政治联盟 (WSPU)。 共同创办由埃米琳·潘克赫斯特,该WPSU是 领先的激进组织 竞选妇女在英国的投票权。 起初,女权“的策略包括中断会议和举办示威活动。 但是,当这些策略证明是徒劳的,他们最终通过追求自己的目标的暴力行为; 砸窗,纵火和消防轰炸无人居住的建筑物。

机构和政治体

但它是女权运动的机构 - 和野蛮和暴力雨点般落下后,他们 - 这暴露出积极参与政治,搅拌女子从宗法政治体唤起了什么样的反应。

Up 直到1918,女性在英国,因为据称,他们太情绪和公民身份的严格要求和责任理智脆弱的被剥夺了投票。 这种脆弱性被看作是惹人喜爱,并援引妇女需要男子气概的侠义保护的神话。

然而,在此期间,女权被强行在监狱,强行灌食剥离,袭击公共和自己的衣服撕裂,游行到监狱与血液流,因为他们已经被安装警方指控。 所以这是没有这么多,引起了公众的丑闻,因为当局的女性的行为。

影片再现和重新想象这些场景为背景,以莫德的转换好战的原因。 它显示了当局希望“把这些母狗到他们的膝盖”的位置的人。 它提出的妇女大胆活动家,谁违抗约女人味揭露嵌入父权文化中的虚伪和暴力盛行的神话。

,妇女在家庭抛弃自己应有的地位的想法是对女权运动的最有力涂片之一。 在影片中,我们通过莫德的婚姻解体缓慢见证了这一概念的毒力。 她的丈夫最终拒绝了她,行使其删除她的儿子,把他收养的法律权利。

在“F”字

这部电影不涉及妇女选举权的斗争的所有复杂的历史方面。 它不是历史纪录片,而是一个电影的叙述,用来挑起血,大约一个失败的尝试,从谁也不敢站起来,抵制他们社会的宗法规范的所有类驯服的妇女。

这个故事是它的两个时间和永恒的 - 一个历史斗争的经验教训,遗憾的是,仍然需要学习。 虽然 在全球大部分地区 妇女可以投票,扶正法的罪孽还不足以实现自由。 如今,重男轻女系统仍然强加自己对女性的身体,通过 每天的性别歧视, 家庭暴力所谓 “荣誉谋杀”,强奸作为战争与和平罪, 切割女性生殖器,卖淫和色情。

妇女参政是已经通过所谓的“女权主义后”活了一代充满激情和鼓舞人心的电影 - 广泛的概念,女权主义已成为无关紧要 - 但是这是 开始重新评估 正在进行需要女性主义政治。 今天女权主义者的需求是仍然很大:几乎100岁的妇女在英国被授予了投票,我们仍在争取对硫酸猛攻其中女权斗争似乎总是挑起平等权之后。

如今,他指出,性暴力是一个社会性别问题 招“女权纳粹”的污点,并 五分之一 女记者的高科技伪装他们的性别,以避免性别歧视虐待。 为了争取好打,我们必须认识到,将针对妇女的不公正待遇公众意识的表面可招致愤怒。 在这个意义上说,政治化的情感和心理成本莫德的故事是每个女人的故事。

关于作者谈话

brunskell埃文斯石楠希瑟Brunskell - 埃文斯,副研究员,莱斯特大学。 她目前研究医学和男,女团体的社会性别之间的关系,并正在制定有关性学,身体和色情博士学术研究基地。

本文最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书:

女权运动:妇女参政激进运动的历史

作者: 西尔维娅·潘克赫斯特
绑定: 平装
出版商: 多佛尔刊物
价格表: $15.95
优惠 - 购买新的来源: $8.05 使用从: $7.98
现在购买