为什么消费者会后悔这一切免费互联网流

为什么消费者会后悔这一切免费互联网流

Internet providers like AT&T, T-Mobile, Verizon, and Comcast are allowing consumers to stream movies, television shows, and other digital content for free through special promotions. But is this “generosity” setting the stage for a battle among other content providers like Amazon, Hulu, and Netflix?

The fallout could be a digital marketplace with fewer consumer options, experts warn.

为一个新的 研究,研究人员开发了一个博弈论模型,其中主要的内容供应商可能会被迫进入竞购战,这可能导致垄断的数字内容景观和测试的网络中立法规的限制。

最近,AT&T,T-Mobile公司和Verizon全部实行“零税率”的数据计划的补贴,消费者可以从流选择的内容提供商的数字内容是免费的。 内容提供商支付在吸引新客户,希望消费者的数据使用费。

美国联邦通信委员会正在密切监测这些做法,看看他们是否违反网络中立性的法律,它强制要求横贯互联网信息的每个数据包一视同仁。

“在这里,他们在技术上被同等对待,没有数据包优先于任何其他”Shubho Bandyopadhyay,在佛罗里达大学信息系统与运营管理学教授。 “但是,你正在做的是说,'消费者来说,这将是免费的,不会的。” 也就是说,许多人认为,违反法律的精神。“

囚徒困境

这项研究的主要发现,研究人员说,是互联网服务提供商的利润始终最大化时,内容提供商在补贴数据使用费。 在特定的市场情况下,他们发现,这两个内容提供商将从事数据补贴,而实际上它们都不希望这样做。

“实际上,内容提供商是一个典型的”囚徒困境“,”Bandyopadhyay说。 “两者都可以支付得起,他们宁可不支付,但都知道,如果他们不支付,其他人会和他们赶出了市场。 因此,ISP,它知道这一切在比赛开始前,决定对迫使他们两人支付定价策略“。

在这些假设的情况下,一个主要因素是转换成本,在受到消费者发生切换内容供应商成本。 如果开关成本低,ISP将使内容供应商从事数据补贴。 如果开关成本高,因此很难为消费者改用内容提供商,数据补贴不会导致显著更高的收入为互联网服务供应商。

其中一个重要的结果是,在一定的市场条件下,更强大的内容提供商将带动其他退出市场,从而为消费者的选择较少,从长远来看。 一个主要的内容供应商控制市场,这将使它几乎不可能为新进入者难以立足,Bandyopadhyay说。

“乍一看,这将是对消费者有利,因为可以消耗流量免费,”合着者良飞秋说。 “但各种流量可能会降低。”

“随着数字内容,这是一个自我恶性循环,其中较强的内容提供商就显得随着时间的推移做强”Bandyopadhyay说。

“所以,从长远来看,从内容的多样性来看,这种安排使意义不大。 你要像Netflix的公司成功,因为他们做了一些非常新颖的,但你不希望他们利用自己的市场力量,以排除未来的竞争。

Bandyopadhyay的以前的研究起到了网络中立争论了关键作用。 他2012的工作,“关于网络中立的争论:一个政策的视角,”在谷歌的提交给FCC倡导网络中立被引用。 Bandyopadhyay希望FCC将作出任何决策之前,需要考虑这项研究。

“在这种情况下的困难是谁知道将来会发生什么。 内容可能在一个非常不同的方式传播,有可能是不同种类的ISP未来的竞争。 因此,基于目前存在什么你不能调节未来的创新。

“但是,在市场环境下,一个内容提供商变得特别大,就变得非常困难了别人进来,那供应商变成一个虚拟的垄断地位。”

来源: 佛罗里达大学


相关图书:

网络中立性的谬论(遭遇侧舷)

作者: 托马斯·黑兹利特W¯¯
绑定: 平装
出版商: 遇到书籍
价格表: $5.99
优惠 - 购买新的来源: $1.99 使用从: $3.43
现在购买


网络中立性纲要:人权,自由竞争和互联网的未来

绑定: 平装
出版商: 斯普林格
价格表: $179.00
优惠 - 购买新的来源: $1,211.11 使用从: $4,748.41
现在购买


网络中立性

作者: 詹姆斯Crawshaw
绑定: 点燃版
格式: 点燃电子书

现在购买