美国政党的影响力日趋下降,只是问千禧

美国政党的影响力日趋下降

年轻的美国人不关心政党。 根据 皮尤研究中心,千禧一代的百分之48(年龄18-33)确定为独立。 这几乎多达确定为民主党(28%)和共和党(18%)的放在一起。

政治学家往往 怀疑的 有关调查的独立选项。 谁选择自称大多数人“独立”还是一贯与一方或另一方投票。 他们除了在名游击队员。

即使这是真的,缺乏忠诚和关心的当事人仍然有后果。 例如,总统初选活动的建立是为了让党的成员选择的候选人。 但是,研究小组在塔夫茨大学的Tisch艺术学院,在那里我学习公民参与, 估计 美国人,年轻的(18-30)迄今已投选票的参议员伯尼·桑德斯比国务卿希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普相结合。

桑德斯是一个党的局外人。 他跑了他以前所有的活动,作为社会主义,在途中对全州办公室击败民主党。 他的民主党以外的职业生涯并没有及时归队年轻的民主党初选选民 - 我怀疑它甚至增加了他与青年的吸引力。

难道一个事实,即年轻人忽视或不喜欢方告诉我们一些关于青年和他们的文化,或者是这更多有关当事人和他们如何改变?

拒绝层次

今天的年轻选民已在社会化媒体的时代成长起来的。 千禧既期待,喜欢宽松的网络,允许个人自由个性化他们的意见和形式与转变的关系。 这对政党的坏消息 - 与人员,规则,官方平台和会员资格等级制组织。

宗教提供了一个平行的情况。 民意测验专家在格林伯格安娜 发现 那年轻的美国人仍然精神 - 事实上,他们继续相信宗教的许多传统信条 - 但他们没有吸引到传统的宗教机构。 她认为,年轻人期望能够准确地选择他们喜欢的宗教内容和表达自己的个人喜好在大致相同的方式,因为他们选择的音乐和消费品。

这是很难为一个政党提供这种个性化,因为它必须促进的平台。 相比之下,组织松散的像黑生命物质或西班牙的社会运动 洛杉矶Indignados (反紧缩示威者)让参与者表达自己的个人观点和连接到同行,他们最喜欢的运动中。

我承认这个文化转变是故事的一部分,但我不认为它独自解释双方的下降。 一方面,社交媒体仅仅是在欧洲重要,因为它是在北美,但根据本 欧洲社会调查(ESS),欧洲人年轻的政党的信任已经上升并超过年长的欧洲人。

洛杉矶Indignados开始作为一个分散的在线社交运动,但已经演变成一个政党,P​​odemos,持有第三大数量在西班牙议会席位。 我不会说,欧洲青年爱聚会,但他们支持反映意见的各方。

Parties are changing, too

The theory that young Americans are deserting parties because of shifts in culture and values overlooks the fact that American political parties are changing, and mostly for the worse.

Parties used to raise a lot of money and spend it to employ grassroots workers, recruit volunteers, choose and constrain candidates, generate consistent messages, drive policy agendas, and control patronage jobs. That system involved corruption, which was a good reason to reform it. But after the campaign finance reforms of the 1970s had restricted the parties’ ability to raise and spend money, the Supreme Court 允许 candidates and outside entities to spend as much as they want.

As a result, the parties now do very little. They are best described as brand names for loosely connected networks of entrepreneurial candidates, donors, and advocacy organizations. Ironically, they have become more like social networks, albeit lubricated by money. The Koch brothers’ political network, 例如,采用3.5倍多的人,共和党全国委员会做。

这意味着,当事人不雇用,联系人或教育很多年轻人或为他们提供路径来领导。 与当事人所属候选人和活动可以做这些事情,但年轻人仍缺乏与党的自身有任何接触。

在2004,政治学家谢伊丹 调查 当地党的领导人。 “只有少数”跑的“需要研究[D]时间或资源显著量的方案。”他还要求县领导一个开放式的问题:“是否存在,目前的长期成功非常重要的选民人口群体当地的党?“命名的年轻选民只需8%。

双方已经弱则。 青年投票率达到了在1996-2000最低点。 此后,奥巴马一样候选人2008和桑德斯2016从事了很多年轻人。 青年投票率 玫瑰作为年轻的美国人说,他们谁已被考生联系的比例一样。 但双方并没有这样做宣传。 根据本 综合社会调查,只有不到10年轻人积极参加2004派对,并通过40这一比例在2014跌至之一。

我们可以辩论是否希望,宪法甚至有可能恢复双方的重要性,但只要他们不这样做多的年轻人,年轻人自然会学会忽略它们。

关于作者

彼得·莱文彼得·莱文,副院长公民及放大器的研究和林肯法林教授; 公共事务,塔夫茨大学。 他是作者的我们是那些我们一直在等待为:公民重建在美国的承诺(牛津大学出版社,2013),哲学和政治学其他五个学术书籍和小说。

这篇文章最初出现在谈话

相关图书:

在一个心照不宣的声音:怎么身体创伤发布和善良恢复

作者: 彼得·莱文A.
绑定: 平装
出版商: 北大西洋图书
价格表: $21.95
优惠 - 购买新的来源: $12.72 使用从: $12.82
现在购买


唤醒沉睡的老虎:创伤愈合

作者: 彼得·莱文A.
绑定: 平装
出版商: 北大西洋图书
价格表: $17.95
优惠 - 购买新的来源: $9.95 使用从: $6.79 珍藏来源: $16.00
现在购买


治疗创伤:开拓程序恢复你身体的智慧

作者: 彼得·莱文A.
绑定: 平装
格式: 插图
出版商: 听起来真
价格表: $14.95
优惠 - 购买新的来源: $8.08 使用从: $5.90
现在购买