如何伯尼·桑德斯提出的民主党保险箱为自由主义者

如何伯尼·桑德斯提出的民主党保险箱为自由主义者

无论渺茫桑德斯不得不捕捉结束时,希拉里赢得提名 令人信服的胜利 在密钥 三月初选15。 克林顿当晚完成了一个 不可逾越的铅 以上 与会代表700 现在是提名的攻击距离之内。

毫不气馁,并依旧挺立,桑德斯有望留在比赛中,有很好的理由。 他无疑将在接下来的几周赢得更多的州领先。 但他不会是能够赶上克林顿。 除非 司法部可起诉克林顿 在国务院的电子邮件的丑闻,这似乎不大可能,她将是在2016总统民主党候选人。

尽管如此,桑德斯取得了对比赛产生巨大影响。 他的竞选将其移动到左边根本上改变了民主党。

“自由主义”这个词已不再是禁地

用了“自由主义”是在总统政治的毒性。

在1970s和1980s,共和党总统候选人主张自由主义政策导致高税收,犯罪率上升和削弱军队赢得了压倒性的胜利。

共和党自由主义成功的攻击使对民主党产生了深刻影响。 之后自由派民主党人遭受1972 1984和粉碎失败,民主党通过移动到中间找到了出路国家政治荒野。

没有掌握的民主党中间派政治比克林顿更好的艺术。 在精明和熟练的时尚,他自己定位在1990s作为一个亲商,法律和秩序适中。 克林顿移到中心工作惊人以及他成为自富兰克林·罗斯福的第一个两任民主党籍总统。

虽然自由主义者仍居如加州和纽约州的蓝色挥洒,中间派控制国家党。 中间派的模式已经被证明非常成功,民主党在过去六年总统选举五个赢得民众投票。

奥巴马化身民主党建立对中间派的政治重视。 就在上个月,美国总统奥巴马宣布,他不是一个“大政府自由主义者疯狂

但是,这也正是为什么桑德斯在2016竞选成功是如此的引人注目。 桑德斯拥抱单词“自由”更自豪和热情比自沃尔特·蒙代尔在1984任何民主党人。 在打着“民主社会主义,“桑德斯已经运行在一个 平台 的公费医疗,增加税收,贸易保护主义抬头​​,华尔街的监管和免学费的大学。

它一直到相当程度。 桑德斯拥有 赢得九个国家 和成品紧随其后·克林顿在其他几个人。 因为1980s没有自由已经在民主党主要领域做得这么好。

,一个自认社会主义给了希拉里·克林顿如此艰苦的比赛讲的是事实。 几十年来第一次,自由主义者在民主党总统政治中不可忽视的力量。

更自由的克林顿竞选

桑德斯已经做不仅仅是使国家政治单词“自由”可以接受的。 在发行后的问题,他已经将民主党的整个政治中心到左边。

只需要看看没有进一步比希拉里·克林顿的竞选为左移的证据。

进入2016竞选,克林顿计划作为她的丈夫在1990s没有使用相同的中间派剧本。 事实上,这可能是为什么她以为自己可以逃脱给予 支付讲话,华尔街公司。 中间派主导民主党总统政治的四分之一世纪后,她没有害怕自由的挑战。

但桑德斯的胜利迫使克林顿逆转。 她现在提倡的位置以及中间派民主党人的左侧。 例如,她已经认可了严厉的新规 华尔街 银行,一个新的国家重点减少收入不平等,结束了大规模监禁政策,她的丈夫开始在二十年以前,锐新 对富人的税收.

以任何标准衡量,克林顿正在运行一个完全不同的运动比她的丈夫做了20年前。 其原因是伯尼·桑德斯。

一个光明的未来自由派民主党人

桑德斯活动的意想不到的成功清楚地表明,民主党的未来在于与左的中心政治家。

自由主义的复兴背后的驱动力是“千禧“美国人的一代出生在 在1980s和1990s.

在爱荷华州,桑德斯 携带年轻选民 通过一个惊人的70点余量超过克林顿。 同样,他赢了 83% 在新罕布什尔州未成年30的选民,他赢了 81% of young voters in Michigan.

因为他看起来和听起来像他们桑德斯没有赢得年轻的民主党人的支持。 他来自佛蒙特州一个74岁社会主义与胡思乱想的性格和强烈的布鲁克林口音。

相反,桑德斯 赢得了年轻选民 通过争辩说,政府可以发挥在美国生活了积极的作用。

桑德斯与千年一代的成功不是偶然发生的。 国民 调查 显示,千禧一代是 最自由的一代 在年。 例如,一个 多数千禧 支持国有化医疗保险,扩大社会服务和经济增加政府干预。

最后,有根本没有足够的年轻选民克服桑德斯的致命缺陷:他无法与非洲裔和拉丁裔选民沟通,谁 压倒多数支持克林顿.

But the ideological trendlines are clear. A recent Pew study found that the percentage of self-described liberals in the Democratic Party has grown from 27 percent in 2000 to 41 percent in 2015. The numbers continue to grow. In many of this year’s primary states liberals constituted more than 50 percent of Democratic voters. By the 2020s, liberals will likely constitute a majority of the whole party.

In short, Sanders may have lost the battle, but his supporters will ultimately win the war.

Secretary Sanders?

With the toxic and volatile Donald Trump closing in on the Republican nomination, Clinton is a clear favorite to win the presidency.

If Clinton does indeed prevail in November, recent history suggests Sanders could end up in her Cabinet. Eight years ago, after a bruising primary campaign against Clinton, Barack Obama appointed her to serve as his secretary of state.

Clinton would be wise to show similar magnanimity toward Sanders. The position of secretary of labor would be a natural fit for Sanders, who has focused his presidential campaign on the economic hardships of the working class.

Whatever the future holds for Sanders, one thing is clear: he has changed the Democratic Party and quite possibly the direction of the country as well.

关于作者

gaughan anthonyAnthony J. Gaughan, Associate Professor of Law, Drake University. His academic specialties include election law, civil procedure, evidence, national security law, and legal, constitutional, and political history.

这篇文章最初出现在谈话

相关图书: