美国的选举​​是在西方民主国家中排名最差

美国的选举​​是在西方民主国家中排名最差

当今世界正在由美国选举的奇观呆若木鸡。

从纽约,伦敦,巴黎到北京,莫斯科和悉尼有在新闻媒体并在有关的餐桌无休止的激烈辩论 因素助长了显着成效 唐纳德·特朗普,猜测一个促成公约 惊天动地 旧的GOP,以及在秋季偏光特朗普克林顿战最可能的结果。

这场比赛很重要。 它是在西方世界中最强大的领导人选举,以及一​​些 - 像 经济学人智库 - 关于特朗普作为一个主要风险世界的繁荣与稳定。 此外,作为世界上最古老的民主国家之一的公民,美国人喜欢认为美国为如何选举应在其他国家运行一个有影响力的榜样。

选举完整性项目 (EIP),成立于2012,提供世界各地选举的质量进行独立评估。 该EIP的结果已经发表在了几本书,包括我自己 为什么选举完整的问题为什么选举失败 - 本书侧重于比较选举的质量,了解为什么出现问题时,和诊断有什么可以对这些缺陷进行。

我们可以使用由EIP收集的数据要问:是美国,它想象自己是选举榜样?

一个民主的榜样?

在实践中,近年来出现了一长串的漏洞美国大选的进行,由两党的2014报告记录 总统委员会选举管理。 事实上,这些问题已经在密切注意,因为在2000出了名的有缺陷的选票设计在佛罗里达永远。

自那时以来,该委员会已报告超过六小时的等待时间在俄亥俄州,不准确的州和地方的选民登记册,充分培训的当地选举工作人员,并在纽约投票机的故障投下选票。

标准保持全国各地的不平衡。 该 皮尤研究中心的2012选举性能指标, 例如,建议如北达科他州,明尼苏达州和威斯康星州对一系列的质量指标相结合的表决便利和选举诚信表现相对较好。 其他州,包括加利福尼亚州,俄克拉何马州和密西西比州证明明显不足。

经媒体报道后的问题

这是2014中期选举中没有什么不同。 新闻媒体报道了一系列在投票日问题 - 一些琐碎的,其他人更严重。 目前还不清楚是否这些意外的错误行政或故意搞鬼起来。

至少有18州选举网站是 报告 有在选举日有经验的破坏,防止选民使用该网站来查找投票站选票和信息。

在弗吉尼亚州,竞选美国国务院发言人说,32投票站25电子投票机所遇到的问题。 在这两种弗吉尼亚州和北卡罗莱纳州 “华盛顿邮报” 该记录的民主党候选人一票时,屏幕被触摸到投票共和党电子投票机的报告病例。 而在德州 全州选民登记系统崩溃,迫使许多时候投票工作人员仍无法确定选民资格,完成临时选票。

同时,要求选民新的国家法律出示附照片的身份证 造成 在几个州,​​包括得克萨斯州,佐治亚州和北卡罗莱纳州的混乱。

这些问题不渐行渐远。

期间在2016主 北卡罗莱纳州,有关于新照片的身份证件要求和排长队的混乱。 法院判决了选民身份法目前留在得克萨斯州和弗吉尼亚州正在申请中。

在政治资金问题

以及重复程序缺陷,但一直猜测与金钱在政治中的作用,主要捐助者的购买,以获得国会的作用公众厌恶,是驾驶的主要活动的主要因素之一。

大部分特朗普的知名度来源于他利用 优势吸引了免费的社交媒体 和电视上的电波比任何其他主要候选人花费更少。 他经常声称,他的组织更加自筹资金比大部分总统竞选,而不会被一个超级PAC的支持。 这可能会吸引选民谁是可疑的金钱在美国选举和谁被视为是在富裕的捐助者和公司利益的口袋政治家诚信的作用。

同样,伯尼·桑德斯竞选他向多个小捐助者筹集资金的能力。 他声称希拉里·克林顿已经越来越受惠于从企业演讲活动建立捐助者和脂肪费用。

金钱在政治中的作用的怀疑似乎是普遍的。

2012全国选举调查例如,当公众被问及是否“有钱的人买的选举”,美国人的三分之二同意本声明。

美国通过与其他民主国家

有些人可能会认为头条新闻是通过强调这是实际上是相当孤立阴性病例夸大美国的任何问题的真实程度。

有没有其实更系统化的证据表明,美国的选举​​是有缺陷? 而美国如何与世界各地其他长期存在的民主国家比较?

新的证据,让见解这个问题已经收集了 选举完整性项目。 这个独立的研究项目是由澳大利亚研究理事会与设在悉尼和哈佛大学的大学的一个研究小组的获奖者颁奖资助。

在选举报告2015年年度比较有缺陷和失败的选举的风险,着眼于世界各国如何满足国际标准。 该报告收集评估从超过2,000专家来评估国180 1七月,2012之间举行至十二月31,2015全球所有国家139议会和总统竞选的感知完整性。 其中包括去年召开54全国大选。

40位专家被要求回答问题49选举完整性(PEI)指数​​的整体100点看法,以评估每一次选举是由反应总结构造。

此图比较和对比在调查包括的西方民主国家100以来举行的所有选举的整体2012点PEI指数。 在美国,这涵盖了2012总统选举和国会2014比赛。

美国人常感到自豪表达他们的民主制度,但结果表明,国内和国际专家的所有西方民主国家中美国大选为表现最差率。

丹麦,芬兰,挪威和瑞典正处于排名的顶端,所有得分超过80在100点PEI指数。 来自不同地区和文化的几个民主国家 - 例如,以色列和加拿大 - 都排在中游。

但美国比分62,全24百分点,比丹麦和芬兰低。 英国也进行相当简陋,与希腊和澳大利亚一起。 这其中的一个原因是,按比例选举制度 - 这票转换成按比例的席位 - 通常倾向于得分较高,因为他们能为小型聚会提供了更具包容性的机会。 所有北欧国家,例如,使用 比例制度.

比较也可以包含在最新的报告中的所有180议会和总统选举吸引,覆盖全球139国家。 该2012美国总统大选位居60th出全球180选举,靠近保加利亚,墨西哥和阿根廷。

这不是一次性的缺点。 该2014美国国会选举的排名更是雪上加霜,65th 180出全世界。

相比之下,在许多新的民主国家的选举专家视为全球比较表现得更好,如立陶宛(排名4th),哥斯达黎加(6th)和斯洛文尼亚(8th)。

什么阶段的美国大选中是最弱的?

什么产生这些结果? 为了探究这个问题,EIP还进行了第二次调查,几乎200专家来比较不同2014美国各州的21国会选举的性能。

结果表明,在大多数国家最严重的问题涉及区界徇私偏袒现任。 平均得分为美国各州只是在42 100一分制。

有关选举法例是否公平较小的政党像绿党等弱点,利于执政党,或限制选民的权利。

竞选财务 - 例如,政党和候选人是否有公共补贴和政治捐款公平获得 - 也被专家们视为问题看到。

最后,选民登记也被批判查看。 这里的问题包括寄存器本身是否准确,在某些情况下,未列出的公民,在其他国家,没有资格选民登记。

相比之下,投票过程进行了更有利的评级。 这里的因素包括任何欺诈选票是否投,投票过程是否很容易,选民是否提供在投票箱一个真正的选择,随着计票和选举后的搜索结果。 最后这两项措施各自获得高分85的。

在美国的许多争论侧重于在投票箱欺诈或选民抑制的潜在风险,但实际上更多的专家严格评定的美国大选的早期阶段。

为什么美国大选如此糟糕?

为什么美国的选举​​特别容易受到这类问题? 这是一个复杂的故事。

在我的书中, 为什么选举失败我认为,怪的很大一部分可以在权力下放和党派在美国的选举​​管理程度的门敷设。 关于游戏规则的关键决定都留给地方和政府官员与结果的主要股份。 例如,选区划分不公源于离开选区重划的过程中状态的政客手中,而不是更公正的司法机构。

此外,货币美国活动的作用已逐渐变得放松管制近几十年来,这要部分归功于该 美国公民 最高法院的裁决,而竞选费用不断增加。 再加上由唐纳德特朗普炎症活动的燃料,以及有关选举变得更加遥远的成果达成协议的前景。

关于作者

皮帕·诺里斯皮帕·诺里斯,ARC奖获得者研究员,哈佛大学政府和国际关系教授在悉尼和McGuire讲师的比较政治大学。 她的研究比较了选举,民意,政治通信和性别政治。 她还担任过联合国开发计划署,纽约的民主治理小组主任,作为专家顾问,许多国际组织,如世界银行,欧洲委员会和欧安组织的。

这篇文章最初出现在谈话

相关图书:

从公开的秘密,以秘密投票:民主选举改革和选民自主性(剑桥研究在比较政治学)

作者: 伊莎贝拉马雷什
绑定: 平装
出版商: 剑桥大学出版社
价格表: $34.99
优惠 - 购买新的来源: $21.00 使用从: $15.71
现在购买