我们可以更换政治家机器人?

我们可以更换政治家机器人?

如果你有机会投票选出你完全信任的政治家,你是谁肯定没有隐藏的议程,谁还会真正代表选民的意见,你会的,对不对?

如果说政治家是机器人? 不与人 机器人的个性 但一个真正的人工智能的机器人。

期货这样的 一直是 科幻小说中的东西 几十年。 但是,能不能做到? 而且,如果是这样,我们应该追求呢?

失去信任

最近的民意调查 显示出政治家的信任有 在西方社会迅速下降 和选民越来越多地使用选举投下抗议票。

这并不是说,人们已经失去了政治和决策的兴趣。 相反,有 越来越多参与非传统政治的证据,这表明人们仍然积极参与政治,但在传统的政党政治已​​经失去了信心。

More specifically, voters increasingly feel the established political parties are too similar and that politicians are preoccupied with point-scoring and politicking. Disgruntled voters typically feel the big parties are 受惠于强大的既得利益集团,在与大企业或工会同流合污,因此他们的投票将没有任何区别。

不断变化的政治参与(而不是脱离)的另一个症状是崛起 民粹主义政党激进的反体制议程 在不断增长的兴趣 阴谋论,理论这证实人们的预感,系统操纵。

自私自利的政客和民间公务员的想法并不新鲜。 这种愤世嫉俗的观点已被普及的​​电视连续剧,如BBC的 是,首相 和最近的美国系列 卡之家 (与 原BBC系列).

我们可能有 失去了信心在传统政治 但什么 替代品 我们是否有? 我们可以更换政治家 更好的东西?

机器思维

一种选择是在这样一种方式,政策制定者从过度的外界影响避风设计决策系统。 在这样做,所以这种观点认为,一个空间将被创建在其中客观的科学证据,而不是既得利益,可以通知决策。

乍一看,这似乎值得渴望。 但许多政策问题,在其上的政治意见依然分歧严重,如气候变化,同性婚姻或庇护政策是什么?

政策制定是而且仍然是天生的政治和政策正处于最好的证据知情,而不是基于证据的。 但有些问题被非政治化,我们应该考虑部署的机器人来执行这项任务?

那些注重技术进步可能会倾向于回答“是”。 毕竟,将采取年时间才能完成手工复杂的计算,现在可以在几秒钟内使用信息技术的最新进展解决。

这种创新已经证明在某些政策领域非常有价值的。 例如,城市规划者研究的新的基础设施项目的可行性,现在使用强大的流量建模软件来预测未来的交通流。

那些注重社会和道德方面,而另一方面,则要保留。 技术进步是在涉及竞争信念和价值判断的政策问题有限。

一个恰当的例子是安乐死立法,这本质上是息息相关的宗教信仰和问题有关自决。 我们可能倾向于解雇问题作为例外,但这将是忽视大多数政策问题涉及到竞争的信念和价值判断,而从这个角度看机器人政客们很少使用。

道德准则

一台超级计算机或许能够使道路使用者数量的准确预测提议环行路。 但是,你会当面对一个道德困境这台超级计算机呢?

大多数人都会同意这是我们做出价值判断的能力,使我们与众不同的机器,让我们优越。 但是,如果我们能有什么 节目同意的道德标准成为电脑 并让它们 利用预先定义的规范性准则的基础上作出决定 其后果从这些选择产生的?

如果这是可能的,一些人认为这是,我们可以用毕竟犯错的人工智能机器人代替我们犯错误的政客?

这个想法听起来有些牵强,但果真如此吗?

机器人很可能成为人们日常生活的一部分,早于我们的想法。 例如,可能很快被用于机器人 执行中老年护理设施的日常任务,让老人或残疾人的公司,一些人所建议的机器人可能是 卖淫用。 无论我们的意见可能对机器人的政治家,这样做的基础是已经被解雇。

最近的一篇论文展示了系统 自动写政治演讲。 有些演讲是可信的,这将是很难对我们大多数人判断一个人或机器写了他们。

政治家们已经在使用人类语言的作家所以它可能只是一小步他们开始使用机器人词作家来代替。

这同样适用于负责,比如,城市规划或防洪减灾政策制定者,谁利用复杂的建模软件。 我们也许很快就能完全取出人类和与内置到自身建模软件的机器人取代它们。

我们可以想出更多的场景,但潜在的问题将保持不变:机器人将需要与道德标准,允许它来作约定道德的基础上,判断一套商定的编程。

人力输入

所以,即使我们有一个完整的议会机器人,我们仍然需要由人任职的机构,负责定义道德标准被编入机器人。

和谁可以对这些道德标准决定? 嗯,我们很可能不得不把那各种兴趣和竞争的双方之间的投票权。

这给我们带来了一圈,回到了如何防止不当影响的问题。

协商民主的主张,谁相信民主应该比偶尔漫步到投票站多了,就会不寒而栗机器人政治家的前景。

但自由市场的倡导者,谁更感兴趣的是精益政府的财政紧缩措施和削减繁文缛节,可能更倾向于给它一展身手。

后者似乎已经占了上风,所以下次你听到评论员时间是指一个政治家作为是机器人,请记住,也许有一天有些人真的会机器人!

作者简介

弗兰克·莫尔斯,讲师在政治学,昆士兰大学。 他的研究兴趣是欧洲政治,治理,公共政策,政治态度的形成和政治心态。

Jonathan Roberts, Professor in Robotics, Queensland University of Technology. His main research interest is in the area of Field Robotics and in particular making machines operate autonomously in unstructured environments.

这篇文章最初出现在谈话

相关图书:

直接民主全球

作者: 大卫·奥特曼
绑定: 平装
出版商: 剑桥大学出版社
价格表: $44.99
优惠 - 购买新的来源: $40.11 使用从: $43.74
现在购买


DIRECT DEMOCRACY

作者: George Scot Mc Esler
绑定: 点燃版
格式: 点燃电子书

现在购买


The Next Revolution: Popular Assemblies and the Promise of Direct Democracy

作者: 穆雷布克钦
绑定: 平装
出版商: VERSO
价格表: $26.95
优惠 - 购买新的来源: $15.05 使用从: $10.21
现在购买