如何基本收入为所有可能改变我们思考不平等

如何基本收入为所有可能改变我们思考不平等

每个人基本收入的想法已经在最近几年经常弹出。

经济学家,智囊团,来自不同的条纹活动人士和政界人士与政府让每一个公民或居民的最低收入过这住的想法玩弄。 这种现金转移既可以替换或补充现有的福利金。

试点项目和可行性研究已经运行或正在进行中 荷兰, 印度, 加拿大, 芬兰, 法国 和其他地方。

甚至 在美国,这个想法找到支持。 阿拉斯加,例如,已经把它的居民的石油收入。

赞成或反对基本收入大部分争论都集中在它的 可行性, 简约,促进个人的独立性 或有效性在 实现这些谁通过漏网之鱼 的福利国家。

然而,基本收入的最重要的优势可能无法在其实际应用,而在于它如何能够改变我们的思维方式和谈论贫困和不平等。

基本收入的好处

让每一个居民的无条件赠款,无论你是否是亿万富翁还是穷困潦倒,是从我们现有的福利国家显著背离。 后者报价仅限于与工作时有条件的支持是不是一种选择。

一个基本的收入支持来自截然不同的政治和思想界。

一些 自由主义者 如基本的收入,因为它承诺一个精简的状态,没有一个大官僚机构检查人员的资格和维持治安的行为。 其他人认为这是使创业精神 - 穷人帮助自己。

在左边,许多人认为基本收入为契机,插上的社会安全网,甚至众多的孔 自由人 从“工资奴隶”。对于女权主义者,基本收入是继承旧需求 工资家务.

试点项目表明,简单地 给钱给穷人 能成功地解决贫困问题。 在 纳米比亚,贫困,犯罪 失业率下降,因为上学了起来。 在印度,基本收入受者 更有可能创办小企业.

乔布斯不再是唯一的答案贫困

在讨论的不平等,我们通常注重就业和生产。 然而,世界上大部分人口拥有就业的现实前景,而且我们已经产生比什么是可持续的更多。

基本收入,但是,从分离就业或生产生存。

我们目前的答案,从福特主义,新政和贫困和不平等干 社会主义。 他们围绕雇佣劳动:让更多的人实现就业,保护他们在工作场所,支付更高的工资,用工资税以资助社会保障和福利的一个有限的系统。

这似乎让人们摆脱贫困,就必须让他们进入工作岗位。 在频谱政治家同意。 有没有谁没有承诺更多的就业机会政治家?

在我自己在非洲劳工研究,但是,我发现, 雇佣劳动只是一个大画面的一小部分.

在大多数全球南,全代人长大 没有就业的现实前景。 我们不能仅仅通过让人们进入就业岗位,鼓励他们创办小企业或教他们如何耕种(因为如果他们还不知道)开发世界。 在痛苦的现实是,大多数人的劳动不再由生产效率越来越高的全球连锁需要的。

在经济讲,世界人口的很大一部分是 盈余 资本需求。 他们没有土地,没有资源,没有人向他们可以出卖自己的劳动力。

南非和就业增长

因此,认为就业机会和经济增长是要解决全球贫困的这场危机似乎幼稚的。

南非的例子告诉。 在其中,青年失业率在运行相对富有的国家 超过百分之60,养老金,儿童保育和残疾补助金是许多家庭最 收入的重要来源。 然而,许多通过这个有限的福利国家的溜走。

作为一个健康的成年男性,你站在要么收到政府福利或找到体面就业的机会不大,因为经济增长已经在很大程度上 失业。 对于没有孩子的成年人,残疾是这些关键授予的唯一通道。

在早期2000s,一个动作出现了支持一个非常温和的 基本收入格兰特 100兰特(不到美国$ 12 2002中),每月的(BIG)。 显著,此广告系列获得的任命政府的支持 泰勒委员会。 报告得出的结论是多大,可能财政上可持续的,并会提升多达六个亿人摆脱了贫困。 它认为,这一结果不能由扩大现有的福利方案来实现。 不过,该提案是由ANC,继续看就业驳回 作为唯一的解决贫困和不平等.

毫不奇怪,基本收入运动已在高社会经济不平等,南非等国家已经凸显出来。 这些国家都显著资源以及需要再分配。 在邻居 纳米比亚,极端不平等的其他国家,类似的活动已收到 越来越多的支持.

此外, 作为罗马俱乐部已经实现了1972,我们通常的答案不平等的生产主义的偏见 - 越长,生产出更多促进经济增长,使人们可以消耗更多的 - 最终是不可持续的。 当然,在全球已经特点是生产过剩和过度消费,生产和消费更不能是答案。 然而,这些似乎与我们被困的答案:生长,成长,壮大。

授人以鱼

超越这些倒闭的政治,我们可能需要考虑分配而不是生产,这一点 有力地论证 人类学家詹​​姆斯·弗格森。 对于弗格森,给他一条鱼可能比教他捕鱼更有用。

全球不平等的问题不在于我们没有产生足够的,为世界人口。 这是对资源的分配。 这就是为什么一个基本收入的想法是非常重要的:它丢弃,为了得到你需要生存的收入,你应使用或生产劳动,至少从事的假设。 当这么多有就业的现实前景这种假设是站不住脚的。

这并不意味着,基本收入是万能的。 有太多的潜在的问题来港上市。 然而,给仅举几个例子:它的人口将最需要的可能是最没有能力负担这些计划的国家。 而且,基本收入补助,应足以小到可以接受的政治实际上可能进一步陷入贫困的最贫穷的,如果基本收入替代其他补助。

此外,如果人们拿钱,只是因为他们是一个国家的公​​民或居民 - 股东在该国的财富 - 这些主张成为民族主义和仇外心理的排斥很敏感。 事实上,在南非仇外暴力的反复发作,多以指责他们接受福利津贴的解释了他们的外国人和厌恶 公共住房 这应该是去南非。

尽管存在这些问题,它开始试验的替代品,并开始思考分布,而不是生产是非常重要的。 毕竟,福利制度,我们现在有也是由于长期的辩论,实验曾经被认为是不现实的,临时性的改进和局部的胜利。

关于作者谈话

拉尔夫Callebert,历史的兼任教师,弗吉尼亚理工大学。 他的研究兴趣是非洲和世界历史,全球劳工的历史,性别和家庭,以及非正规经济。

本文最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书:

乌托邦现实主义者:一个通用基本收入,开放边界和15小时工作周的案例

作者: 拉特格布雷格曼
绑定: 点燃版
格式: 点燃电子书
出版商: 记者

现在购买


基本收入:自由的物质条件

作者: 丹尼尔Raventos
绑定: 平装
出版商: 冥王星新闻
价格表: $28.00
优惠 - 购买新的来源: $17.00 使用从: $13.43
现在购买


基本收入保障:你的权利,经济安全(探索基本收入保障)

作者: A.希恩
绑定: 平装
特点:
  • 旧书状况良好

出版商: Palgrave Macmillan出版
价格表: $32.00
优惠 - 购买新的来源: $20.76 使用从: $23.63
现在购买