生态真实性:倡导低碳世界,过着高碳生活方式

美国大部分是围绕汽车而建,更远的覆盖比欧洲等地,使得美国人的日常生活方式更高的能量比其他地方。 johnkay / flickr的,CC BY-NC-ND

美国大部分是围绕汽车而建,更远的覆盖比欧洲等地,使得美国人的日常生活方式更高的能量比其他地方。

每天早上我醒来,拯救世界的愿望和倾向细细品味它之间挣扎。 这使得它很难计划的一天。

这种思想,通过作者 怀特,捕捉每一个倡导行动应对气候变化应该感到紧张。 这是对我们这些谁做研究,谁是最了解这个问题,并在创造它我们的生活方式发挥的作用尤其如此。

乔治·马歇尔,在他的书 不要连想都不想,描述了内心的冲突,抑郁和罪恶感,许多科学家感到“作为他们的斗争方他们知道高碳生活方式与符合的地方不只是鼓励这些生活方式也经常需要作为一个社会压力的影响是什么社会归属感的标志“。

这是外部合法性一个真正的问题也是如此。

有线 杂志2015报道说,巴黎COP21气候谈判发出有关 300,000吨CO2的。 具有讽刺意味的​​是从统计数字,这是不是在2006启示不像​​戈尔的滴水 家庭消费191,000千瓦时,大大超过15,600通过典型的房子纳什维尔使用千瓦时。

在这两种情况下,超标排放经核证减排量或可再生能源所抵消。 而在这两种情况下,挖苦窃笑不安抚,喂食对于那些行为似乎并不匹配他们的话的紧迫性不断批评。

你不需要花太多时间去找了一长串。 “空气中的伪信“申索提交一份博客文章。 另一篇文章的注释部分被称为“气候活动家:飞往会议缺乏诚信“撕裂”任何气候'维权'谁也不是绝对在家通过WebEx和的GoToMeeting是一个完整的假,“和”,他们应该完全生活'断网',如果他们真的说到做到“。

现在可以肯定,那些谁关心气候变化不一定住在洞里,并采取了他们的消息之前,认真地穿衬衫的头发。

但是,真理的批判的内核。 如果气候变化是如此严重,为什么我们不是至少试图改变我们的生活方式? 我们需要一定程度的真实性是我们所知道的关于这个问题的紧迫性匹配。 我们是不是应该注意我们的生活和他们的问题作出贡献的途径,免得我们被视为傲慢 (我们的工作是非常重要的,它远远超过我们的生活方式的影响)或冷漠 (我们是科学家和我们的贡献是科学,不是政治或社会变革)?

因为我们认为这一步,我们需要做的是不评判他人,没有判断自己,有了明确的认识,单靠个人的行动不会产生该种技术,文化和行为的变化,将在必要的地址规模这一全球性问题。 然而,我们还是应该尝试一下。

不要论断人

我们都是普通人,与我们自己的野心和弱点,优势和劣势,机遇和制约因素。 我们都制定我们作出的决定的理由。 我们可能会告诉自己,我们的个人行为并不重要,而且它是由政府来解决这个问题。 或者我们可能会告诉自己,我们需要做到这一点; 我们没有伤害任何人,每个人都做它或其他人差远了。 我们每个人都有发展自私自利的叙事方式。 没有人能够幸免,尤其是当我们不知道如何活得轻松碳中性的生活。

有的用成瘾的比喻来形容我们的高碳生活方式。 我们沉迷于石油,旅游,消费等,但 我从来不喜欢这个比喻 因为它可以创造的判断,使人们的防守,设置了问题,因为“我们对他们”。

美国人的消费人均许多倍的能量比其他任何国家。 大舍和大量的驾驶帮助解释为什么。 因此/的Flickr,CC BY-NC-ND美国人的消费人均许多倍的能量比其他任何国家。 大舍和大量的驾驶帮助解释为什么。 因此/的Flickr,CC BY-NC-ND成瘾(通常与药物或酒精)是一种疾病,它是从规范的像差。 我们知道什么是健康的行为,我们知道什么不是,因为有些人是吸毒者,有些人不是。 但在气候变化问题上,我们都面临着同样的挑战。 从某种意义上说,我们是用相同的弊病的所有吸毒者,并且没有健康的人,我们可以看一下,以了解正常的行为。

我认为一个更好的类比是谁是他们认为他们知道地形失去了人的集体。 我们知道什么是网瘾看起来,当它固化喜欢,但谁丢失的一群人不知道哪里去了。 我们需要的是谁对去哪儿的愿景领导者,可以模拟行为可以让我们在那里,并为那些谁是不确定下显示同情。 该角色属于我们所有的人。

没有空间的判断在这里。 事实上,我发现,一些最自以为是的人对环境的趋向于得出正确的,他们居住,平时在西方的生活方式规模可接受的和不可接受的生活方式之间的界限。 可能来自印度或孟加拉人同意,任何西方的生活方式是可持续的吗? 谁是判断?

不要自己判断

正如责怪别人气候变化的问题​​不是生产,这同样适用于自责如此。 我们绝不能落入感觉不足或基于完美的期望欺诈陷阱。 有采取应对气候变化的个体行为严重的局限性,我们不能让完美成为优秀的敌人。

气候变化是从像垃圾或吃了受威胁的物种等环境问题的不同挑战。 在这些是离散的选择,几乎每一个生活方式的活动(和几乎所有的制造业活动)仅涉及一定程度的温室气体的创作,无论是加热一个人的家中或驾车走亲访友。 一个简单的事实是,作为加拿大学术界和环保活动家 大卫铃木 指出,“我们没有基础设施是生态中性的。”但是,他继续说:

眼下,重要的是交流思想,改变观念,而我做到这一点的方式是通过与人的会议或演讲。 不幸的是,在加拿大,这意味着我要飞,飞和产生大量的温室气体。 尽管如此,这并不意味着我们并不需要尽量减少我们的生态足迹。 我这样做,试图不使用汽车,或者当我需要的,我买的第一普锐斯在加拿大销售。 我们已经在我们的家庭规则:如果你去上班或上学,你坐公共汽车或步行。 一个月我们已经降低了我们的垃圾产量约1个环保袋,我想我们可以进一步缩短。 但每次我在一个平面上跳的时候,它否定了一切我做可持续地生活... [我们需要承认]这些事情无关紧要。 我们必须至少尝试,因为我们希望能说服别人,他们都去尝试了。 但也有不同程度的贡献,每个人都可以做到的。

这是关键:我们每个​​人都有开始努力适合我们的知识,环境,信念和可能性的一种方式。 我们必须在每个地方开始,我们学会意识到我们的影响,方式这些影响可以被减少或消除,并采取行动的挑战。

采取个人行动

启动速度慢,开始现实。 真正和持久的变化有可能是渐进和谨慎。 盛大大的变化,只是喜欢大盛大的新年决心,有失败的习惯。 采取第一步骤中,不与改变世界的目标。 相反,由于不知道它会带你开始你的个人旅程。

首先,教育自己。 尝试个人碳排放计算器,如 从EPA。 了解您的 直接和间接排放他们来自哪里 或者一个类。

其次,探讨如何减少在适合你的生活方式的需求方面的影响。 进入 走向绿色清单 对于101途径上手,或EPA的网页上 你可以做些什么来应对气候变化。 隔离你的家,在LED灯泡的螺丝,回收您的卷筒卫生纸,改变你的投资组合,改变你的职业生涯中,志愿者环保组织,买一个可编程恒温器,购买更省油的车,买一辆自行车,不要't在所有买什么,想想你消费什么! 试着放弃肉食。 如果不永久,尝试了很短的时间,也许四旬期(如果你是非常雄心勃勃,试图 放弃碳四旬期)。 毕竟选择都用尽,了解购买碳抵消。

待在家里的生态效益

这已经获得相当的重视改变行为的研究人员之间的一个活动是 停止去会议。 而量化学术碳排放的研究很少存在,在一项研究中 生态指标 发现交通占了博士学位的碳排放量的百分之75 学生和参加会议的占碳排放量的百分之35。

作为响应,教授 凯文·安德森 在曼彻斯特大学坐火车在​​中国的会议,相信,这增加了他的科学的合法性。 教授 劳里Zoloth,谁指使西北大学的生物伦理学中心,科学与社会,在学者呼吁采取休假从学术会议旅游每七年,让地球休息。 十月2015,来自十多个国家的一组56学者展开了 请愿 呼吁大学和学术专业机构大大降低了他们的飞行有关的脚印的努力限制对气候系统的不稳定的一部分。

虽然这可能是一些答案,它可能不为他人。 例如,在一些规模较小的大学同事需要会议来进行连接并访问最新的研究成果。 最后,会议是什么样的研究人员对生活做一个重要方面,简单地阻止他们看来,在我看来,适得其反。 相反,留心你去怎么哪些会议,并决定在哪里行动之前考虑您的生活方式在其整体碳足迹。

最后,我们不应该忘记我们做什么最好。 做好研究; 与他人分享; 关于气候变化的说出来; 利用这些知识来投票给谁提出的问题采取行动的政治家。 而且,认识到我们还需要改变系统。

如何改变系统

面对现实吧; 个体行为本身并不能解决问题。 他们会给我们的解决方案和变化的幅度也就是要改变我们的价值观和行为文化意识的见解。 但是,必要的改变必须来自于社会规范和市场规则的转变。 这将需要消费的主导观念是一个挑战,转变资本主义和规则 该公司在社会中的作用复审.

如果设计得当,应对气候变化的政策将减少甚至消除个人行为的影响。 例如, Grischa酒店佩里诺博士 从东安格利亚中心的大学行为与实验哲学社会科学提供了一个挑衅性的论点,即绿色消费者谁自愿选择不参加欧盟内部飞行的环境原因会,其实有“对排放总量没有影响”,因为大部分由所需的那些排放的抵消 欧盟排放交易体系。 尽管一些批评的结果过于理论和不反光的实施的现实,这是法规应该做的事情:改变整个系统,而不只是它的一部分。

有人看到的东西在注重个人行为险恶。 作者 穆雷布克钦 警告说,“这是不准确的,不公平的强迫人们相信,他们是当今生态灾难亲自负责,因为他们消耗太多或太增殖容易。 ...如果“简单生活”和好战的回收是环境危机的主要的解决方案,危机肯定会继续和加强。“

文化和行为的改变涉及到我们所有人

最后,应对气候变化的挑战,在生活的确更广泛的挑战 人类世,需要在我们的文化进行大规模的转变。 这种转变必须发生从底部向上和自上而下。

通过尝试的功夫,我们这些谁关心气候变化必须符合的一种方式,如果不是完全由动作最起码。 我们需要练习的被铭记,思维和行为不同于消费的主流文化规范告诉我们去思考和行为艺术。

我们必须努力都主张,体现了新的世界观,一种由碳移动约束到碳中和,最终碳负性。 或者,正如学者 约翰埃伦费尔德 描述的那样,从其事成为更可​​持续的少不可持续的转变。 我们没有人知道如何做到这一点呢。

但是,如 方济各 指出,在正确的方向的任何努力“,然而小它可能是,打开我们的认识和自我实现更大的视野... [和]责任更大的责任感,强烈的社区感,时刻准备保护他人,创新的精神,为土地深沉的爱。“

这是个人行为的本质,​​争取新的认识。 我们不能抽象地探索这一新的现实。 我们必须争取在规模较大变化,同时也与我们自己日常的生活方式的变化试验。 生态真实性驻留在两者。

关于作者

安德鲁·霍夫曼安德鲁J.霍夫曼,在商业和教育总监的罗斯商学院Holcim公司(美国)教授格雷厄姆可持续发展研究所,密歇根大学。 他已出版了十二本书,已被翻译成五种语言。 他的作品已覆盖众多媒体网点,包括纽约时报,美国科学,时间,华尔街日报和全国公共广播电台。

这篇文章最初出现在谈话

相关图书:

写作的选择

作者: 安德鲁·霍夫曼J.
绑定: 平装
出版商: 皮尔逊
价格表: $152.00
优惠 - 购买新的来源: $100.00 使用从: $59.99
现在购买


怪兽:一个贝德福德射灯读者

作者: 安德鲁·霍夫曼J.
绑定: 平装
出版商: 贝德福德/圣。 马丁
优惠 - 购买新的来源: $19.99 使用从: $16.15
现在购买


文化如何影响气候变化辩论

作者: 安德鲁·霍夫曼
绑定: 平装
出版商: 斯坦福简报
价格表: $12.99
优惠 - 购买新的来源: $9.83 使用从: $7.90
现在购买