8方式来抵御恐怖非暴力

8方式来抵御恐怖非暴力

O我在斯沃斯莫尔学院最受欢迎的课程NE集中在如何抵御恐怖主义的挑战,非暴力的。 活动展开,现在在法国做我们的课程比以往更加重要。 (教学大纲发表于:在2009“和平,公正和安全研究课程指南”)其实,国际后9 / 11“反恐战争”一直伴随着恐怖的增加实际的威胁几乎无处不在。

首先,谁知道非军用技术已经在实际的历史情况下,降低恐怖威胁?

我收集了同学们已经对一些国家或其他工作八个非军用技术。 八是由学生们一起工作“工具箱”。 我们没有花时间批评军事反恐,因为我们更感兴趣的是替代品。

每个学生在目前恐怖主义威胁世界选择一个国家的某个地方,并采取了顾问的角色该国,从我们的非暴力工具箱国防战略构想。

这是艰难的工作,具有很强的刺激。 大部分学生有一个球,有的没有辉煌​​的运筹帷幄。

学生们特别喜欢集思广益的协同作用 - 当技术与3 2技术和交互5例如,会发生什么? 当时我想,我们有一个额外的学期处理使得工具不只是添加剂,但发现全是如何成为大于部分之和更强大的复杂性。

谁认为军事防御是至关重要的一些学生开了一个更大的视角。 他们认识到,鉴于成功的一些国家已经利用两个或三个工具都有,有显著尚未开发的潜力:如果哪些国家使用的所有的工具整合在一起,以产生协同效应? 对我来说,问题出现了:为什么不能人民为他们的反恐防御非暴力工具箱完全依靠?

什么是八大技术?

1。 盟友建设和经济发展的基础设施

贫穷和恐怖主义有间接联系。 经济发展能减少新兵和增益的盟友,尤其是发展以民主的方式进行。 北爱尔兰的爱尔兰共和军的恐怖活动,例如,是强烈基层,创造就业机会,经济发展减少。

2。 降低文化边缘化

至于法国,英国和其他国家已经了解到,你的人口中边缘化的一组是不是安全的或合理的; 恐怖分子在这些条件下生长。 这也是在全球范围内如此。 多边缘化是无意的,但它可以减少。 “新闻自由”,例如,转变为“挑衅行为”,当它进一步边缘化的群体已经是一个下来,是穆斯林在法国。 当英语国家加拿大降低了其被边缘化,它减少了恐怖主义来自魁北克的威胁。

3。 非暴力抗议/防御者之间的运动,再加上手无寸铁的文职维和

恐怖主义发生在一个更大的范围内,因此受这方面的影响。 一些恐怖活动已失效,因为他们失去了民众的支持。 这是因为反恐战略的使用往往是吸引注意力,激起暴力反应,并在更广泛的人群争取更多的支持。

的兴起和对恐怖主义的支持秋天又用人民的力量,或非暴力斗争的社会运动的影响。 美国民权运动精辟处理的三K党的活动家威胁,最危险的时候,没有有效的执法提供帮助。 非暴力手段减少白色种族隔离之间的三K党的吸引力。 由于1980s,和平主义者和其他人建立了一个额外的,有前途的工具:故意的和计划中的手无寸铁的文职维和。 (查看 和平旅国际为一个例子。)

4。 临冲突的教育和培训

讽刺的是,当一个群体试图压制冲突,而不是支持他们的表达恐怖经常发生。 一种用于减少恐怖的技术,因此,是传播亲冲突的态度和支持人民发动战争,充分表达自己的不满非暴力技能。

5。 反恐后恢复方案

可以阻止所有恐怖,可以防止任何超过所有的罪。 请记住,恐怖分子经常有两极分化的目标。 恢复程序可以有助于防止两极分化,一方面“武装”在另一边鹰派鹰派的周期。 我们已经看到了这种暴力循环的一个地方是在巴勒斯坦/以色列的斗争。

恢复计划建立弹性,所以人们不要去硬质恐惧,创造自我实现的预言。 在创伤咨询前进的跨越是相关创新的仪式,如那些恐怖分子2011有大屠杀之后使用的挪威人沿着这条技术。

6。 警方治安官员:规范和法律基础设施

警察工作可以成为通过更多的社区警务和削减警察和他们所​​服务的社区之间的社会距离,更有效。 在一些国家,这需要从统治集团真正的和平官员的财产的捍卫者,警方重新概念化; 见证了手无寸铁的警察冰岛。 像美国这样的国家需要加入人权法的不断增长的全球基础设施体现在地雷条约和国际刑事法院,并接受自己的官员谁是可能的战争罪犯的责任。

7。 政策的变化和鲁莽行为的概念

政府有时作出这样的邀请选择 - 几乎是乞求 - 恐怖的回应。 政治学家和某个美国空军顾问罗伯特·佩普A.在2005表明,美国已经多次这样做,往往通过把部队在别人的土地。 在他的新书“剪断保险丝he and James K. Feldman give concrete examples of governments reducing the terror threat by ending such reckless behavior. To protect themselves from terror, citizens in all countries need to gain control of their own governments and force them to behave.

8. Negotiation

Governments often say “we don’t negotiate with terrorists,” but when they say that they are often lying. Governments have often reduced or eliminated terrorism through negotiation, and negotiation skills continue to grow in sophistication.

Realistic Application of Non-military Defense Against Terror

At the request of a group of U.S. experts on counter-terrorism, I described our Swarthmore work and especially the eight techniques. The experts recognized that each of these tools have indeed been used in real-life situations in one place or another, with some degree of success. They also saw no problem, in principle, in devising a comprehensive strategy that would create synergies among the tools.

The problem they saw was persuading a government to take such a bold, innovative leap.

As an American, I can see the direct contradiction between, on the one hand, my government’s huge effort to convince taxpayers that we desperately need our swollen military and, on the other, a new policy that mobilizes a different kind of power for genuine, human security. I understand that for my country and for some others as well, a living revolution might need to come first.

What I like about having an alternative, non-military defense in our back pocket, though, is that it speaks to the real need of my fellow citizens for security in a dangerous world. Psychologist Abraham Maslow long ago pointed out the fundamental human need for security. Analyzing and criticizing militarism, however brilliantly, doesn’t actually enhance anyone’s security. Imagining an alternative, as my students did, may give people the psychological space they need to put energy into something more life-giving.

Our Role At The Grassroots

The good news is that a number of these eight techniques can be applied by civil society, without waiting for governmental leadership that may never come. Two are no-brainers: Spread the skills and strategy of nonviolent protest, and teach a pro-conflict attitude.

The Black Lives Matter movement found many white people joining in on black-initiated turf — that’s a concrete example of reducing marginalization, a concept that generates dozens of creative moves by whoever happens to be mainstream (Christian, middle class, etc.). We can also initiate recovery programs after terror has erupted in our midst, as it did during the Boston Marathon.

Activists are used to launching campaigns to force the government to give up some of its reckless policies, but may forget to frame activism that way. A scared public needs to know that activists hear the fear, and are on the side of everyone’s safety.

By my count, these five of the eight tools can be used by people taking bottoms-up initiatives to reduce the threat of terror. They might be incorporated by the Transition Town movement and others who want to bring a holistic and positive approach to the fear that otherwise depresses and paralyzes. As usual, what helps others lightens the load for each one of us who takes that step.

这篇文章最初出现在 发动非暴力

关于作者

乔治·莱基乔治·莱基是参观斯沃斯莫尔学院和奎克教授。 他领导五大洲1,500研讨会和带动地方,国家和国际层面活动家项目。 在许多其他的书籍和文章,他在大卫索尔尼特的书“运筹帷幄为生革命”的作者 解放全球化 (城市之光,2004)。 他第一次被捕是一个民权静坐和最近的一次是地球贵格行动小组,同时抗议山顶去除煤炭开采。

预订截止本作者: