照片：卡布雷拉照片。 知识共享BY-NC-SA（裁剪）。
特定社会秩序的合法性取决于其债务的合法性。 即使在古代，这也是如此。 在传统文化中，广义的债务 - 互惠的礼物，所提供的帮助的回忆，还没有履行的义务 - 是把社会团结在一起的胶水。 每个人在某个时候都欠别人的东西。 偿还债务离不开社会义务的召开; 它以公平和感恩的原则引起共鸣。
今天还有我们今天的善德的道德协会，告知紧缩的逻辑和法典。 一个好的国家，或者一个好的人，应该尽一切努力偿还债务。 因此，如果像牙买加或希腊这样的国家，或像巴尔的摩和底特律这样的城市没有足够的收入来偿还债务，那么道德上就会迫使公共资产私有化，削减养老金和薪水，清理自然资源和削减公共服务它可以使用储蓄来支付债权人。 这样的处方理所当然地认为其债务的合法性。
今天，债务抵抗运动迅速发展，认为这些债务中有许多是不公平的。 最显然不公平的是涉及非法或欺诈行为的贷款 - 这种在2008金融危机之前猖獗的贷款。 从偷偷摸摸的提高抵押贷款的利息，到不合格的借款人有意向的贷款，向不知情的金融产品兜售给地方政府，这些产品对风险一无所知，这些做法给公民和公共机构造成了数十亿美元的额外费用。
一场运动正在对这些债务提出质疑。 在欧洲，国际公民债务审计网络（ICAN）推行“公民债务审计”，活动人士会审查市政府和其他公共机构的书籍，以确定哪些债务是通过欺诈，不公正或非法手段进行的。 然后他们试图说服政府或机构对这些债务进行竞争或重新谈判。 在2012，法国的一些城镇宣布拒绝向被纾困的银行Dexia支付部分债务，声称其欺诈行为导致利率跳涨至13百分之。 与此同时，在美国，巴尔的摩市提起了集体诉讼，要求赔偿Libor利率丑闻造成的损失，损失达数十亿美元。
而Libor只是冰山一角。 在金融违法猖獗的时代，谁知道公民审计可能会发现什么？ 而且，在法律本身受到金融利益操纵的时候，为什么要将抵制局限于涉及违法的债务呢？ 毕竟，2008股票市场崩盘的原因是深度系统性的腐败，其中“高风险”的衍生品被证明是无风险的，而不是因为它们自身的优点，而是因为政府和美联储的救助等同于事实上的保证。
这些“大规模杀伤性金融工具”（如沃伦·巴菲特（Warren Buffett）标记的那些）的肇事者获得了回报，而房主，其他借款人和纳税人的资产价值和债务更高。
这是迫使债务人承担债务的不公正的经济，政治或社会条件的一部分。 当这种不公正现象普遍存在时，不是全部或大部分债务都是非法的？ 在许多国家，实际工资的下降和公共服务的减少实际上迫使公民为了维持生活水平而欠债。 债务在绝大多数人民和国家被系统地强加于人时是否合法？ 如果不是，那么抵制非法债务就会产生深远的政治后果。
这种普遍的，系统性的不公正现象在所谓的发展中国家是显而易见的，而其余的则越来越多。 非洲和拉丁美洲国家，南欧和东欧，有色人种，学生，抵押贷款业主，市政府，失业者......无穷无尽的债务人名单是无止境的。 他们同样认为，即使没有这种看法的法律依据，他们的债务在某种程度上是不公平的，非法的。 因此，在世界各地的债务积极分子和反对者之间传播的口号是：“不欠。 不会付钱。“
挑战这些债务无法根据呼吁单独当法律有利于债权人的偏置的法律条文。 然而，有，具有挑战性的，否则法律债务一项法律原则：“恶债”的原则，原本标志着代表其领导人的国家所发生的债务实际上并不利于国家，这个概念可以扩展成一个强大的工具系统性变革。
停滞不前的工资迫使家庭只是为了生存而借钱。
恶劣的债务是最近在国家层面进行的债务审计的一个关键概念，尤其是2008的厄瓜多尔债务审计导致了其数十亿美元的外债违约。 这并没有什么可怕的事情发生，从债权人的角度来看，这是一个危险的先例。 希腊的公债真相委员会正在审核所有该国的主权债务，并考虑到同样的可能性。 其他国家可能会注意到，因为他们的债务显然是不可支付的，他们谴责他们永恒的紧缩，削减工资，清理自然资源，私有化等等，以维持债务的特权（以及剩下的全球金融的一部分系统）。
在大多数情况下，债务从未得到回报。 根据Jubilee Debt Campaign的报告，由于1970牙买加借了X十亿十亿18.5十亿十亿XXUMX，还欠十亿X十亿X十亿。 同一时期，菲律宾借了十亿新元，已经偿还了十亿新元，十亿新元。 这些不是孤立的例子。 这里发生的事情基本上是从这些国家中提取资金 - 以劳动力和自然资源的形式。 由于所有这些贷款都有利息，所以比进来更多。
什么债务是“可憎的”？ 一些例子是显而易见的，比如贷款建设臭名昭著的巴丹核电厂从西屋公司和马科斯的亲信极大获利，但从未产生的任何电力，军政府还是在萨尔瓦多或希腊的军事开支。
但是，为大规模集中式发展项目融资的巨额债务呢？ 新自由主义意识形态认为这对一个国家是有利的，但是现在越来越明显的是，主要的受益者是来自同一个国家的公司。 此外，这一发展的大部分目标是使受援国能够通过开放其石油，矿物，木材或其他资源来开采外汇，或将自给农业转变为商品农业企业，或使其劳动力可用于全球资本。 所产生的外汇是用来支付贷款的，但人民不一定会受益。 那么，我们不可以说，“发展中”世界所欠的大部分债务是可恶的，是殖民地和帝国关系的产物？
对市政，家庭和个人债务也是如此。 税法，放松金融管制和经济全球化，把公司和富人手中的资金吸引到了大家手中，强迫别人借钱来满足基本需求。 市政府和地方政府现在必须通过借贷来提供一度曾经资助的税收收入到全球“底层竞争”最低管制和最低工资的地方的服务。学生现在必须借贷上过曾经获得过大量补贴的大学由政府。
工资停滞迫使家庭借贷只是为了活着。 债务涨潮不能懒惰或不负责任的涨潮来解释。 债务是系统性的，不可避免的。 这是不公平的，人们对它的认识。 由于非法债务的概念传播，道德强制报答他们会减弱，而债务性的新形式将会出现。 事实上，他们已经在大多数受经济危机的地方，如西班牙，较强的抗驱逐运动挑战抵押贷款债务的合法性和刚从巴塞罗那的活动家当选市长。
正如最近在希腊戏剧的经验告诉我们，虽然阻力孤立的行为很容易被击碎。 独自站立，希腊面临着一个艰难的选择：要么投降欧洲机构甚至比那些人民在全民公决中否决更多惩治制定的紧缩措施或受其银行的突然破坏。 因为后者将带来人道主义灾难，激进左翼联盟的政府选择了投降。 然而，希腊通过债务奴役平原的事实，以及揭示不民主的机构，如欧洲央行的权力，决定国内经济政策使世界一个重要的服务。
除了直接的抵制之外，人们正在想方设法在传统的金融体系之外生活，并且在此过程中预先设定可能取代它的东西。 在希腊和西班牙，互补货币，时间银行，直接向消费者的农场合作社，法律援助合作社，礼品经济网络，工具图书馆，医疗合作社，幼儿合作社和其他形式的经济合作正在激增，在许多情况下，还没有完全现代化的社会中存在的社区主义形式。
债务是一个强大的集会问题，因为它的无处不在和其心理的严重性。 不同于气候变化，当毕竟超市仍然充满食物而空调仍在运转时，容易降低到理论上的重要性，债务直接和不可否认地影响着越来越多的人的生活：一种负担，一种负担，对他们的自由有一个不变的限制。 四分之三的美国人持有某种形式的债务。 在美国，学生债务超过$ 1.3万亿美元，平均每名毕业生超过$ 33,000。 全国各地的市政当局正在削减服务，解雇员工，并削减养老金。 为什么？ 偿还债务
债权人以及驱动他们的金融市场对整个欧洲，拉丁美洲，非洲和世界其他地方的死亡控制力也是如此。 大多数人不需要说服债务已成为他们的生活暴君。
“不会花钱”，是抗议很容易接触到雾化数字公民的一种形式。
然而，他们难以看到的是他们可以摆脱他们的债务，而这些债务往往被形容为“不可避免的”或“粉碎的”。 这就是为什么即使是债务合法性的最温和的挑战，比如前面提到的公民审计，也具有革命性的意义。 他们质疑债务的确定性。 如果一个债务可以被取消，也许所有的债务都可以 - 不仅对于国家，对于市政，学区，医院和人民也是如此。 这就是为什么欧洲当局做出这样一个希腊的耻辱的例子 - 他们需要维护债务不可侵犯的原则。 这也正是为什么在2008金融危机爆发前用数千亿美元救助坏账的债权人的原因，但没有一分钱用于救助债务人。
债务不仅有可能成为接近普遍吸引力的集中点，而且恰好是一个独特的政治压力点。 那是因为大规模债务抵制的结果对金融体系是灾难性的。 2008的雷曼兄弟倒闭表明，这个体系如此高度杠杆化，如此紧密的相互联系，即使是一个小的混乱也可能会导致一场大规模的系统性危机。 而且，“不会付钱”是被大多数形式的政治联合分裂的雾化数字公民容易获得的一种抗议形式; 可以说，这是数字化行动的唯一形式，具有很多现实世界的影响。 没有街头抗议是必要的，没有与防暴警察对抗，停止信用卡或学生贷款付款。 金融系统容易点击几百万次鼠标。 这就是西尔维亚·费德里西（Silvia Federici）在“南大西洋季刊”（South Atlantic Quarterly）所提出的困境的一个解决方案：“在烟囱世界中，除了工作，剥削和最重要的'老板'之外，我们现在还有债务人不是面对雇主，银行并单独面对，而不是集体和集体关系的一部分，就像雇佣工人一样。“所以，让我们组织和传播意识。 我们不需要单独面对银行，债券市场或金融体系。
债务抵抗运动的最终目标应该是什么？ 债务问题的系统性意味着目前的政治环境中没有任何现实或可达到的政策建议值得追求。 降低学生贷款利率，提供抵押贷款减免，控制发薪日贷款或减少全球南方的债务可能在政治上是可行的，但通过减轻最严重的制度弊端，这使得这一制度稍微容忍一些，意味着问题是而不是系统 - 我们只需要解决这些弊端。
由于无处不在，债务是一个潜在的集会问题。
传统的再分配策略，如边际所得税率较高，也面临局限性，主要是因为它们没有解决债务危机的根源：全球经济增长放缓，或者马克思主义者认为，在资本上。 越来越多的经济学家加入了赫尔曼·达利（Herman Daly），EF舒马赫（EF Schumacher）等知名人士的行列，甚至（尽管这一点鲜为人知）的约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）认为，我们正在接近增长的终点 - 主要是生态原因。 当增长停滞时，贷款机会消失。 由于资金本质上是借贷的，所以债务水平的增长速度要快于服务所需资金的供给。 正如托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）所描述的那样，结果是债务和财富的增加。
上述的政策建议还有一个缺点，就是温和程度不高，不足以激发大众化的流行。 降低利率或其他渐进式改革不会引起冷漠和失望的公民。 回顾1980s的核冻结运动：被广大的自由派人士谴责为天真和不切实际，它引发了一场声势浩大的运动，促成了里根时代START协议背后的意见气氛。 经济改革运动需要同样简单，可以理解，吸引人的东西。 那所有的学生债务都取消了吗？ 那么禧年，抵押贷款债务人，债务人和债务国的重新启动呢？
问题是，取消债务意味着消除我们整个金融体系所依赖的资产。 这些资产是您的养老基金，银行偿付能力和奶奶储蓄账户的基础。 事实上，储蓄账户只不过是你银行欠你的债。 为了防止混乱，一些实体不得不购买现金的债务，然后取消这些债务（全部或部分，或者也许只是减少利率为零）。 幸运的是，传统的再分配策略有更深入，更优雅的选择。 我会提到两个最有前途的：“积极的钱”和负利率货币。
这两种意味着创建的赚钱方式的根本转变。 积极的钱是指，由政府直接创建无债资金可直接提供给债务人偿还债务，或用于购买债权人的债务，然后将其取消。 负息货币（这是我在圣经济学深入描述）仅涉及对银行准备金流动性收费，从源头征税实质上财富。 它使零利率贷款，降低财富浓度，并允许金融系统在没有生长的作用。
激进的建议，如这些承担共同的认识到钱，像财产和债务，是一个社会政治结构。 它是由符号介导的社会协议：号码在纸条上，在电脑位。 这不是现实，我们可以适应，但一个不可改变的特征。 我们称之为金钱和债务的协议是可以改变的。 要做到这一点，但是，将需要质疑目前的制度和探索的永恒运动
关于作者
查尔斯·爱森斯坦是“ 神圣经济学 和 更美丽的世界我们的心知道是可能的。 他的博客在 一个新的和古老的故事.
这篇文章最初出现在 我们的世界
书此作者：
at InnerSelf 市场和亚马逊
