当我们考虑Google和健康时，我们通常会考虑患者 搜索 在线获取健康信息。 但是，您可能会惊讶于有些医生Google。 
澳大利亚对医生如何使用社交媒体进行调查 16% （大约六分之一）曾经搜索过关于病人的在线信息，其结果大致与英国的研究结果相似 US 和 加拿大.
这引起了一些道德问题。 例如，如果你的医生通过你的Facebook，博客或Twitter的饲料搜索揭示了你的生活方式，如药物或酒精使用，你没有直接告诉你的医生？ 如果这些信息影响了你的手术吗？
为什么医生Google病人
一些医生说，他们谷歌病人收集更多的信息，关于他们或 发现“真相”。 有了这些信息，他们说，他们可以更好地照顾病人，改善他们的健康。
例如，一位医生可能会看到一个抑郁症患者的在线账户想要结束自己的生命，作为采取行动的机会 防止不好的结果。 或者医生可能会发现青少年 高风险的行为 他们不太可能谈论像吸毒或有风险的性行为，并将其视为保护他们免受伤害的机会。
或者，一些医生谷歌他们的病人 出于好奇，偷窥或简单的习惯.
这就产生了一个问题：何时一个合法的专业人士关注到不必要和“令人毛骨悚然”的行为。
Google与否不是医生承认要解决的问题。 在澳大利亚的一项调查中，当医生询问医生是否适合查看关于患者的公开信息时， 几乎43％表示不，40％左右不确定.
违背信任
当医生在没有同意的情况下在线搜索关于患者的信息时，他们的角色从与患者一起工作的人变成观察和窥探他们的人。 从病人的角度来看，这很可能 摧毁信任 在这两者之间，因为它表现出不尊重。
当医生根据他们在网上找到的信息采取行动时，病人也可能被直接伤害。 如果医生看到等待肝脏移植的病人的在线照片，他们不应该这样做， 患者在接受新的肝脏时可能会错过.
那么这个信息是最近的还是相关的呢？ 在肝移植困境的情况下，我们可能不知道肝移植患者的照片何时被采取; 病人现在不饮酒
医生和我们一样，也不能确定在线信息是否准确。 例如，超过50％的青少年 承认张贴虚假信息 在社交媒体上。
行动还是不行动？
决定在网上搜索关于他们的患者的信息不是结束的事情。 医生还需要决定是否接受谷歌搜索，以及是否采取行动。
根据法律要求医生 强制性报告法律 报告他们所看到的关于虐待和忽视儿童的信息。 但是，如果他们采取不准确的信息，可能会伤害患者和其他人。 如果他们不按照他们所发现的信息行事，他们可能要承担不保护病人的责任。
最后，医生需要确定自己有充分的理由采取行动（或不采取行动），并在权衡利弊的基础上进行权衡。
尽管在涉及到儿童安全的情况下在线查看患者信息可能有一些理由，但对于成年患者，这是另一回事。 对于成年人来说，问问他们会更容易，更尊重。
我们可以做什么？
不管有什么道德问题，医生停止搜索病人有多现实？ 使用Google非常普遍（全球范围内，我们用它来制作 3.5十亿 搜索一天），它已成为我们的默认方式 找出信息 线上。 许多医生 也不要认为Google病人是侵犯隐私。
患者应该意识到他们的医生可以查看和使用他们在网上提供的信息。 为了保护他们的隐私，患者可以调整他们的隐私设置并小心他们发布的内容。
也许应该有政策需要医生开放谷歌搜索病人。 而且，在他们采取任何信息之前，患者应该有机会 反驳或解释这些信息.
如果这种情况没有发生，我们将看到医患之间信任的持续侵蚀。
关于作者
Merle Spriggs，儿童生物伦理中心研究员， 墨尔本大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
