一项新的研究表明，在50s和老年人中遭受灾难性财富损失的成年人死亡的风险比没有这种损失的人高50％。
效果可持续二十年，参与者是否非常富有或只有适度的储蓄没有任何区别。
这项研究，出现在 美国医学协会杂志，看看负财富冲击 - 一个人两年内财富的75百分比的损失 - 以及它对死亡风险的影响。
“最令人惊讶的发现是，那些经历负财富冲击的人死亡风险几乎与众所周知的中年或老年人没有财富的死亡风险一样高，而且这种风险更高密歇根大学公共卫生学院流行病学教授，高级研究员卡洛斯门德斯德莱昂说：“在负财富冲击之后的很长一段时间里，这种情况很明显。”
“一个重要的是医疗账单。 这是美国破产的一个巨大原因......“
“我们的研究结果为迄今尚未认识到的重要的健康社会决定因素提供了新证据：中晚期财富突然丧失，”他说。 “他们进一步丰富了我们对其他社会决定因素（如低教育，贫困，失业和住房不稳定）在人口健康和健康不公平方面发挥关键作用的理解。”
研究人员使用健康和退休研究的数据，这是一项全国代表性的研究，研究对象是美国成年人年龄51-61。 8,714的成年人群体在1994中进行了负财富冲击评估，每两年进行一次后续访谈，直到2014。 研究入学时的平均年龄为55年，53百分比为女性。
“我们研究了失去财富之前人们拥有的不同财富和收入水平。 这似乎并不重要：你可能会损失一百万美元或50,000美元，但如果这就是你所拥有的，那对你来说很重要，“首席研究员Lindsay Pool说道，他在UM的一名流行病学博士生时进行了这项研究。 ，现在是西北大学Feinberg医学院的研究助理教授。
在参与者中，90百分比报告有财富，其中2,430或26百分比在此期间经历了负面的财富冲击，而5,535持续积极的财富而没有震惊。 在同一时期，2,823参与者死亡。
那些负财富冲击的人更可能是女性，非白人种族/族裔，家庭收入和净资产水平较低，健康状况不佳。 经历过财富冲击的人的50百分比增加的死亡风险与没有净资产的生活在贫困中的个人的67百分比增加相似。
Pool表示，虽然大萧条后的短期研究涉及短期内一个人的财务状况对健康的影响，但很多研究都集中在抑郁，自杀，血压和其他短期标记上压力。
“我们能够做的是通过一项长期研究延长这一期限，并考虑在20年期间死亡率增加的风险，”她说，并补充说该研究不只是考虑宏观经济下滑，而且还包括某人个人生活的剧烈变化可能会导致他们很快失去财富。
“一个重要的是医疗账单。 这是美国破产的一个巨大原因，但其他个人事务，如离婚或寡居等，也可能导致一个人的资产发生重大变化。“
Pool表示，需要进一步研究，以更好地了解财富冲击与死亡风险增加之间关联的机制，并确定目标干预措施是否具有潜在价值。
健康与退休研究由美国国家老龄化研究所赞助，由密歇根大学社会研究所主办。
Sumber: 密歇根大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
