为什么重要的是不要说毒品政策不好

在所有关于拟议的医疗保健法的讨论中,很容易忽视检察长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)在3月份15发表的声明:“我认为我们对药物使用有着太多的宽容 - 心理上,政治上,道义上...我们需要像南希·里根说的那样说:拒绝吧'”。 谈话

这似乎很明显。 当有人给你提供药物时,就说不。 然而,研究表明,这个口号和随之而来的1980s中期的宣传活动 第一夫人南希·里根,这不仅是无效的,而且还与在里根总统领导下获得新的牵引力的毒品战争密切相关。 这样做可以防止和减少物质滥用和成瘾 专注于白人,中产阶级的孩子, 并使其他人特别是非洲裔美国人被妖魔化。

由里根总统签署的“1986反毒品滥用法案”标志着的这场“毒品运动之战”也带来了“ 强制性的最低刑罚为毒品犯罪,进一步将吸毒定为犯罪,甚至是低级毒品犯罪。 此外,这一行为下的任务授权是种族驱动的,造成种族和经济上的差距, 吸毒和成瘾。 这些差距今天仍在继续。

总检察长的声明与他声明的增加私人监狱数量的承诺一致,就像2月份的2017一样,他撤销了总统奥巴马 减少非营利监狱的数量。 奥巴马总统也在努力 减少非暴力毒品犯罪的监禁时间,更趋向于整体治疗成瘾模式,而不是刑事化。 在会议关于我们国家对毒品过于宽容的言论和扩大私人监狱的计划之间,我们似乎正在追求将毒瘾定为犯罪,而不是对其进行处理。

无效物质滥用预防策略

自“说不”运动启动以来的三十年里,减少和防止物质使用启动的有效战略背后的科学研究得到了加强。 例如,物质滥用和心理健康服务管理局的药物滥用预防中心有一个战略预防框架, 基于证据的预防原则.


内在自我订阅图形


科学也表明,纯粹的教育和以知识为基础的努力是“只说不”运动出现的方案的前提, 没有效果。 充其量,这个时代出现的信息太简单了, 在最坏的情况下,他们妖魔化使用非法毒品的人,这是短视的,因为在2016中,美国近一半的12年级学生报告曾经使用过 非法药物.

这种策略也忽略了人们开始使用毒品的原因,或者首先对药物上瘾的原因,其中可能包括遗传,创伤和其他风险因素。 这就是为什么有效的战略必须包括更多的知识 - 他们是技能为基础,互动,并认识到不同的方法是必要的不同年龄组和 发展阶段。

毒品使用和毒瘾犯罪被误导。 瘾是复杂的,下车毒品不仅仅是意志力。 因为大脑随着药物的持续使用和依赖而变化, 变得很难停下来。 但成瘾可以通过各种方法成功治疗 (例如,药物治疗,行为治疗等),应该是。

不是预防吸毒的答案

“只是说不”显然不是目前阿片类疫情的答案。 预防策略需要做的不仅仅是告诉年轻人从字面上对毒品说“不”。

这个咒语是对待成瘾的运动的一部分 道德失败 而不是一个医疗和社会问题。 在我看来,回到这个哲学将把这个工作置于物质滥用的预防之下几十年。

我同意司法部长会议的意见,我们应该“拒绝”,但是我不同意这个目标。

我们应该对滥用毒品的过时的,无效的,倒退的策略和政策说不,对于监狱系统中的资本收益来说,把经常由创伤引发的复杂行为妖魔化。 会议似乎想要进一步诬蔑和定罪创伤。 对此,我只是说不。

关于作者

公共卫生与社区医学副教授Margie Skeer, 塔夫茨大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

at InnerSelf 市场和亚马逊