数以百万计的幼儿患上了疟疾。 这两个在2010中得到了它。 美联社照片/ Schalk van Zuydam
医学上的进步促成了一个 预期寿命急剧增加 在上个世纪。 疾病就像 艾滋病毒 和 子宫颈癌 最近几年前的30死刑判决现在可以通过获得处方药和外科手术来管理。
然而,以前未知或未确诊的疾病和病症仍在继续出现。 很多甚至没有针对许多疾病和病症的有效治疗方法。
尤其是那些容易患这些疾病的人 低收入是, 昂贵 努力寻找治疗方法并为这些疾病开发疫苗的可能性不大 有利可图.
这就是为什么我认为非营利组织在为这些努力提供资金方面发挥着至关重要的作用。
没有'moonshot'
我在我职业生涯的大部分时间里从事的研究 药用化学家 一直专注于药物发现。 其中大部分努力都是为了治疗 癌症 和 心血管疾病.
开发新药物需要更多的创新,举两个例子,可以保留 疟疾 和 登革热 在海湾。
不幸的是,尽管迫切需要药物来治疗其他主要困扰穷人的疾病,但大多数制药商并非如此 寻求治疗它们的新方法。 也就是说,没有“大胆创新计划“旨在治愈和预防由私营部门资助的这些疾病。
而像美国国立卫生研究院这样的联邦机构确实为研究提供资金 传染病和神经系统疾病,既没有足够的资金。
问题是这样的 私营公司在很大程度上有义务最大化其利润 无论他们生产什么。 因此,期望制药公司在他们怀疑从长远来看不会赚钱的领域工作似乎是不合理的。
的美元1.4亿元
让我们说辉瑞公司的总裁明天宣布该公司将投入大量资金 根除疟疾。 他们很可能被提名为诺贝尔和平奖。 然而,该公司可能会立即开始寻找新的高级管理人员,因为根除疟疾会使辉瑞公司的成本高于销售额。
一份2016报告 塔夫茨药物研发中心 估计开发FDA批准的处方药的成本为1.4十亿美元。 生产,运输或任何类型的销售成本更高。
与此同时,感染疟疾风险最大的人生活在那些疟疾的国家 年平均收入可低于1,000。 能够收回甚至一小部分投资的前景是 非常苗条.
totojang1977 / Shutterstock.com
超级病菌
在你认为这是一个不太可能影响你自己健康的问题之前,请考虑一下健康风险 抗生素耐药性.
细菌对普通药物耐药性的发展如 阿莫西林, 阿奇霉素 和其他类似的药物引起了其他药物的发现,如 万古霉素 和 甲氧西林。 然而,新的细菌菌株已经出现了 甚至抵抗这些最后的防线.
现代医学对这些所谓的“超级细菌”没有已知的治疗方法。
如果没有治疗此类感染的新药,那些受到感染的划痕的人可能会有死亡的风险。
考虑到这一点,显然需要新的抗生素药物发现。 然而 几乎所有的制药商都已远离这一业务范围 原因很明显。
如果明天发现一种新药,它显然会被认为是新药 最后一线阻力 用于治疗细菌感染。 一家公司怎么能证明花费必要的1.4十亿美元来开发一种只能用作最后药物的药物呢?
例如,如果1,000患者在某一年内需要该药物,那么一家公司是否可以真实地期望每位患者在10年内支付140,000只是为了收回该发现的初始费用? 当然不是。 但是,如果这是他们的使命,非营利组织可能会这样做。
有希望的例子
有些非营利组织为这些被忽视的疾病从事药物发现。 一个很好的例子是 疟疾风险药物,一群总部设在瑞士的科学家致力于在全球范围内减轻疟疾负担。
比尔和梅林达盖茨基金会, OneWorld健康是, 新结核病药物工作组 和 米尔肯研究所公共卫生中心 是致力于实现这些重要目标的最知名组织之一 不受股东压力.
这些努力已经产生了 近十几种新批准用于治疗疟疾的药物他们在制造可能阻止疾病传播的疫苗方面取得了进展 埃博拉病毒 和 兹卡.
Kateryna Kon / Shutterstock.com
结核联盟 是一家致力于发现,开发和提供更好,速度更快,价格合理的结核病药物的国际非营利组织, 那些需要它们的人.
有了支持 盖茨基金会 来自世界各地的政府机构,该联盟获得了FDA的批准 pretomanid,它的新药,可以治疗耐多药结核病,估计 600,000人每年都在发展.
我发现特别值得注意的是,该联盟促进并资助了在不创建自己的实验室的情况下实现新的救生治疗的努力。 相反,它协调了许多国家已经开展结核病调查的其他研究人员的努力。
政府机构,私人捐助者和这些企业的非营利组织的持续支持可能对人类的生存至关重要。 虽然显然需要他们继续提供资金来提供这些关键药物,但我们所有人都很幸运能够让这样的组织为改善人类而努力。
关于作者