郊区是最快乐的地方吗?

居住在郊区的美国人似乎比居住在农村地区和内城区的美国人更快乐,除非他们有很长的通勤时间。

最近的一项研究也表明,在最不开心的社区居民说,他们每月的负面情绪度过8.3天。

“这是一个真正的问题不只是在美国,但在世界各地,”斯蒂芬·戈茨,在宾夕法尼亚州立大学农业经济学和区域经济学的教授说。

“精神健康欠佳会导致可观的经济成本,其中包括数十亿美元的损失,降低生产力,甚至不包括消极的心理健康和抑郁的惊人的个人成本。”

在通勤时间等一定条件的控制下,居住在郊区的人往往报告的心理健康日最差。 人们感觉与社区有更多联系的地方也报告较少的精神健康日子。


内在自我订阅图形


“谁住在郊区的人们更加贴近工作和所有的设施,大城市可以提供,但他们也得离内城的压力了,”戈茨说。 “这可能是因为你不想太接近的人,但你不想太远要么”。

支持网络

戈茨说,另一个重要的结果是,面对更长的通勤时间的人们经历了明显更差的精神健康日子,不管他们住在郊区,农村还是市中心。

更加紧密的社区也更快乐。 谁住在社区有密切联系,或人高的社会资本有更好的总体幸福感和可以依靠的支持,在网络上,以帮助时确实出现了应力。

Goetz说:“社区对你的支持越多,你就越快乐,对付麻烦就越好。”

收入不平等的负面影响近来越来越受到经济学家的关注,如果社区领导人关心的是改善心理健康,那么他们应该努力减少贫困,而不是试图管理收入平等。

“当你生活在贫困中时,你可能不关心你的邻居有多富裕,你只是想摆脱贫困,”戈茨说。 “研究并不表明收入平等并不重要,但它确实表明实际贫困的刺痛远远更大。”

在经济衰退之前

为了收集有关心理健康欠佳时间的信息,研究人员研究了来自行为风险因素监测系统的人口普查数据和信息,这是一项电话调查,包括一个月内参与者将多少天将心理健康描述为“差”的信息。 由于最近的经济衰退可能会扭曲心理健康的数字,研究人员使用信息从2002到衰退前的一段时期2008。

研究人员还使用了美国农业部经济研究局和美国人口普查局的信息。

未来的研究可以看如何改善经济状况和社会凝聚力可能会导致更多的乐观居民作为一种方法,以遏制社区吸毒和酗酒。

“作为经济学家,我们谈了很多关于财务成本,但往往不考虑在这些社区,包括那些与药物滥用和犯罪相关的高昂的个人成本,”戈茨说。

Sumber: Futurity.org 
原始研究


关于作者

Matthew SwayneMatthew Swayne是宾夕法尼亚州立大学的研究和技术信息官员。 他还是大学的公共关系经理兼兼职新闻教练。

披露声明:得克萨斯州农工大学的研究人员为这项研究做出了贡献,并得到了美国农业部的支持。


InnerSelf推荐书:

可持续的幸福:生活简朴,生活得很好,发挥影响力
萨拉·范·盖尔德(Sarah van Gelder)编辑和YES的工作人员编辑 杂志。

可持续的幸福:生活简朴,生活得很好,让萨拉凡盖尔德编辑的差异与YES的工作人员! 杂志。作者提供创造性的方式来培育幸福就是在任何意义上的可持续:一个是培育,持久,公正和生活肯定对个人,社会和地球。 萨拉凡盖尔德和她的同事们在 是! 杂志 一直在探索真正幸福的含义了十八年。 在这个急需的音量,他们元帅迷人的研究,深入的文章,并导致一个改变生活的结论令人信服的个人故事: 什么让我们真正开心 是我们关系的深度,我们社区的质量,我们通过我们所做的工作所做出的贡献,以及我们从蓬勃发展的自然世界中获得的更新。

点击这里为更多的信息和/或订购这本书在亚马逊。