哪个更安全,草药补救或常规药物?Eugene Birchall / Flickr, CC BY

两个人在旧金山结束后,在重症监护后服用 草药,上周有报道。 事件可能会引起有关草药安全的问题。 但是他们比你的医生或者没有处方的柜台出售的药物更危险吗? 谈话

人们普遍认为,草药是安全的,研究表明,有些国家至少有三分之一的人使用草药,如 英国.

为了更好地理解所涉及的相关风险,有必要将草药和药物纳入其中。 这是普遍接受的 药物引起的副作用。 但是,作为许可要求的一部分,要进行风险收益分析,以确定收益是否超过了潜在的危害。 换句话说,药物可能造成的危害是否可以接受? 如果是这样的话,药物可能被监管机构授予上市许可(产品许可证),例如 食品和药物管理局 在美国还是美国 欧洲药品管理局 在欧洲。

不可否认,药物杀人。 在美国,估计药物杀死了周围 100,000人每年。 然而,在某些情况下,药物治疗可能没有其他选择,某些药物可以延长生命,如用于治疗糖尿病,心脏病和癌症的药物。

相比之下,草药被许多人认为是一个 更安全的选择 并被相当数量的公众处理 没有生命危险的条件。 而且有证据支持草药对小病的安全性。 例如,治疗轻度至中度疼痛的药物,如扑热息痛和阿司匹林,已知会引起副作用,包括一些 - 尽管很少见 - 可能是严重的,例如 胃出血。 而与草药相当,如魔爪,副作用的风险是 据说较低.


内在自我订阅图形


一个棘手的比较

与草药相关的不良事件报告的频率远低于与药物相关的不良事件。 例如,在英国,2006和2008之间只有 284 这样的报道与草药相比较 26,129 用于类似的两年期间的药物。

造成这种巨大差异的原因是复杂的,有人提出草药的不良反应 无法识别或报告不足。 另外,还有更多的药物 消费 比草药,所以可以预计,药品的数字更高。 然而,这种巨大的差异确实表明,药物不良事件比草药更常见。

当草药引发严重的副作用时,通常是由于产品质量差,含有新发现的植物成分的产品或掺假产品 - 包括与药物.

对于公众来说,购买受管制的草药产品可以保证药物既安全又可接受。 例如,在英国,传统的草药是 制造高标准 并包括患者信息单张,其中列出已知的副作用,并且重要的是警告可能与药物相互作用,另一个不良反应原因。

例如,圣约翰草 - 用于治疗轻度抑郁症的草药 - 是 已知有副作用 与氟西汀(Prozac)一起服用时。 这些产品的制造商也有法律义务监测任何不良反应,并向监管机构报告。

自愿监管

另一种避免不良反应的方法,特别是在处理并非总是适合用非处方药自我治疗的情况下,是去拜访一位合格的中医师。 中医的培训和管理各国差异很大,没有政府对这些从业人员的监管,公众难以评估谁是合法的。

然而,专业协会自愿监管确实存在,在包括美国,加拿大,英国和澳大利亚在内的许多国家都是有效的。 这条规定有助于确保从业人员适当的教育和安全。

与药品相比,草药相对安全,只要它们是受管制的产品,或者由注册于适当管理机构的草药医生开处方。 但消费者需要更好地了解从不受管制的来源获得草药的危险,如果要避免进一步的严重副作用的话。

关于作者

安东尼·布克,中草药和药用植物科学高级讲师, 威斯敏斯特大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊