在一天结束时，较少的痛苦，焦虑和恶心，更好的睡眠和更多的能量增加生活质量。 那是癌症患者所追求的。 研究人员通常通过书面问卷和口头访谈来衡量这个变量。
鹿特丹症状检查表是一种工具的示例，该工具已被接受用来衡量生活质量。 其中涵盖了心理困扰，身体状态，功能状态和整体生活质量的部分。 常见的问题类型涉及生活的各个方面，例如外表，食欲，便秘，呼吸，对未来的恐惧，情绪，性兴趣减少，睡眠等。
有趣的是，对姑息或临终关怀患者进行了大量的研究，其中包括生活质量作为结果指标。 这可以用以下事实解释：在姑息治疗中，维持生活质量是指导原则。 重点不是治愈人，而是管理身体症状和提供情感支持。
提高生活质量，减轻压力和紧张
米利根 et al. （2002) 和Hodgson（2000）都对临终关怀或姑息治疗客户使用脚底按摩进行了检查。 Milligan的大部分患者感到生活质量提高。 报道的压力和紧张程度较低，同时应对其问题的能力也有所提高。 霍奇森的所有参与者都得到了改善，即使是那些接受安慰剂反射疗法治疗的对照组也是如此。 然而，反射组报告比安慰剂组有更大的改善。
有一两件事情看起来很清楚。 短期来看，生活质量测评的心理成分不断从触摸疗法中得到改善。 在几项研究中也注意到身体的改善。 可能会发现，按摩疗法只是一个可能影响生活质量的干预措施之一。
萧条
抑郁症在癌症患者中很常见。 通常，它被视为生活质量调查表中众多变量之一。 较少地将其隔离为特定的结果指标。 四项研究：Soden et al. （2004），Hernandez-Reif et al. （2005），Imanishi et al. （2009）和Krohn et al. （2011）报告了积极的结果。
Hernandez-Reif的参与者被分为以下三个组之一：在五个星期的时间内每周进行三次瑞典式按摩，进行性肌肉放松或标准护理。 两个干预组（按摩和PMR）在第一次和最后一次治疗后，抑郁症立即得到改善。 但是，在研究结束时，按摩干预组显示出更大的改善。
今西 et al. 和克罗恩 et al. 发现了短期和长期的好处。 Imanishi的受试者每周接受两次芳香疗法按摩，为期四周。 经过单次按摩和8次系列后，抑郁症状减轻。 Krohn项目的实验小组每五周接受两次按摩。 在干预期结束时，抑郁症已经下降。 在干预6周后测量，抑郁症仍然有所改善。
心情
情绪被认为是由于按摩而改善的。 两项研究，西姆斯（1986）和威尔科克 et al. （2004年），显示出改善情绪的趋势。 后白 et al. （2003），由于按摩和治疗触觉的结果显示情绪在统计上显着增加。 霍奇森和拉弗蒂（2012）比较瑞典按摩和反射疗法; 同样增加情绪分数。 清单中的样本量较小 et al. （2010）报告情绪与标准护理没有显着的改善。
住院时间长度
人们一直希望减少住院时间是有益的，因为这对保险公司而言意味着节省成本。 如果能够证明这一点，那么思维就会走，然后按摩将成为医疗中心的标准护理。 尚无足够的研究为该结果带来希望。
Menard在博士论文研究中发现，她的术后患者比对照组提前半天出院; 统计意义不明显的发现。 骨髓移植期间接受按摩的女性比没有按摩的女性早3天回家，每名患者医院可节省$ 1,440。 （活泼 et al., 2002）这项研究，虽然有几个方法上的弱点，不能用来支持缩短住院时间的要求。
Mehling et al. （2007年）提供的数据来自最大样本量（n = 138）。 数字显示标准护理和干预组之间的医疗保健费用没有差异。 但是，要进行这项研究的一件事是一项复杂的干预方案，该方案包括在癌症相关手术后的第1天和第2天采用瑞典式按摩，指压按摩和针灸相结合的方法。 干预措施缺乏透明度，给水造成了极大的困扰。
他们享受的经验
在准备本章时，我从一家医院多年前未发表的研究中找到了一些数据。 他们观察了来自住院部门和门诊诊所的68患者的疲劳，疼痛，恶心，睡眠和焦虑。 数据显示按摩和控制武器并没有显着的不同。
主要调查人员以一种有点痛苦的语气写信给我。 “......把所有的结果放在一起，按摩效果并不明显。”然而，她还表示，积极的一面是，91％的患者认为按摩效果很好，93％表示会大概或绝对得到另一个按摩; 他们享受的经验。
也许这就是真实的故事。 享受。 但是，如何衡量呢就是这个问题。 人们的按摩经验不能总是被数字化。
模式的比较
瑞典式按摩是按摩研究中最常用的方式。 反射疗法和芳香疗法按摩是最常用的。 归类为能量技术的干预措施，例如灵气疗法，治疗性接触和治疗性接触，受到的检查很少。
研究最好的比较是芳香疗法按摩和常规载体油按摩之间的比较。 除了说两种干预措施都有益之外，结果还没有定论。
索登的团队（2004）得出的结论是，加入薰衣草对按摩没有好处。 Stringer（2008）报道，这两种方法都能减少唾液皮质醇的压力。 赖 et al. （2011年）检查了使用AM或用普通载体油按摩腹部便秘的方法。 他发现两种干预措施都有改善，但芳香疗法腹部按摩更有益。
人们对不同学科如何比较有效性知之甚少。 只有少数研究提出了这个问题。 White-White比较了按摩，Healing Touch，（HT），存在和标准护理。 前三项干预措施均优于标准治疗。
按摩和HT都改善了患者的生命体征，情绪和疼痛。 然而，在治疗焦虑和使用非甾体抗炎药方面，按摩取得了比治疗触摸更大的效果。 治疗之触，然而，减少疲劳比按摩。 直到其他研究复制后白色设计，没有进一步可以从她的结果中推测。 单一的研究是不够的，到银行。
Cassileth和Vickers（2004）研究了三种不同的身体干预方法：全身按摩，轻触和足部按摩。 对1290例患者的分析表明，按摩和轻触在缓解症状上比脚底按摩略好。 接受按摩或轻触的患者平均症状改善了58％。 接受足部按摩的人改善了50％。
几项试验将按摩与非按摩方式进行了比较。 埃尔南德斯·里夫 et al. （2005）比较了进行性肌肉放松和按摩。 按摩更有效。 泰勒 et al. （2003）发现按摩比振动疗法更有益于一组接受剖腹手术切除可能的癌变病灶的妇女。
Hodgson and Lafferty（2012）研究了足底按摩与足部按摩的效果，并报告所有患者的舒适感均得到了提高。 但是，只有33％的足部按摩患者的生活质量得到了改善，而脚底按摩组的100％的患者的生活质量得到了改善。 但是，仔细检查发现只有12名患者参加了检查。
关于一种方式相对于另一种方式的好处，尚无定论，也许永远都是这样。 在一天结束时，可以确定所有触摸方式都是有效的。
定性研究
迄今为止，大多数研究都可以归类为定量研究。 科学家们选择一个要测量的结果，然后计算其中有多少。 另一种设计是定性设计，可能对研究CAM疗法有希望。 定性设计依赖于客户的主观经验和观察数据，而不是数字。 可以这么说，他们深深地关注着这件事。
要求基于证据的结果的保险公司和政府机构不会发现这些研究具有说服力，因为出现的主题是存在的或基于心理的，而不是基于结果的。 Billhult领导了两项针对女性癌症患者（主要是乳腺癌患者）的定性研究（2001和2007b）。 在连续十天的每日按摩后，2001年的研究确定了以下主题：
1）特别的经验;
2）更强大的感觉;
3）与工作人员建立积极的关系; 和
4）从痛苦中获得了有意义的救济。
2007a一项关于接受化疗的女性的研究提炼成一种感觉，即按摩使人们摆脱了与接受化疗相关的不愉快，不想要的负面感觉。
贝克 et al. （2009）研究了八名不可治愈癌症患者的按摩经验。 他们发现按摩是内心平静的一种方式。 它传递了一种尊严的感觉，并提供了一个休息，放松，和谐的感觉的机会。 接受者感到免于身体的痛苦，对疾病的沉重思想消失。
Bredin（1999）系统地检查了三名接受乳房切除术的乳腺癌患者在身体图像问题上使用按摩的情况。 每周六次按摩显示放松和睡眠得到改善，情绪问题得到缓解。 参加者感到他们可以更轻松地触摸或看着自己的疤痕。 按摩有助于他们恢复性关系，他们更能够更好地应对自己改变的自我形象。
Dunwoody和她的同事（2002）为11癌症患者提供了六次芳香疗法按摩服务。 通过半结构化小组访谈的方式，发现“情感赋予”和“涉及”等主题。会议给了他们一种通过触摸感受到自我照顾的感觉，并有一个地方可以自由交谈。
到目前为止，本章已经描述了由车身从业人员或医疗保健专业人员进行按摩的研究。 另外一些研究已经考察了使用指压的自我管理的功效或者由合作伙伴提供的触摸技术的好处。 所有这些项目都有积极的成果。
©1999，2007，2014，Gayle MacDonald。 版权所有。
转载出版者许可，
芬德霍恩出版社。 www.findhornpress.com。
文章来源
药物手：按摩疗法为癌症患者（3rd版）
由Gayle MacDonald，MS，LMT。
关于作者
Gayle MacDonald，MS，LMT，在1973担任老师，在1989担任按摩师。 在1991，她融合了她的两条职业道路。 自从1994以来，她一直为癌症患者提供按摩服务，并在俄勒冈健康与科学大学的肿瘤科室指导按摩治疗师。 Gayle是美国三大主要按摩期刊的经常撰稿人。 目前，她前往美国教授肿瘤按摩持续教育课程。 她也是作者 医院病人和医疗客户的按摩.
查看关于按摩治疗值的视频： 癌症病人按摩的治疗方法
