托尼·根伯格（Toni Genberg）在弗吉尼亚州占地0.24英亩的土地被认证为“居家栖息地”奥杜邦（Audubon），这意味着其原生植物使其成为鸟类，昆虫，蝴蝶和动物的有利栖息地。
多年来，托尼·根伯格（Toni Genberg）认为健康的花园是健康的栖息地。 这就是她接近弗吉尼亚北部房屋周围的美化环境的方式。 她说，在去当地的园艺中心旅行时，她会优先考虑美学，买任何看上去很漂亮的东西，“通常是观赏植物或入侵植物。” 然后，在2014年，Genberg参加了特拉华大学昆虫学教授Doug Tallamy的演讲。 她说：“我知道我实际上是在饿死我们的野生动物。”
塔拉米解释说，问题在于挑食植物性昆虫。 这些臭虫中的大多数（大约90％）仅在某些本地植物物种上繁殖并繁殖，特别是与它们具有进化史的物种。 如果没有对这些特定植物进行精心调整的适应，昆虫种群就会遭受损失。 而且由于虫子本身是鸟类，啮齿动物，两栖动物和其他小动物的主要食物来源，因此对土著的依赖以及不食用它们的后果在食物链中起作用。 随着时间的流逝，主要由入侵或外来植物组成的景观可能会变成死区。
顶部，托尼·根伯格。 底部，一只巨大的大黄蜂（Bombus sp。）探访了Genberg弗吉尼亚后院的野生佛手柑（Monarda fistulosa）。 Toni Genberg的照片。
农田也可能具有破坏性，占美国所有土地的近20％。 而且这甚至不包括该国最大的灌溉作物。 在美国，草皮占地超过40万英亩，其消耗的面积大约相当于新英格兰的面积，出于保护栖息地的目的，这片土地也可能是人行道。
考虑到这些单一栽培所提供的栖息地和食物很少，以及它们所需的不可思议的资源量，有没有奇怪为什么全球昆虫种群 暴跌?
但是有解决方案。 一种，至少在理论上很简单：种植更多的本地物种。 越来越多的公园管理人员，家庭园丁和景观设计人员都谈到了这一呼吁，他们中的许多人都从塔拉米身上获得灵感。 他的研究帮助推翻了数十年来有害的园艺实践，迫使我们重新考虑我们倾向于公共和私人空间的方式。
稀树草原综合症
代替单一作物，具有更大，更多样化的原生生物量的景观有助于支持传粉媒介，固碳，捕获径流并重建栖息地。 最近的一项研究 发现具有两种或三种本地树种的生境比单种栽培的生产力平均提高25％至30％，这意味着它们为生态系统贡献了更多的食物和能量。 具有五个本地树种的生境生产力提高了50％。 野生动物被吸引到充满本地植物的土地上。
昆虫学教授道格·塔拉米（Doug Tallamy）致力于促进本地植物的种植，以代替草皮草。 辛迪·塔拉米（Cindy Tallamy）摄影。
对于想过一种更可持续的生活方式的个人来说，种植更多本地物种的简单信息既有生产力又有回报-与 消费主义 劝诫 这将环境崩溃的集体问题归咎于个人购物选择。 像其他任何事物一样，真正的变化必须在宏观层面发生，尤其是涉及草皮草的时候，这种草皮具有深厚的文化底蕴甚至是进化的根源。
社会生物学家将人类偏爱大量低切草的偏好称为“热带稀树草原综合症”。 开阔的草原使我们的原始祖先时刻关注掠食者。 因此，即使在今天，如果能更深入地看到地平线，我们都会感到更加安全。
草坪是默认环境，但不一定如此。
在工业时代之前，农业的需求一直使草坪处于困境。 他们大多被视为地位的象征，说一个人有足够的钱来掠夺农田的领土要求。 割草机的发明使草坪民主化，并进一步将其病理学根植于我们的心理。
但是草坪需要大量的水和化学处理来维持它们，更不用说两周期割草机产生的排放物了。 根据环境保护署的说法，割草机运转一小时 释放出尽可能多的空气污染 例如驾驶一辆普通汽车行驶100英里。 随着气候变化继续使曾经生产的栖息地枯竭，这种资源分配变得越来越困难。 作为单作作物，草坪取代了可以使人，植物，动物和昆虫受益的景观。 一些研究人员得出结论，现在是时候重新考虑一下草坪了。
考虑到美国人的想象中根深蒂固的草坪，要铲除草坪需要付出一些代价。 拥护者说，我们需要一种文化转变以及支持它的政策。
缅因大学法学教授莎拉·辛德勒（Sarah B. Schindler）说：“随着气候变化和干旱加剧，我们可能会达到取缔草坪非法的政治支持，”他撰写了几篇有关市政当局合法性的论文。禁止草坪。 “我确实认为我们正在看到规范的变化，而且我认为其中一部分与对气候灾难意识的增强有关。”
许多本地物种涌向Genberg的财产，包括在橙色锥花（Rudbeckia fulgida）种子上进食的美洲金翅雀。 摄影：Toni Genberg。
这项工作的一部分只是提高认识。 除了草皮草之外，许多人都没有考虑过院子的可能性。 正如塔拉米（Tallamy）所说，草坪是默认的景观，但并非必须如此。 “人们没有意识到还有其他选择。”
选择本土植物
一些社区开始施加替代选择。 在 加利福尼亚州, 科罗拉多州及 亚利桑那在缺水日益严重的危机中，城市为每平方英尺的草坪提供退税，以当地或节水的景观代替，这一过程称为“美化环境”。 在潮湿的气候中 华盛顿特区以及城市 内布拉斯加, 华盛顿州, 爱荷华州及 明尼苏达 已实施了用于种植雨水花园的折扣计划，该计划比草种捕获并渗透更多的径流。 的城市 弗吉尼亚州亚历山大市，最近更改了市政割草方式，以便在城市公园中生长草地和林间空地。
在全国各地，当地团体都提倡在路边，中间地带，校园和公园种植本地人。 有些像 食物不是草坪，鼓励房主和社区以可食用的植物代替草坪，以在其社区内建立食品主权和食品安全。 其他人则采取更秘密的方式，在没有合法园艺权的地方种植“游击花园”或将“种子炸弹”扔进废弃的土地和财产中。
人们经常看到红宝石喉蜂鸟在根伯格（Genberg）的住所探望红衣主教花朵（Lobelia cardinalis）。 摄影：Toni Genberg。
“我们从研究中学到的一件事是存在妥协的空间，”塔拉米说。 本地种植不一定全有或全无。 他以山雀繁殖为例：如果在给定的栖息地中至少有70％的原生植物生物量，则可以实现可持续的山雀繁殖。 “这使您有30％的植物可以种植多年生植物，外来植物和其他观赏植物。”
塔拉米（Tallamy）对本地植物与昆虫之间关系的研究启发了园丁，他们不仅将院子变成了天然绿洲，还做了很多其他事情。 现在，许多人正在创造资源以授权其他人也可以这样做。
国家野生动物联合会创建了一个 本地植物查找器Web工具，允许用户插入邮政编码以查找所在地区的树木，灌木和植物。 继园艺启示之后，托尼·根伯格（Toni Genberg）创建了 选择Natives.org，该资源可帮助用户查找，购买和了解本地植物。 自从转向当地人以来，Genberg自己已经看到了各种野生动植物返回到以前只是郊区的模拟物的土地。
马特·布莱特（Matt Bright）创立了非营利性慈善机构Earth Sangha，其目标是在DC地区传播和恢复当地原生植物群落。 他说：“我们已经连续四年记录了从野生植物苗圃分发的植物总数。” “总的来说，趋势一直是来自各个角落的更多需求，无论是公园管理者和生态学家，房主还是园林绿化公司。”
建筑物之间的生物多样性
但是，由于市政当局长期采用称为“杂草条例”的规则，使之远离草坪变得很复杂，出于纯粹的审美原因，这些规则需要较短的地面覆盖。 与许多地方分区法律和HOA章程一样，这有效地要求种植和维护草坪。 这些规则并非总是轻描淡写。 几年前在密歇根州，一个女人 面临入狱时间 在她的前院而不是草坪上种菜园。
一只长角蜜蜂在根贝格（Genberg）的后院拜访了一只橙色的锥花（Rudbeckia fulgida）。 摄影：Toni Genberg。
人们不想被告知他们不能拥有草坪，但是他们也不想被告知他们没有草坪 已可以选用 有草坪。
房间里的大象当然是财产权。 限制和要求会引起强烈反对。 正如Genberg指出的那样，“美国人不希望被告知该怎么做，尤其是在财产方面。”
这就是为什么塔拉米（Tallamy）专注于与公众交谈，而不是推进自上而下的法规。 法律，尤其是禁令，需要公众的支持才能通过。 甚至要考虑调整草坪，您首先需要改变草坪周围的文化。 正如托尼·根伯格（Toni Genberg）和马特·布莱特（Matt Bright）这样的人所展现的那样，塔拉米的信息令人回味。
“您在财产上所做的一切都会影响到每个人，”塔拉米说。 非本地或观赏植物可能看起来不像污染物，但从生态角度来看，它们确实是污染物。 塔拉米的研究证实了这一点：他团队的一篇新论文显示了非本地植物在破坏当地栖息地方面的有效性。
他解释说：“我们比较了被非本地人入侵的树篱中的毛毛虫群落与大多是本地人的树篱。” “非原生的毛毛虫生物量减少了96％，因此，如果您是一只鸟，而您想抚养幼小，则只会损失96％的食物。”
离开与它的膳食的蓝bird。. 道格·塔拉米（Doug Tallamy）摄影。
他说，但还有另一面。 如果您将入侵物种带出并放入本地植物，那么您已经创造了96％ 更多 食品。
这并不是美国郊区和自然保护区保留的一些园艺趋势。 在曼哈顿，美国人口最稠密的城市中心，官员们将一条废弃的铁路线改造成一个名为高线公园的公园，并计划种植至少50％的本地物种。
塔拉米说：“那里有帝王蝶，有各种各样的本地蜜蜂，这真让我感到惊讶。” “如果您可以在曼哈顿做到这一点，则可以在任何地方做到。”
关于作者
泰勒·韦尔斯·林奇（Tyler Wells Lynch）是一位自由作家，其作品曾在 Gizmodo副总裁，Wirecutter，今日美国，The Rumpus，并 赫芬顿邮报。 他住在缅因州。
这篇文章最初出现在 是！ 杂志
博士开发的技术萃取的
