艺术价值的一个共同论点是他们培育移情的主张。 阅读文学作品，欣赏高质量的电影和听音乐，可以提高我们的感受，让我们更好，更人性 - 或者说这样的说法。
通过把我们从自己身上带走，艺术和文学使我们对别人开放和思考。 作为小说家巴巴拉Kingsolver 写了，“文学吸引你进入另一个灵魂”。
艺术是否实际上增强了同情心 - 无论他们把我们吸引到别人的头脑中还是更深入我们自己 - 都是没有实际意义的。 可以肯定的是，高度移情的人往往有独特的文化偏好。
移情的双重性格
剑桥大学心理学家研究 揭示了五个维度 我们的偏好有所不同。 “黑暗”维度上的人们喜欢激烈和尖锐的流派，如朋克和金属音乐，恐怖电影和色情小说。
那些喜欢“惊险”维度的人喜欢动作片，冒险小说和科幻片。 “大脑”的人被吸引到新闻和时事，纪录片，教育节目和非小说。
高度共情的人最有可能具有与“共同”和“审美”两个维度相匹配的娱乐偏好。
社区偏好关注人与人际关系，包括对电视脱口秀，电视剧，浪漫电影和流行音乐的喜爱。 审美偏好更为高雅，运行于古典音乐，艺术和历史节目以及独立和副标题的电影。
事实上，这两种截然不同的文化类型吸引了移情个体，这就说明了移情的双重性。 一方面引导人们对熟悉的社交互动日常兴趣。 另一方面，它将我们带入与我们自己不同的思想，经验和世界的富有想象力的参与。
移情的人不仅喜欢特定的娱乐类型，而且对他们传达的负面情绪也有独特的反应。
有 一些证据 移情个体对于涉及暴力和恐怖的类型是相对反感的，也许是因为它们与血腥虚构的受害者所经历的痛苦共鸣。
相反，移情个人则陶醉于艺术传达的其他负面情绪。 例如， 一项研究中 显示吸收得分高的人 - 倾向于深入与具有同情心的强烈关联的特定经历 - 更可能享受音乐传达的负面情绪。
因此，移情可能会使一些消极的情绪更令人不愉快，同时令其他人反感愉快。
艺术培育移情吗？
但是，同情与艺术相关联，问题依然存在：艺术是否积极推动，还是仅仅呼吁已经敏感的灵魂？ 因果箭头可以指向两个方向。
接触文学和各种不涉及追车的电影可能会培养我们进入其他人的皮肤的能力。 另一方面，那些已经有了很好的移情能力的人可能会发现这些艺术更具吸引力，即使他们的接触不能磨练这些能力。
在2013，心理学家Evan Kidd和Emanuele Castano跑了 五个实验 以测试是否接触文学小说增强了同情心。
在每个实验中，他们随机分配一组研究参与者阅读国家图书奖入围作品摘录的文学小说短文。
一个或多个其他小组被分配阅读非小说，流行小说（来自Amazon.com畅销书），或根本没有。
阅读完这些段落后，参与者完成了测量他们的测试 心理理论 - 探索和理解别人心理状态的能力，这是移情的基础。
心理理论大部分是用这个测度来衡量的 在眼睛测试中读心灵。 在这个测试中，人们必须从眼睛的照片中正确地猜出一系列情绪表情。
在基德和卡斯塔诺的研究中，刚刚读过文学小说的人在移情措施上表现得更好。 研究人员认为，小说的任何一般促进同情的功能都不能解释这种利益，因为它只限于文学而不是流行的小说。 相反，他们认为，文学小说通过诱导读者在理解人物的心理生活中扮演“积极的作家角色”来促进移情。
实质上，基德和卡斯塔诺认为，文学小说独特地培养了模仿他人经验细微差别的能力。
这个说法是 证据支持 当人们阅读其他人的文学描绘时，参与其他思想意识的大脑网络被强烈激活。
虽然阅读文献对移情的影响可能是短暂的，研究人员推测，它可能会建立在狂热的读者持久的移情。 确实有 充足的证据 阅读更多小说的人在心理理论的测试中表现更好。
阅读文学小说可以培养支撑移情的神经网络，带来持久的收益。
陪审团还在外面
接触文学和艺术会让你成为一个更好的人吗？ 也许吧，但是陪审团还在外面。 有几个实验室 未能复制 原来发现文学小说对即将踏入他人鞋子的能力稍有影响。
越来越明显的是采取这一步并不总是会导致更好的行为。 在另一个角度来看 竞争态势例如，使人们表现得更加不道德。 以我们所看到的威胁的视角来看待我们 更负面地看待他们.
所以我们不应该期望艺术和文学的爱好者是更好的人，更好地理解经验的复杂性。
移情并不总是使我们更加人道，但也可能有其他的好处。 正如史蒂夫·马丁（Steve Martin）所说：“在批评一个男人之前，先走一英里。 这样，当你批评他的时候，你就会离开一英里，穿上他的鞋子。“
关于作者
尼克·哈斯兰（Nick Haslam），心理学教授， 墨尔本大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
