如果要使科学更可靠，数据就必须是一本开放的书。 奎因多布罗夫斯基/ Flickr， 创用CC BY-SA

这是1986，而美国航天局，美国航空航天局，从七个人的生命中流失。 “挑战者号”号航天飞机发射后一分钟左右就分解了。

成立了一个国会委员会来报告这个悲剧。 物理学家理查德·费曼是其成员之一。 美国航空航天局官员向国会作证说，穿梭失败的机会在1附近的100,000。 费曼想超越官方的证词，以支持它的数字和数据。

费曼在完成调查后，在委员会正式报告的附录中总结了他的发现 声明 美国宇航局官员“愚弄自己”，认为航天飞机是安全的。

发射后，穿梭部件有时会以意想不到的方式损坏或表现出来。 在许多情况下，美国宇航局想出了方便的解释，把这些红旗的重要性降到最低。 美国宇航局的人员非常希望班车安全，这使他们的理由变得有趣。

对于费曼来说，这种行为并不令人惊讶。 在作为物理学家的职业生涯中，费曼曾经观察到，不仅工程师和管理人员，而且基础科学家都有可能导致自我欺骗的偏见。

费曼认为，科学家们应该不断提醒自己的偏见。 根据费曼的说法，成为一名优秀研究人员的“第一原则”是：你不能欺骗自己，而你是最容易被愚弄的人。

许多眼睛

一个科学家可以用一个理论建立一个职业，然后发现她在这个理论上有很多是正确的。 即使我们这些理论界限较小的人仍然希望每个新的数据点都能支持我们现在的理论，即使我们昨天只是想到了这个理论。

在向国会提交的正式报告中，费曼和他的同事们建议设立一个独立的监督小组，以提供持续的风险分析，这个风险的分析比美国航空航天局本身所能提供的偏差要小。 该机构需要来自没有安全的航天飞机股份的人的意见。

个别科学家也需要这种投入。 科学系统应该建立在这样的一种方式上，那就是研究者认同不同的理论可以对同一个数据集进行独立的解释。

这将有助于保护科学界免受个人愚弄自己的倾向，支持他们不存在的理论。

对我来说很清楚：研究人员应该定期检查其他人的原始数据。 但今天很多领域都没有机会这样做。

科学家通过期刊文章将他们的发现相互交流。 这些文章提供了数据的摘要，通常有很多细节，但是在许多领域，原始数据不被共享。 这些总结可以巧妙地安排来隐藏矛盾，最大限度地表达对作者理论的支持。

偶尔，一篇文章是真实的背后的数据，显示疣和所有。 但我们不应该依靠它。 正如化学家马修·托德（Matthew Todd）对我说的那样，这就像是期待一个房地产经纪人的物业小册子显示财产的缺陷。 如果没有亲眼看到就不会买房子。 在没有看到未过滤的数据的情况下购买理论是不明智的。

许多科学社会认识到这一点。 多年来，他们监督的一些期刊的政策是要求作者在其他研究人员提出要求时提供原始数据。

不幸的是，这个政策至少在某些科学领域已经失败了。 研究发现，当一个研究人员要求文章背后的数据时，该文章的作者回应了这些数据 在不到一半的情况下。 这是科学体系的一个重大缺陷，真是尴尬。

善意的政策要求提供数据 根据要求 原来是一个没有答复的电子邮件的公式，借口和拖延。 一个数据 在请求之前 政策，但是，可以是有效的。

一些期刊已经实现了这个， 要求 该数据将在文章发表后在线发布。

开放数据周？

采用这种新的数据发布政策一直缓慢，受到科学体系中的第二个缺陷的阻碍。 目前，研究人员通过就业促进和赠款的方式获得奖励 - 他们的文章宣布他们的发现，而不是文章背后的数据。

结果，一些科学家囤积数据。 对于每个数据集，他们尽可能多地发布文章，但是抵制发布数据本身。

为了解决科学问题，我们需要改变这些激励措施：共享数据应该得到回报; 提供关键的数据重新分析应得到回报; 应该奖励他人对数据集索赔的漏洞。

如果专业怀疑论的回报能够增加，那么科学就会浪费更少的时间去追求虚假的理论。

正如我写这篇文章，我们已接近第八届国际开放获取周的结束。 这是一个星期来庆祝，越来越多的科学文章是免费提供的，而不是在付费墙后出版，并提倡更多的时间。

打开访问 到文章是重要的，但我们也需要打开数据。 我们是否需要开始一个国际开放数据周？ 在更好的科学系统中，数据共享将是必要的。

关于作者

悉尼大学心理学院副教授Alex O. Holcombe。 他研究了如何组合来自不同神经元的移动物体区域的信号，以及时间限制如何限制动态场景中重要物体的跟踪。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书：

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。