照片提供：Lorcan Doherty摄影（CC BY-ND 2.0）
我从五岁起就想成为一名科学家。
我对一个科学家的想法是在实验室里做一些假设和测试理论。 我们常常把科学看作是一个线性的，客观的过程。 这也是科学在同行评审的期刊文章中呈现的方式 - 研究从研究问题或假设开始，然后是方法，结果和结论。
事实证明，我现在作为一个气候科学家的工作并不像我们通常谈论科学和科学如何工作的方式那样凝固。
气候变化和做气候变化研究，改变了我看到和做科学的方式。 这里有五点解释了原因。
1。 方法并不一定是可证伪的
证伪 是一个观点，认为断言可以通过实验或观察被证明是错误的，并且对“真正的科学”和“伪科学“。
气候模式是理解气候系统的重要而复杂的工具。 气候模式是否可证伪？ 他们是科学吗？ 对可证伪性的测试需要进行模型测试或气候观测，显示由人为温室气体增加引起的全球变暖是不真实的。 事先提出一个可证伪的气候模型的测试是很困难的。
这个困难并不意味着气候模式或气候科学是无效的或不可靠的。 气候模型是精心开发和 评估 基于他们准确再现观测到的气候趋势和过程的能力。 这就是为什么气候学家把它们作为科学工具的信心，而不是因为关于可证伪性的想法。
2。 有很多方法来解释数据
气候研究是混乱的。 我用了四年的博士学位重建了过去数千年来澳大利亚和印度尼西亚降雨的变化。 重建过去是固有的问题。 它充满了不确定性，并受到我们个人的解释。
在我的博士学位期间，我提交了一份 纸 出版，详细解释了印度尼西亚气候变化的解释，这些变化来自洞穴深处形成的石笋。
我的共同作者们对这个石笋特别告诉我们的东西有不同的看法。 那么，当我的文件从同行评审的过程中回来时，看起来似乎是碎片，原来两位评审员本身就直接反对对这个记录的看法。
如果每个查看数据的人对它的含义有不同的看法，会发生什么？ （该 发表论文 反映了一系列不同的观点）。
另一个模棱两可的例子出现在讨论中 裂缝 在全球变暖。 这是自15以来大约超过1997年的地球表面全球变暖速度的暂时放缓。 有些怀疑者是 坚决 这是明确证明世界没有变暖，全球变暖是没有根据的。
在气候变暖的放缓下，学术界有一阵雪花。 这是归因于一个 多数 包括深海过程，气溶胶，测量误差和臭氧消耗的结束。
模棱两可和不确定性是自然界的关键部分，也是对它的科学探索。
3。 科学家有时候和结果一样重要
我经常在公开讲座或社区活动中展示我的科学成果。 我曾经展示过一张照片，描绘了一个塔斯马尼亚家庭在一个码头下的避难所 火 面前。 天空泛着热。 在海洋里，一个祖母抱着两个孩子，而他们的妹妹则帮助她的兄弟紧贴在码头的下面。
经过几次谈话，我不得不从我的PowerPoint演示文稿中删除照片，因为每次我转身讨论这个照片，都会使我感到泪流满面。 我感到如此强烈，以至于我们生活的那一年对我们未来的世界是一种令人不寒而栗的味道。
就在悉尼之外，在干燥温暖的冬天，2013的早春发生了火绒盒的情况。 在这个季节里，布什的火灾太早了。 我惊讶地发现1°C的温度比现在要高（不管平衡气候敏感度如何）。
在公开讲座和社区活动中，人们想知道我害怕丛林大火。 他们想知道，我担心我们的老人对日益严重的暑热问题的脆弱性。 人们希望知道，除了其他事情之外，我仍然乐观地认识到我们的集体应变能力和彼此关心的愿望。
传达我们与科学成果的联系也是气候科学家角色的重要组成部分。 在塔斯马尼亚丛林大火中幸存下来的家庭照片现在回到了我的介绍中。
4。 社会也很重要
在十一月份的2009上，东英吉利大学的电脑服务器是非法的 至少从2010年开始， 电子邮件通信被盗。
这些电子邮件的选择是公开发布的，重点是引用声称揭示不诚实的做法，促进全球变暖的神话。 “气候之门”的科学家已经详尽无遗 清除 不法行为
表面上，气候之门电子邮件是一个令人不快的但不起眼的事件。 但深入一点，可以看作是社会对科学的期待的一个重大转折点。
虽然对科学家的许多挑剔的评论清除了他们的不法行为，但对这一问题的强烈和持续的公共利益表明，社会希望知道科学是如何运作的，以及谁是科学的。
公众与科学进程和科学追求的结果有很大的联系。 公众并不一定会被在大学工作的科学家所满足，并在被薪水墙掩盖的文章中发表他们的发现，这些文章是不能公开获取的。
需要更大的科学透明度。 科学家们正在通过社交和主流媒体进行广泛的沟通，并在开放获取期刊上发表。
5。 非专家可以成为科学家
气候科学越来越认识到价值 公民科学家.
招募非专家志愿者使研究人员能够调查其他非常困难的问题，例如，如果没有公民参与，研究在财务和后勤方面都是不可能的。
OzDocs 项目 涉及的志愿者将天气预报，政府公报，报纸和我们最早的天文台早期的澳大利亚天气记录数字化。 这个项目 提供 更好地了解澳大利亚东南部的气候史。
个人电脑也为公民合作者提供了另一个伟大的工具。 气候科学家正在进行一个项目 实验 使用公开自愿的分布式计算。 参与者同意在家中或工作电脑上运行实验，结果反馈给主服务器进行分析。
虽然我们经常认为科学家是在实验室工作并在学术期刊上发表的训练有素的专家，但是并不总是如此清楚。 每个人都有机会为科学做出贡献。
My 新书 在讨论科学的方式和发生的方式之间探索这个空间。
这不是对科学的批评，它提供了探索和理解自然世界的有用途径。 这是推动这种探索的科学的丰富性，多样性和创造力的庆祝。
关于作者
研究员Sophie Lewis， 澳大利亚国立大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
