根据一项新的研究，如果你对坏人发生的好事感到生气，你并不孤单 - 但你可能不会对此做多少。

该研究概述了人们如何应对两种不公正：当好人发生坏事时，以及坏人发生好事时。

首先，根据这项研究，发生在一个好人身上的坏事，比如毁灭城镇的飓风，人类可以有力地提供帮助，但这只能以名义上的方式进行。

“每个人都想帮忙。 他们只是在很小程度上做到这一点，“研究合着者，卡内基梅隆大学市场营销学副教授杰弗里加拉克解释说。 “当飓风发生时，我们想要帮助，但我们给他们10一块钱。 我们不会试图建造新房子。“

这一回应表明即使是少量也可以帮助我们感受到正义的恢复。 组织行为和理论副教授Rosalind Chow解释说：“你检查了做好事的方框，世界似乎再次正确。”

但反过来并不一定如此：当宇宙尽管腐烂的行为奖励坏人时，人们通常不愿意对此做任何事情，即使他们对这种情况的不公平感到愤怒。

在极少数情况下，当人们决定对一个坏人采取行动时，研究表明他们会破产，花掉所有的资源和精力。

Galak说，这是因为人们常常觉得创造不公平局面所起的作用力超出了他们的控制范围，或者至少要花费太多的代价才能使这种努力变得有价值。 所以，我们生气，但我们常常满足于业力最终会赶上的希望。

在极少数人们决定对一个坏人采取行动的情况下，研究表明他们会破产，花掉他们所有的资源和精力 - 而不仅仅是一笔可观的数额 - 试图剥夺那个人不应该做的一切得到了。 彻底消灭坏人不义之财的愿望是由于这样一种感觉，即在坏人将被有效地阻止未来的不良行为之前不会得到正义，如果惩罚是一记耳光就不太可能如此。在手腕上。

例如，对于那些认为特朗普总统被不公正地授予总统职位的人来说，起诉可能被视为不足以阻止他未来的不良行为。 只有彻底消除他在总统职位上的财富弹劾，解散他的企业 - 公正似乎才能得到充分的服务。 但考虑到这些结果不太可能，许多美国人愤怒地畏惧并希望最好。

因此，当普通人看到好人发生不好的事情时，投入几美元感觉就足够了。 然而，投入几美元来惩罚一个被不公平奖励的坏人并没有削减它; 只有当人们认为他们的行为能够保证向坏人发出有效信号时，他们才会感到被迫采取行动。 由于这种保证很难得到，大多数人只会袖手旁观，等待业力赶上。

研究出现在 PLoS ONE的.

Sumber: 卡内基 - 梅隆大学

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊