美可以带来更多机会 - 但它是否也会影响价值观？ Nataliass / Shutterstock.com
人们倾向于强烈关注性道德问题，例如婚前性行为或同性恋婚姻。
这些差异的一些来源是显而易见的。 宗教, 媒体写照 和 父母和同龄人 是形成对性的态度的重要社会力量。
但是，像我们看起来那样无害的东西也会激发这些不同的观点吗？ 在一个 最近发表的文章，我研究了这个问题。
美丽与机遇
与我们其他人相比，大多数美丽的人都过着迷人的生活。
研究表明，漂亮的人 倾向于获得优惠待遇。 他们获得更好的工作并获得更高的薪水。 其他人对他们更友好。 有了这笔额外的资金和社会支持，他们就能更好地抵御他们行为的后果。 例如，看起来更好看 更多受益于陪审团的怀疑.
然而，在性和浪漫方面，他们的生活最为迷人。 虽然美的许多好处都很小 - 这里的薪水略高，但在那里有更好的绩效评估 - 浪漫的好处更大，更一致。 好看的人平均有 更多的性机会和合作伙伴.
在有吸引力的人中，这会产生一种感觉吗？ 这会让他们不那么倾向了 重视性纯洁？ 性经验的人可能会贬低性的道德成本，以便对自己过去的行为感觉更好吗？
如果是这样，我们会期待好看的人成为性行为最宽容的人。 他们对婚前性行为，堕胎或同性恋婚姻等问题的看法较少。
保守主义的链接？
但你也可以反驳说。
就税收或经济正义而言，更高的薪水和就业市场的更大成功可能会让好看的人们接受更保守的观点。
自保守派以来，平均来说， 比自由主义者更不喜欢性自由，出于经济原因与保守派进行鉴别 - 或者仅仅是在保守的社交圈子中进行识别 - 可能会使性爱受到影响的美少，而不是更多。 沿着这些方向，研究发现了这一点 美貌与保守主义有关 政治家之间。
然后，吸引力可能与更高或更低的标准相关联，以达到道德上可接受的性活动。 或者这两个论点可以相互抵消，如 一项关于大学生的研究 提出了建议。
深入研究
为了进一步探讨这个问题，我转向了两个关于美国人观点的大型突出调查： 一般社会调查 来自2016和 美国国家选举研究 从1972。
这两项调查都是面对面进行的。 而且，不同寻常的是，两项研究都要求进行调查的人以一比五的比例评估受访者的外表。 （被访者没有看到分数。该研究的设计者并不是那种不顾社交尴尬的人。）
这种衡量美的方法并不严谨。 但它确实类似于日常生活中的快速个人判断。 此外，这些研究之间长达数十年的差距让人感觉到一代人的文化变革是否会产生影响。
调查还询问了与性有关的法律和道德标准，例如限制性堕胎法应该如何，同性婚姻是否合法以及婚前，婚外和同性恋的可接受性。
在这两项研究中，看起来更好看的性道德更加放松。 例如，在2016的数据中，看起来高于平均水平的人的51百分比表示，出于任何原因想要进行堕胎的妇女应该合法地获得一个。 只有42百分比的低于平均水平的人看起来相同。 在考虑年龄，教育，政治意识形态和宗教信仰等因素时，这九点差异增加到15点。
几乎所有问题都重复了这种模式。 一个例外是一个问题，询问通奸何时在道德上是可以接受的。 几乎所有受访者都表示“从不”这样说，消除了差异越来越大的吸引力。
道德是否机会主义？
如果过去的经验使美国人对堕胎和同性婚姻等问题更加宽容，我们就不会指望他们对看起来不适用的事情更加宽容。 事实证明这是真的。 在这些调查中，好看的受访者并没有明显更开放，例如，合法的死亡或接受公民不服从的权利。
这些结果与其他研究结果一致，表明违反规范可以让你在未来更加随意地遵守这些规范。 是否在 白领犯罪 or 警察暴力 or 国际人权侵犯那些提出一个可疑行动的人往往更愿意在将来做同样的事情，或者甚至更多的事情。
对于性行为也是如此。 如果你过去有过很多性经历，那么你可能会对广泛的性可能性表达你的态度 - 即使是那些不直接适用于你自己的性行为或个人经历的人。
关于作者
Robert Urbatsch，政治学副教授， 美国爱荷华州立大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
